Візитна картка породи
Візитна картка породи. Частина перша
«Краса і правильність голови у хорта, як у більшості порід собак, найголовніша умова породності. Породистим кровним хортом можна швидше пробачити ноги, що поповзли, ніж грубу коротку голову»,— вважав Д. П. Вальцов. Робочі лапи для хорта вкрай важливі, проте «візитною карткою» собаки є голова. У кожній породі існують незначні, але добре помітні фахівцеві внутрішньопородні відмінності, у тому числі й у будові голови. Однак такого великого діапазону суттєво різних типів голів, які зустрічаються в українських псових хортів, навряд чи можна знайти у будь-якій іншій породі.
Придивіться пильніші в першинські, озерівські, болдирівські, челищівські, сумароківські, гейєрівські та бібіківські голови. Подивіться уважніше ще раз. і забудьте! Оскільки все написане М. Челіщовим про основні дореволюційні типи не що інше, як плід неприборканої фантазії.
Який же потрібно мати фантазію, щоб скласти уявлення про тип псової хорт, у якої: «. голова певного типу немає. псовина також різна до жорсткої, що стоїть їжаком. очі різних відтінків. вуха по посадці та манері триматися, дуже різноманітні. забарвлення всіх мастей. " і т.д.
Не менш оригінально описаний гейєрівський тип: «Геєрівські собаки вели своє походження від собак іншого відомого мисливця - П. А. Березнікова. Зростанням вони були невеликі: собаки — до 72 см, суки — до 65. Забарвлення чорне з червоними підпалинами і темно-червоне, іноді з сивиною. У темно-червоних собак, крім того, щипці, починаючи з очей, були чорні. Густотою псовини ці собаки не відрізнялися, і сама вона на дотик була груба, жорстка. Голова пряма, але не дуже довга, з виїмкою на щипці, і самщипець з деякою схильністю до гострощипості. Відмітною ознакою цього були жовтуваті очі, що справляло неприємне враження і натомість темного забарвлення. Вуха досить низько розташовані, хоч і щільно притягнуті до голови. У збудженому стані ці собаки якось піднімали разом із вухами всю шкіру на потилиці і утворювали як би капор. Правильними правилами ці собаки також не відрізнялися, бо правила вони були іноді звалені однією сторону. Кісткою та колодкою вони останнім часом збіднювали через те, що ця порода розлучалася, будучи надана виключно самій собі і дуже довгий час не освіжалася кров'ю інших порід. У полі ці собаки не були жваві, але були злісні».
На основі подібних описів можна зобразити все, що завгодно, але тільки не українську псову хорт. Ті, хто прийняв челищівську писанину за чисту монету, мають право стверджувати, що до революції особливо цінувалися українські псові хорти з «жорсткою щетиноподібною псовиною, грубою короткою головою, жовтим оком, зваленим правилом і гострим щипцем».
Насправді все було саме навпаки «Пам'ятайте, головні ознаки породності і кровності собак, щоб богатирство і міцність були пов'язані з сухістю голови і ніг, очі темного кольору, великі навикаті і блискучі, тонке вухо, правило тонке і сухе, псовина глянсова і м'якше шовку »(П. Мачеваріанов. Записки псового мисливця Симбірської губернії. 1876).
Що собою представляли хорти тульських поміщиків братів М. М. і М. М. Бібікових і калузького поміщика М. Д. Гейєра, важко сказати, оскільки вони ніколи не блищали ні на виставках, ні на садках. Швидше за все, вони були непривабливі, проте сумнівно, щоб до такої міри. Але немає жодного сумніву в тому, що потрапити до першої десятки основнихДореволюційних типів вони не мають жодного шансу. Їм і в першій сотні навряд чи знайшлося б місце. Та й у принципі неправильно стверджувати, що Бібікови та Гейєр створили свої типи хортів. Вони тримали хортів певних типів, але з ними створених.
Те, що М. Челіщев назвав гейєрівським типом, по суті, був не геєрівським. Основна заслуга в його створенні належала калузькому поміщику Храповицькому, який полював у 1846 р. «Собаки Храповицького також були змішаного походження — напівгірські, причому багато хто був навіть куцим. Черкес, пес перської породи, випадково придбаний Храповицьким, став родоначальником більшої частини хортів калузьких мисливців Н. М. Смирнова, П. А. Березникова, В. Ф. Бєлкіна, М. Д. Гейєра, Н. А. Можарова, Н. П. Сорохтіна », - писав Л. Сабанєєв. На першій щорічній виставці в Москві, організованій Імператорським Товариством правильного полювання в 1874 р., два собаки Н. А. Можарова - чистопсовий Карай і псовий по ладам Виручай, - поступившись кареївським і жихаревським хортом, тим не менш отримали великі срібні. На VII виставці (1882 р.) 12 собак П. А. Березникова, які незадовго до цього надійшли в Імператорське полювання, за однотипність отримали золоту медаль. Усі 12 собак були досить типовими чистопсовими.
Про самому ж М. Д. Гейєрі у звітах про дореволюційні виставки немає згадок, та його хорти нічого очікувати різко відрізнятися від споріднених їм собак М. А. Можарова і П. А. Березникова. Хоча й не виключено, що М. Д. Гейєр міг досягти «видатних» результатів, використовуючи тривалий час тісний інбридинг. Собак М. Гейєра немає в родоводів сучасних хортів. Якби Н. Челіщев не приписав їх до основних дореволюційних типів, то найтонші знавці породи про них не згадали.
Та сама історія і з Бібіковими.Вони тримали назимівських хортів, які, на відміну від собак Храповицького, були добре відомі в Україні, оскільки неодноразово перемагали на вовчих садках. Про чорнопілого назимівського Хижного згадує ще Є. Е. Дріянський у «Записках дрібнотравчатого». "Чистокровні хорти цієї породи були і, можливо, є у А. І. Новікова, А. С. Пасхіна, Р. С. Сипягіна, князя В. В. Мещерського, Л. В. Лихачова, у тульських мисливців братів Бібікових" (Л. Сабанєєв). Назимівські хорти увійшли до родоводів усіх сучасних українських псових хортів через Удава Гагаріна та Подругу І Вальцова. Удав князя П. З. Гагаріна був цвяхом V виставки (1880 р.), але він не експонувався через те, що запізнився. Це був справді видатний по ладах і злості собака. Подруга ніколи не бувала на виставках, але мала досить широку популярність як чудово жвава, зла і ладна сука.
Бібіківські хорти, як представники назимівської породи, грали далеко не першу скрипку. Єдина згадка про них вдалося знайти у звіті про XXII Московську виставку (1897 р.): «На ній знову переважали ермоловсько-болдирівські та близькі до них хорти. Успіх А. К. Болдирєва (від його Кидая і путівки Н. Бібікова) удостоєна малої срібної медалі »(Л. Сабанєєв).
Те, що М. Челіщев назвав основними типами собак, до революції називали дещо інакше. Найтонший знавець історії українського псового хорта Л. П. Сабанєєв основні типи породи в одному місці називав фамільними породами, в іншому — фамільними різновидами: «Про псове полювання початку XIX століття є вже достатня кількість друкованих свідчень сучасників, і можна уявити досить повну картину діяльності псових мисливців до емансипації (до 1861 - П. С). Відмінні риси цього періоду були спочаткучисельність різновидів, викликана прагненням кожного великого мисливця вивести власну породу, потім найбезладніше їх зміщення. Багато з цих фамільних порід мали більш-менш різкі відмінності в ладах, масті та внутрішніх якостях, настільки різкі, що досвідчене око знавця могло визначити приналежність собаки до того чи іншого відомого полювання».
Фамільними породами слід вважати ті сімейства хортів, які, володіючи визначними польовими якостями, велися одним власником без прилиття сторонньої крові не менше 6-8 поколінь. "Стороння кров" - це не якась інша порода, це собаки тієї ж корінної породи, але належать іншим власникам. В Україні існували фамільні породи, які як естафета передавалися від дідів до батьків, від батьків до онуків. Наприклад, та сама челіщівська порода. Але значно більше було таких, що створювалися однією особою. p align="justify"> Фамільну породу можна було створити лише в тому випадку, якщо спочатку відібрані для формування псарні хорт тривалий час велися в собі, що, власне, і призводило до утворення кілька відокремленого типу. Ведення фамільної породи - найвищий ступінь племінного мистецтва.
Основна помилка М. Челіщева сталася через те, що він ніколи не цікавився історією породи і, зокрема, не знав причини зникнення родинних порід. Вони припинили своє існування над 1917 р., як стверджував М. Челищев, а значно раніше. Чи не Жовтнева революція і не громадянська війна знищили їх. Прізвища зникли років за тридцять до цього. До 1890 р. усі існуючі фамільні породи були перемішані між собою, тобто припинили своє існування.
Вже на XII виставці (1887 р.) мисливських собак усі українські хорти були змішаного походження.Знамените Першинське Полювання Його Імператорської високості Великого князя Миколи Миколайовича почало своє існування саме в 1887 р. Для вирішення поставленого завдання — створення зразкового комплектного полювання — Великий князь використовував кращих хортів Укаїни, нащадків найрізноманітніших фамільних порід: мачеваріївських, прочеївських, прочеївських, прочеських, прочеських, прочеських та ін. Не мало успіху Першинської Полювання пояснюється тим, що, володіючи колосальним чуттям заводчика і величезними можливостями, Великий князь використовував великий племінний матеріал. Першинські хорти по праву займали лідируюче становище як за екстер'єром, так і за робочими якостями — жвавістю та злобою, проте незначний на той час термін існування Полювання і той факт, що Першинське Полювання вело постійний обмін виробниками з найбільшими заводчиками (Болдирєвим, Озеровим), не дозволяють її хортів вважати фамільною породою. Те саме, але значно меншою мірою можна сказати і про болдирівських, і про озерівських хортів. Це справді найбільші дореволюційні заводчики хортів, яких правильніше назвати слушними псовими мисливцями, а сучасною мовою — власниками комплектних полювань. Вони справді мали добрих собак, але нікому й на думку не могло спасти, крім М. Челіщева, що вони ведуть свою фамільну породу, тобто кожен з них створив свій дещо відокремлений тип.
Розповідаючи про Першинське полювання, Д. П. Вальцов зупинився на походження видатного виробника - Голубя. Говорячи про його матір — Голубку 3 Озерова, він пише, що вона була». крові наших старих собак. Наших — я говорю про гурток мисливців, які ділилися між собою виробниками і вели своїх собак до мети наблизити їх до ідеалу густопсового собаки. У цей гурток входили Н. А. Болдирєв, С. В.Озеров і Я. П. Соколов, і ми на Московських виставках показували зовнішні переваги наших собак, а великих полюваннях в Рязанській і Тульській губерніях — їх польові якості».
Висновок напрошується сам по собі: першинські, болдирівські та озерівські хорти були у тісній спорідненості між собою, що виключало у них наявність явно відокремлених типів голів.