Визначення причини розриву радіатора опалення у квартирі

Об'єкт дослідження: Радіатор опалення квартири

Технічні засоби контролю, що використовуються на об'єкті:

1. Цифрова камера.
2. Далекомір лазерний
3. Рулетка металева ГОСТ 7502-98.
4. Лінійка металева згідно з ГОСТ 427-75.
5. Штангенциркуль

Характеристика об'єкту

Об'єкт є системою водяного опалення квартири, що складається із сталевих трубопроводів опалення, муфт, запірної арматури та біметалічного 4-х секційного опалювального приладу фірми «sira», виробництво Італія, пофарбованого заводською емаллю білого кольору. Радіатор опалення підключений трубопроводами до опалювальних стояків. За словами Замовника, радіатор опалення у приміщенні кухні був встановлений у 2008 р. і до моменту розриву експлуатувався безаварійно.

Під час огляду експертом було зафіксовано розгерметизацію біметалічного радіатора у місці з'єднання суміжних секцій (між 2 та 3 секціями), оголення прокладки у нижній прохідній трубі.

При обстеженні зафіксовано таке:

Імовірними причинами пошкодження радіатора центрального опалення можуть бути:

1. шлюб, допущений у виготовленні;
2. порушення технології складання радіатора та його з'єднання з іншими елементами;
3. зовнішній механічний вплив (удар);
4. фізичне зношування радіатора;
5. перевищення робочого тиску у системі опалення;

При розгляді першої ймовірної причини пошкодження радіатора слід зазначити таке:

• близько 8 років радіатор експлуатувався безаварійно;
• протягом усього терміну експлуатації виробу, протікання води або інших явищ, що свідчать про наявність будь-якихпорушень цілісності елементів радіатора встановлено не було;

Необхідно зауважити, що вироби, в даному випадку радіатор у зборі, що випускаються серійно, не піддаються суцільному контролю якості, а контролюються вибірково, отже, можливе попадання виробів з наявністю шлюбу (мікротріщини у металевих виробах, раковини тощо) у роздрібно- оптовий продаж. При візуальному огляді виробу такого роду, дефекти виявити неможливо, і можуть бути виявлені при експлуатації або при лабораторному аналізі. Однак, оскільки радіатор у зборі прослужив близько 8 років, можна зробити висновок, що перша ймовірна причина аварії, а саме шлюб, допущений у виготовленні виробу, не може розглядатися як можлива причина виходу з ладу радіатора.

При розгляді другої ймовірної причини пошкодження радіатора слід зазначити:

Розрив секції радіатора стався з'єднанні суміжних секцій. Відповідно порушення технології збирання радіатора та з'єднання радіатора з іншими елементами могла б розглядатися як можлива причина виходу з ладу радіатора.

Однак, подібне порушення складання призвело б до протікання, відразу, через це друга ймовірна причина, не може розглядатися як можлива причина виходу з ладу радіатора.

При розгляді третьої ймовірної причини пошкодження радіатора слід зазначити:

- сліди деформації від зовнішньої механічної дії (удару) на поверхнях радіатора відсутні;

- особливість розташування місця пошкодження (з нижньої сторони радіатора, важкодоступно) ускладнює будь-яке навмисне або, тим більше, випадкове механічне вплив (удар).

Виходячи з вищезгаданого, експертиза робить висновок, що третяІмовірна причина аварії, а саме зовнішній механічний вплив (удар) на виріб, не може розглядатися як можлива причина виходу його з ладу.

При розгляді четвертої ймовірної причини пошкодження радіатора слід зазначити:

- ознак фізичного зносу, а саме: потертості, облуплення фарби, сліди потік, під час обстеження радіатора не зафіксовано;

Виходячи з вищевказаного, можна дійти невтішного висновку, що четверта ймовірна причина аварії, саме вплив на виріб фізичного зносу, неспроможна розглядатися як можлива причина виходу його з ладу.

Під час розгляду п'ятої ймовірної причини пошкодження радіатора слід зазначити:

Розрив у місці з'єднання секцій радіатора, що має характерні ознаки пошкодження при впливі тиску зсередини (прокладка видавлена, секції розійшлися з перекосом). Отже, відбулося різке застосування значного зусилля на стик з'єднання суміжних секцій, що перевищує міцність його на розрив.

Такий розрив міг статися лише при тривалому перевищенні робочого тиску в системі центрального опалення або різкому підвищенні тиску (гідравлічний удар) у системі центрального опалення.

Виходячи з вищевказаного, можна зробити висновок, що п'ята ймовірна причина аварії, а саме утворення гідравлічного удару в системі може розглядатися як можлива причина виходу з ладу радіатора.

Думка експертизи

На підставі проведеного експертно-діагностичного обстеження експертиза може зробити висновок, що причиною аварії в системі центрального опалення в квартирі є короткочасне перевищення робочого тиску (гідравлічний удар) у системі, яке припало на з'єднання між суміжними секціями радіатора2 та 3 секціями).

«Гідравлічний удар - різке підвищення тиску в трубопроводі з рідиною, що рухається при раптовому зменшенні швидкості потоку (наприклад, при швидкому перекритті трубопроводу). Може спричинити руйнування трубопроводу». Політехнічний словник».

«Організації з обслуговування житлового фонду мають забезпечувати:

- усунення наднормативних шумів та вібрації в приміщеннях від роботи систем водопроводу (гідравлічні удари, велика швидкість течії води в трубах та при витіканні з водорозбірної арматури та ін.), регулювання (підвищення або зниження) тиску у водопроводі до нормативного у встановлені терміни;

- усунення витоків, протікань, закупорок, засорів, дефектів при осадових деформаціях частин будівлі або при неякісному монтажі санітарно-технічних систем та їх запірно-регулюючої арматури, зривів гідравлічних затворів, гідравлічних ударів (при проникненні повітря в трубопроводів місцях з'єднання труб, дефектів у гідравлічних затворах санітарних приладів та негерметичності стиків з'єднань у системах каналізації, обмерзання оголовків каналізаційних витяжок тощо. у встановлені терміни».

Оскільки перевищення робочого тиску, що спричинило розрив трубопроводу, відбулося черезгідравлічний удар, запобігання яким входить в обов'язки експлуатуючої організації, а радіатор опалення, встановлений у квартирі Замовника, відповідає нормативно-технічним вимогам в області центрального опалення, товина Замовника у розгерметизації системи центрального опалення, на думку експертизи, відсутня.

Таким чином, організація з обслуговування житлового фонду несе відповідальність за розгерметизацію трубопроводу центрального опалення будівлі,оскільки перевищення тиску відбулося у загальнобудинковій системі центрального опалення.

Експертиза вважає, що розрив радіатора опалення у квартирі стався через різке підвищення тиску за допомогою гідравлічного удару в системі центрального опалення будівлі.

---