Володимир Соловйов На мене чинився тиск через загальноцивільні суди, публікації статей,
Володимир Соловйов: На мене чинився тиск через загальноцивільні суди
Поява такого свідка у справі Чигиринського проти Абрамовича та Березовського не випадкова. Справа в тому, що повідомлена журналістом інформація може вплинути на рішення британських суддів ухвалити цю справу до розгляду. Високий суд може зайнятися цією справою, якщо буде доведено, що Великобританія – основне місце знаходження відповідачів, або що в Україні справедливий та ефективний судовий розгляд неможливий, або що розгляд позову в Україні був би пов'язаний з ризиками для життя. До речі, саме останній аргумент переконав Високий суд слухати позов бізнесмена Михайла Чорного до Олега Дерипаски про компенсацію за 20% акцій «Русала », що й створило прецедент.
Свідчення Соловйова спрямовані на те, щоб переконати британський суд саме у несправедливості та неефективності українського суду. «Широко поширене втручання у справи слідчих властей та судових органів з метою усунення кримінальних підстав для порушення цивільних позовів, які без такого втручання були б ініційовані. Іноді, однак, цивільні позови подаються як інструмент впливу на комерційні суперечки», – йдеться у тексті свідчень Соловйова.
Зараз «Сибнефть» існує під ім'ям «Газпромнефть» і належить «Газпрому». «Югранефть» знаходиться на стадії ліквідації, проте Чигиринський вирішив відновити старий позов і вимагати компенсації збитків у розмірі близько $5млрд та повернення 49,04% акцій. «Ми пішли до Лондона тому, що українська судова система надто формалізована і не дозволяє досягти справедливості. У всьому світі розмивання акцій — кримінальний злочин, а у нас нічого, відбувається», — пояснював Чигиринський свій вчинок. Додатковим аргументом послужило і те, що позовна давність за українським правом пройшла — 3 роки, а англійською вона становить 6 років.
Навіщо Соловйов взяв участь у цій справі зараз неясно. Однак у своїх свідченнях він демонструє, що добре знайомий із історією «Сибнафти» та статусом Абрамовича в українському бізнесі. «У контексті цивільного судового розгляду в Англії, можливо, було б доречно відзначити для англійського суду, що пан Абрамович — людина, яка, безсумнівно, використала б свою силу, щоб вплинути на рішення суддів як безпосередньо, так і опосередковано, через його численних друзів, які мають велику комерційну та адміністративну вагу, — висловив свою думку у свідченнях Соловйов. — Я можу заявляти це, оскільки провів розслідування низки справ, де ставилися під загрозу інтереси Абрамовича. Наприклад, створення та приватизація «Сибнафти», де, на мою думку, пан Роман Абрамович і пан Борис Березовський мали змогу отримати велику частку державних акцій за частину ціни. Я думаю, належного розслідування цих справ не було».
Також у свідченнях Соловйова як приклад впливовості Абрамовича згадуються судові справи, пов'язані з компанією «Євроцемент» та «придбання цінної землі за мінімальну ціну людьми, які асоціюються з паном Р. Абрамовичем». Далі у свідченнях повідомляється, що «результатом розслідувань щодо пана Абрамовича стало те, що вищі чиновники Кремля, а також найбільші комерсанти України почалиставити мені питання про те, чому я сфокусував свою увагу на його справах»: «Вони закликали мене зупинитися».
Проте журналіст заявив у своїх свідченнях: «Я сподіваюся, що суд оцінить зусилля, які я витрачив. Можливо моя висока репутація забезпечує мені частку захисту».
Коментувати свої свідчення Володимир Соловйов спочатку відмовився. У розмові з кореспондентом "Газети.Ru" він лише заявив, що "я в Лондоні не був з 2004 року і свідчень не давав". Пізніше Володимир Соловйов заявив: "Складається враження, що це така планомірна акція проти мене".
«У таких свідченнях все має бути завірено. Я бачив ці папірці, які гуляють. Це набір висловлювань із моїх радійних ефірів різного терміну давності. Вони так акуратно скомпільовані. Підпис там стоїть на останній сторінці (а не на кожній), при цьому мій підпис в інтернеті є давно, – сказав Соловйов «Газеті.Ru». – Ці тексти я ніколи в житті не міг сказати, у мене українська мова хороша. І англійською погано – за стилем не моє».
«Крім того, я хочу сказати, що ніколи не був «мішенню для наклепу з боку пана Валерія Боєва», як стверджується у свідченнях, – заявив Соловйов. – Це Боєв на мене подав цивільний позов”.
Справді, як стало відомо «Газеті.Ru», наразі суд все ще не ухвалив рішення про те, чи розглядатиме він цей позов.
Текст: ГАЛИНА ШАКІРОВА ФОТО: ІТАР-ТАРС