ВПЛИВ АГРЕСІЇ НА ПОРУШЕННЯ Як уже згадувалося нами вище, зв’язок між збудженням та агресією
Як уже згадувалося нами вище, зв'язок між збудженням та агресією може бути двостороннім. Так само як збудження сприяє прояву агресії, так і агресія може вплинути на рівень фізіологічного збудження. Наприклад, відповідно до гіпотези катарсису, агресивна поведінка повинна не тільки знижувати напругу, а й зменшувати подальшу агресію. Хокансон та його колеги провели велику цікаву програму досліджень з оцінки зменшення напруги з погляду гіпотези катарсису (Hokanson, 1970). Перші етапи цієї дослідницької програми показали, що агресія веде до зниження кров'яного тиску, типового способу вимірювання активації симпатичної системи (Hokanson & Shetler, 1961). Наступні етапи ставили за мету визначення можливих рамок цього зв'язку, враховуючи вплив типів агресивної поведінки, наприклад, фізичної, вербальної або уявної (Hokanson & Burgess, 1962a), статус експериментатора (Hokanson & Burgess, 1962b) і можливість зміщення афекту Burgess & Cohen, 1963).
Хокансони Бергесс (Hokanson & Burgess, 1962b) досліджували вплив різних типів агресії на артеріальний тиск і почастішання пульсу. Під час виконання випробуваними завдання за рахунком експериментатори одних із них переривали (стан високої фрустрації), а іншим давали можливість довести рахунок остаточно (стан низької фрустрації). Потім учасники експерименту мали можливість висловити агресію фізичним способом (шляхом завдання удару електричним струмом по експериментатору), вербальним (даваючи оцінку експериментатору) або уявним (створюючи уявну картину відповідно до карти подразників ТАТ). Контрольна група піддослідних не мала змоги висловитиагресію. Якщо гіпотеза катарсису вірна, то особи, які мають можливість висловити агресію, повинні виявляти однакові рівні фізіологічного збудження до фрустрації та після агресії. Це означає, що підвищення збудження, що супроводжує фрустрацію, має змінюватися нефрустраційними рівнями, коли суб'єкти мають можливість виражати агресію. Як видно із рис.
7.6 гіпотеза катарсису знайшла своє відображення тільки у тих осіб, які мали у своєму розпорядженні засоби фізичного або вербального вираження агресії. Суб'єкти, що не мали можливості для вираження агресії або виражали її уявним шляхом, після експерименту мали більш високий артеріальний тиск, ніж до фрустрації.
Результати Хокансона та Бергесса збігалися з даними інших досліджень з теорії катарсису. Вивчивши цілу серію робіт, Хокансон (Hokanson, 1970) дійшов висновку, що, незважаючи на наявність даних, що свідчать про зменшення агресії в специфічних умовах, існують певні ситуації, коли агресія не має послаблюючого ефекту — якщо уявна агресія або якщо об'єкт має високу громадську становище.
Хокансон з колегами вирішили потім з'ясувати, чи може неагресивна реакція сприяти зменшенню напруги (Hokanson & Edelman, 1966). Вони провели експерименти, під час яких випробувані реагували на міжособистісний конфлікт агресивно або по-дружньому, і виявили, що чоловіки при агресивному реагуванні швидше приходили до тями в фізіологічному плані, а у жінок збудження при дружній реакції знижувалося швидше, ніж при агресивній. Більше того, вони продемонстрували обов'язкове зниження збудження незалежно від того, яка реакція виявилася вигідною під час міжособистісної провокації (Hokanson, Williers &Koropsak, 1968). Даючи пояснення результатам цих експериментів мовою теорії навчання, а чи не теорії Фрейда, Хокансон (Hokanson, 1970) зазначає: «Результати ясно показують, що відкрита агресія зовсім на означає неминучого зниження фізіологічного напруження чи зменшення наступної агресії. Дані... наводять на думку, що тільки в тих випадках, коли агресія сприймається як своєрідна форма інструментальної поведінки по відношенню до конкретного об'єкта, вона дійсно супроводжується супутніми обставинами, що знижують напругу».