Вплив перехідників на швидкість карток SD

Зізнатись чесно, найбільше я не люблю проводити тестування, результат яких для мене цілком очевидний. Але іноді, як показує практика, це доводиться робити. У всякому разі, питання, як позначаються на швидкості карток сімейства SD різноманітні перехідники щоразу піднімається у нас у Конференції, хоча, здавалося б, відповідь на нього елементарна. Та й листів мені після появи останньої на даний момент частини тестування карт пам'яті на мобільній платформі прийшло чимало. Нагадаю, що в цій статті мені довелося для тестування скористатися перехідником з microSD на miniSD, причому пристрій, для якого це довелося робити, показав найнижчі результати. Ось і запитували потім читачі — чи це не може бути пов'язане із застосуванням перехідника? Відповідати щоразу, чесно кажучи, ліньки. Та й слова вони і є слова. Тому я і вирішив витратити деяку кількість часу на написання цієї статті, щоб відсилати до неї за необхідності :)

Почнемо з невеликого екскурсу в історію, щоб було зрозуміло, в чому власне проблема. Першим і довгий час єдиним форматом SD-карток були власне «повнорозмірні» моделі. Про особливості формату ми вже говорили не раз, зараз важливо, що випускалися (і зараз продовжує випускатися) вони в корпусі з габаритами 32×24×2,1 мм, а для зв'язку із зовнішнім світом використовують контактну групу з 9 контактів. Довгий час ці карти були одними з найкомпактніших на ринку, проте процес мініатюризації пристроїв зажадав розробки більш компактних носіїв. Такими стали карти miniSD, що мають розміри 21,5×20×1,4 мм та 11 контактів. Разом з різною шириною карти, це унеможливлює просте встановлення miniSD в SD-слот. Для того, щоб це все-таки зробити, існують пасивніперехідники, при використанні яких картка стає зовні невідмінною від SD. Сумісність на логічному рівні повна — два нових контакти однаково ніколи не використовувалися, частота синхронізації та інша логіка роботи однакова. Однак прогрес у плані мініатюризації мобільних пристроїв зупинятися не бажав, тому через деякий час на ринку з'явилися і карти microSD, розмірами 15×11×1 мм з 8-контактним роз'ємом. Знову ж таки, будучи несумісними фізично з предками, вони зберігали повну логічну сумісність. Ну а оскільки на момент виходу даних карт ринок підходящих для них аксесуарів був ще нерозвинений, правилом гарного тону стало комплектувати карту перехідником, аналогічним за функціями miniSD.

Довгий час ситуація була такою, як описано вище — SD як спільний знаменник, відсутність сумісності між двома мініатюрними форматами та один перехідник у комплекті з їхніми представницями. Пізніше ситуація стала цікавішою. Так, наприклад, виробники сьогодні вже іноді продають карти microSD без адаптерів у комплекті: є орієнтовані на них картоводи, та й адаптер у користувача вже може бути отриманий із раніше купленою карткою. Приблизно тим самим пояснюється і існування на ринку наборів з двох карток з одним адаптером — пара іноді зручніша, а навіщо два перехідники? Ну і деякі карти microSD сьогодні комплектуються відразу двома адаптерами - на "повнорозмірний" та на mini-варіант. Як і всі універсальні варіанти, цей часто виглядає дуже привабливим. Тим більше, що пропозиція щодо карт miniSDHC залишає бажати кращого — йде цей формат (разом зі своєю не-НС-модифікацією) з ринку.

Здавалося б усе просто. Однак суттєво різні корпуси і, особливо,різна кількість контактів у роз'ємі постійно наводять на невиразні підозри, що не все там так просто. А раптом перехідник не простий пасивний, а містить якусь логіку роботи? В даному випадку, очевидно, свій вплив на швидкість роботи карток він надаватиме. Що ж, перевіримо, чи чинить, точніше продемонструємо, що не надає.

Отже, нещодавно протестований картовод Kingston FCR-HS219/1 забезпечує безпосередню підтримку як «повнорозмірних» карт Secure Digital, так і miniSD, і microSD, чим ми зараз і скористаємося: якщо одна і та ж картка з використанням різних перехідників працюватиме у всіх варіантах. однаково, отже вплив перехідника відсутня.

Як тестована картка пам'яті я взяв Kingston microSDHC Class 4 на 4 ГБ.

У її комплекті перехідник на «повнорозмірний» варіант є, проте для чистоти експерименту я скористався адаптером від картки пам'яті GOODRAM microSD 1 ГБ. Зауважу — навіть не microSDHC, а microSD, тобто якби вплив перехідника існував, наша карта з цим адаптером взагалі навряд чи запрацювала б ;)

А для забезпечення сумісності картки із слотом для miniSD я (як і при тестуванні комунікаторів, до речі) скористався адаптером із комплекту microSD-картки від Patriot.

В іншому все як завжди. Тестування проводилося на комп'ютері наступної конфігурації:

EpoX 8NPA SLI
AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
1 Гбайт РС3200 DDR SDRAM
системний вінчестер Western Digital WD1600JS
Windows XP Pro + SP3

Для вимірювання параметрів досліджуваних застосовувалася програма Lavalys Everest UltimateEdition 2006 2.80, вірніше, тест дискових накопичувачів, що входить до неї.

Як я і попереджав на самому початку, нічого нового за допомогою цього тестування я виявити не намагався. Та й не міг :) По суті, статтю можна вважати частиною FAQ по SD-карт пам'яті - відповідь на запитання, чи впливають на швидкісні або будь-які характеристики карт перехідники. Причому розгорнута відповідь — із практичним доказом.