Врожайність соняшнику як один із основних факторів, що впливають на зниження його собівартості
Науковий аспект №1-2013
Науковий аспект №4-2012
Про проблеми української освіти в умовах глобалізації
Кузнєцов Геннадій Тарасович "Науковий аспект №1-2019" - Гуманітарні науки
Тактика гри у волейбол
Піскова Олена Валеріївна "Науковий аспект №1-2019" - Гуманітарні науки
Інноваційні та сучасні підходи до організації занять фізичної культури у вузі
Сучков Сергій Леонідович "Науковий аспект №1-2019" - Гуманітарні науки
Improving problema solving capability of students in physical teaching at high schools in Vietnam
Nguyen Thi Nhi "Науковий аспект №2-2017" - Гуманітарні науки
Сучасні сімейно-шлюбні стосунки України: основні тенденції
Юдіна Наталія Анатоліївна "Науковий аспект №1-2017" - Гуманітарні науки
Оптимізація термічних циклів зварювання термозміцненої сталі 16ГФР за показниками механічних властивостей, що регламентуються.
Харитонова Анастасія Вікторівна "Науковий аспект №4-2012" - Технічні науки
Функціональні можливості засобів ІКТ у формуванні та розвитку компетенцій вчителя фізики
Нгуєн ле Тханг "Науковий аспект №4-2012" - Гуманітарні науки
Принципи в антимонопольному правозастосуванні
Газарян Арам Володимирович "Науковий аспект №2-2018" - Гуманітарні науки
Вплив помірної гіпотермії та церебраміну на показники вільнорадикальних процесів у мозку щурів у моделі оклюзії сонних артерій
Гусейнов Герман Омарович "Науковий аспект №4-2017" - Природничі науки
Особливості розуміння прислів'їв у розвитку критичності мислення молодших школярів
Кожогелдієва Канишай Мирзакулівна "Науковий аспект №1-2019" - Гуманітарні науки
Реалізація слова «дух (арбак)» на матеріалі фольклорних та літературних творів киргизького народу
Кулалієва Калія Одесівна "Науковий аспект №1-2019" - Гуманітарні науки
Математичне моделювання у комплексному дослідженні проблеми кондиціювання повітря
Полуянович Микола Костянтинович "Науковий аспект №4-2012" - Технічні науки
Ресурсний потенціал як важливий чинник збалансованого розвитку Ставропольського краю
Храмогіна Дар'я Миколаївна "Науковий аспект №1-2015" - Гуманітарні науки
Модель розвитку творчого потенціалу викладача вищої школи
Архіпова Анастасія Віталіївна "Науковий аспект №4-2018" - Гуманітарні науки
Пожежна небезпека куріння у виробничих приміщеннях
Габишева Анастасія Володимирівна "Науковий аспект №1-2013" - Технічні науки
Врожайність соняшнику як один із основних факторів, що впливають на зниження його собівартості
Степанова Тетяна Олександрівна - кандидат економічних наук, доцент Воронезького державного аграрного університету імені імператора Петра I.(ВДАУ, м.Воронеж)
Пастухова Юлія Олександрівна - студент Воронезького державного аграрного університету імені імператора Петра I.(ВДАУ, м.Вороніж)
Анотація: У статті розглядається вплив врожайності соняшника на зниження його собівартості на прикладі підприємств Аннінського та Калачеєвського районів Воронезької області. У ході проведеного дослідження було збудовано економіко-математичну модель та виявлено резерви зниження собівартості 1ц соняшника.
Ключові слова: Врожайність, собівартість, соняшник, резерви, валовий збір, економіко-математична модель, сівозміна.
Соняшник в Україні традиційно займає провідне місце серед олійних культур. За кількістю площ посіву та обсягом виробництва соняшника наша країна – світовий лідер. Виробництво соняшнику, як та інших олійних, останні кілька років було однією з найбільш високорентабельних виробництв сільському господарстві.
Таблиця 1. Дані з валового збору та врожайності соняшнику по Україні та Воронезькій області.
Показники
Воронезька область
Україна
Валовий збір, тис. тонн:
Врожайність, ц/га:
Розглянувши дані, можна зробити наступний висновок: у 2011 році валовий збір по Воронезькій області у складі валового збору по Україні склав 11,9%, а в 2012 році - 11,07%. Урожайність по Воронезькій області в 2012 році перевищила середню врожайність по Україні на 38,85%.
Зниження врожайності соняшнику веде до зниження трудомісткості та собівартості 1 ц соняшнику, що у свою чергу зумовлює підвищення рівня рентабельності. Важливим чинником прибутку є собівартість продукції. Зниження чи підвищення витрат виробництва істотно впливає величину прибутку. Рівень собівартості продукції є дзеркалом, у якому передусім відбивається ефективність виробничої діяльності господарства.
Основними резервами зниження собівартості є: правильне, відповідно до вимог науки використання кожного гектара землі, техніки та інших основних засобів виробництва, добрив, дотримання режиму економії; покращення якості насіння, застосування прогресивної технології у землеробстві, а також поглиблення спеціалізації та концентрації виробництва, удосконалення управління, організації та оплати праці.
Поряд звнутрішньогосподарськими факторами, що залежать безпосередньо від роботи керівників, фахівців та всього колективу підприємства, важливе значення мають і зовнішні, об'єктивні фактори. Особливо значний вплив на собівартість продукції мають ціни на техніку та матеріали промислового виробництва, будівельно-монтажні роботи, послуги транспортних організацій.
Головним ключем до низької собівартості соняшника є підвищення врожайності. Найважливішим засобом підвищення врожайності є хімізація землеробства. Застосування мінеральних та органічних добрив, хімічних засобів захисту рослин від хвороб, сільськогосподарських шкідників та бур'янів позитивно впливає на збільшення та збереження врожаю, на скорочення витрат праці за низкою робіт і, отже, знижує собівартість продукції.
До факторів зовнішнього порядку відносяться ринковий попит на продукцію, її пропозицію та конкуренція виробників продукції. Високий чи низький попит ту чи іншу продукцію, і навіть наявність чи відсутність конкурентів зумовлюють як кількість реалізованої продукції і рівень ціни неї, що у кінцевому рахунку впливає величину прибутку.
На основі наявних даних по підприємствах Аннінського та Калачеєвського районів Воронезької області за програмою STATGRAF та за способом найменших квадратів була побудована економіко-математична модель для того, щоб побачити, які фактори впливають на зниження собівартості. Для виявлення яскравішої залежності між урожайністю 1ц соняшнику було покращено модель.
Для цього були виключені з моделі такі фактори: трудомісткість, фондозабезпеченість, рівень спеціалізації, питома вага витрат, вартість внесених добрив, рівень концентрації та працезабезпеченість. Отримані результати оформимо ву вигляді таблиці.
Таблиця 2. Покращена економіко-математична модель собівартості 1ц соняшнику на підприємствах Аннінського та Калачеєвського районів Воронезької області.