Все нісенітниця, чого не знає Митрофанушка © Газета «Московська Комсомолка» - 12 - Видавничий Дім
"Всі дурниці, чого не знає Митрофанушка!" – з пафосом вигукнула героїня великого Фонвізіна, подарувавши майбутнім поколінням бадьоре гасло войовничої некомпетентності. Адже й справді, якщо вважати нісенітницею все, чого в процесі життя не навчався, можна вважати себе фахівцем з будь-якого питання
На ці сумні роздуми навела програма Володимира Познера “Времена” з Денисом Євстигнєєвим та Євгеном Адамовим у головних ролях. Один – кінорежисер, інший – фізик. У залі – статисти з народу та депутат із “Яблука”…
А обговорювали присутні актуальну тему поховання в Україні ядерних відходів.
Плід кохання знаменитого Євгена Євстигнєєва та Галини Волчек одразу обмовився, що в цих питаннях ні бум-бум, але… думку свою все ж таки висловив! Ховати відходи, мовляв, краще в якомусь іншому місці.
Депутат, далекий від фізики, як Діва Марія від гріха, також засудив ідею такого поховання. Щоправда педалював, переважно грошову тему, страждаючи питанням “А що ж підуть виручені гроші?”.
Єдиною людиною "в матеріалі" був сам Адамов. Він чітко пояснив, що і чому має намір робити його атомне відомство, які можуть бути ризики і яка безперечна вигода розробленого проекту.
Його головний опонент, яблучний обранець, нападав плутано і невпевнено. Навіть не зміг пам'ятати програмної інформації. Весь час копався бідолаха в папірцях, щоб вивудити з них якісь аргументи на користь своєї точки зору.
Однак при винесенні питання на загальне голосування переміг зовсім не єдиний професіонал, що був у студії, а режисер з депутатом!
Причому аудиторія була огидною одностайною. Причина такого сумного результату крилася зовсім не втому, що міністр Адамов був непереконливий, а тому, що поводився трохи зарозуміло. По відношенню до присутніх, які ні вухом ні рилом у предметі розмови, але щоки надували, начебто ядерна фізика для них – звичайне поле ранкових кавових роздумів. Як показало голосування, колективного мозку присутніх вистачило на те, щоб образитися.
Комуністи свого часу вселяли людям, що кожен може бути академіком, була б можливість здобути освіту. Від цього академіків не стало більше, але результатом цієї установки стала не тільки неповага до простої праці, а й самовпевненість неписьменної людини.
Цікаво було б знати, навіщо Познер ллє олію у вогонь, наділяючи обивателя правом прилюдно судити про те, що знаходиться далеко за межами його, обивателя, компетенції? Адже бідолаха висловлюється там, де мав би промовчати, і виглядає ідіотом!
Ось прокляті капіталісти не хочуть бачити себе некомпетентними. І в США ток-шоу з глядацькою аудиторією можуть бути лише на побутові, моральні чи політичні теми. А про спеціальне сперечаються фахівці.
Тому дивлячись у дзеркало, яким насправді є телебачення, західний обиватель, почувається розумним і красивим, а от українець, дякую Володимиру Познеру та йому подібним, регулярно відчуває сорому за одноплемінників.
Радимо телеакадеміку взяти творчу відпустку. Бажано безстроковий.
Погано, коли бюджетні кошти розкрадаються. Добре, коли гроші приходять за призначенням. Однак наша парадоксальна дійсність вчить, що це не завжди має місце.
Скромний українець, нащадків якого держава збирається навчати патріотизму, тепер пристрасно бажає, щоб частина цих засобів була розкрадена! Принаймнімірою та, що відведена на програму насильницького вживлення почуття любові до батьківщини у бідні дитячі голівки. І щоб жодного підручника з патріотизму ніхто ніколи не побачив.
По-перше тому, що саме цей задум випливає з катастрофічної неграмотності.
По-друге тому, що ця програма буде віддана на реалізацію того людського матеріалу, який хотілося б зовсім ізолювати від ідеології.
І по-третє, тому що не все, що не видно оком, відсутнє в природі. Патріотизм не тільки присутній у підкоренні українськомовної частини населення України, а й зміцнюється з кожним днем. Тому що є можливість спілкуватися з іноземцями, жити та працювати в інших країнах, на власні очі переконатися в існуванні величезної психологічної різниці між світом “бути” та світом “мати”. Адже проблема патріотизму – проблема еліти насамперед. Сільський мешканець глибинки і так обожнює свої берізки. Спробуй тільки їх чіпай. Цьому навчає історія Укаїни часів татар, часів Наполеона та часів Гітлера. А щоденний войовничий патріотизм у його американському варіанті зовсім не та межа, до якої стоїть прагне.
Не треба плутати патріотизм із любов'ю до західної продукції, яка місцями об'єктивно краща, та з відсутністю поваги до влади та існуючого порядку речей.
Радимо бюджетосмоктувачам піти назустріч побажанням трудящих та вкрасти усі гроші до копійки. Якщо вже немає можливості просто віддати їх у систему освіти. Що було б найкоротшим шляхом посилення почуття патріотизму.