Все по-новому чим відрізняється сучасна криза в Україні від попередніх
Кризи в Україні – справа не нова. Заглянувши в їхню ретроспективу, можна виділити такі основні періоди:
1992-1995 р.р. – трансформаційна економічна криза, пов'язана насамперед із переходом до ринкової економіки; 1998 р. - дефолт Укаїни; 2008-2009 рр. - Світова фінансова криза; 2013-2016 рр. – внутрішня структурна криза та стагнація економіки, посилена зовнішніми факторами: санкціями та спадом цін на вуглеводні.
При цьому остання стагнація для нас явище нове, економічне зростання припинилося ще до падіння цін на нафту, введення санкцій і продуктового ембарго у відповідь з боку України.
Багато журналістів, дослідників, економістів припечатують цій кризі апокаліптичний ярлик. Однак до апокаліпсису справа ще не дійшла, що наочно видно зі зведених у таблицю даних щодо чотирьох криз, що сталися в Україні.
У 1992 р. доходи населення скоротилися на 54%, 1998 р. – на чверть. У 2009 р. сильно впало промислово виробництво.
Сучасна картина зовсім інша. На цьому етапі погіршення йде повільно. Найголовніше, щоб ці незначні зміни не призвели до гіршого – адаптації, яка зрештою може призвести до масштабної деградації.
Розглянемо географію поширення криз та виділимо найбільш уразливі регіони та галузі.
У трансформаційний криза 1992 року різко скоротився обсяги виробництва в обробній промисловості. Нафтогазова галузь була у задовільному стані. З середини 90-х покращили свій стан і металургійні компанії, які почали постачати продукцію експорту.
Криза 98-го року- це, насамперед, криза величезної українськоїборгу за ДКО. Найбільше тоді дісталося Москві, оскільки обвалився банківський сектор, а він сконцентрований у Москві, понад 50% банків перебуває у Москві, а решта 50% на цілу Україну.
Криза 2009 року за масштабом була як глобальною фінансовою, так і внутрішньою, під час якої металургійна галузь показала свою слабкість: занепад галузі значень 35-40%.
Однак такий український регіон, як Далекий Схід, криза 2009-го його взагалі не помітила: у ньому повним ходом йшла підготовка до саміту АТЕС, компаніям було виділено величезний міжбюджетний трансферт. Весь саміт коштував Україні в розмірі 670 млрд рублів.
Крім Далекого Сходу, криза 2009 року з легкістю подолали слаборозвинені регіони, фінансування яких із федерального бюджету продовжилося в аналогічному обсязі та дозволило пройти важкий з економічної точки зору час.
Поточна криза проглядається у наступних географічних аспектах.
По-перше, найбільше навантаження зазнали регіони, де було зосереджено західний автопром. Сьогодні головною проблемою автомобільної галузі є низький платоспроможний попит у населення, який спричинив зниження продажів та, відповідно, закриття виробництв.
По-друге, важко довелося і регіонам, орієнтованим на вітчизняний автопром, який завжди страждає через будь-які кризи і потребує субсидій.
Але які регіони виграли? Аграрний південь України, принаймні, почувається краще, ніж інші регіони. Не все погано й у нафтовидобувних регіонах: Ханти-Мансійському АТ, Ямало-Ненецькому АТ, Сахалін та Якутія. При цьому Якутія також отримує чималі гроші з федерального бюджету, що дозволяє регіону відчувати себе вдвічі впевнено.
І, звичайно, регіони, орієнтовані на ВПК, бюджетні інвестиції вякий забезпечили безпрецедентне зростання.
Найважчими проблемами цієї кризи є:
1) 2 трлн дефіцит федерального бюджету за підсумками 2015;
Дефіцит федерального бюджету та динаміка витрат у 2015 році
2) Найгірше у нинішній кризі у тому, що зупинилося відтворення людського капіталу – основа довгострокового економічного зростання;
3) Проблема інвестицій. У країні, де три роки поспіль знижуються інвестиційні витрати, істотно обмежується розвиток у майбутньому;
4) Сильна криза споживання, яка ще не досягла дна. Хоча безробіття зберігається на низькому рівні 5,8%, але багато робітників сьогодні перебувають на неповній зайнятості, особливо в мономістах.
2016 ми проживемо трохи гірше, ніж 2015, але виживемо. Запитання, що далі? Поки що залишається відкритим.
Підписуйтесь на наш канал уTelegram