Все про дроселі

Меню навігації

Посилання користувача

інформація про користувача

Ви тут » VE3KF forum » Підсилювачі потужності » Все про дроселі

Повідомлень 1 сторінка 30 з 156

Поділитися1 2011-02-14 15:18:48

  • Автор: sr-71
  • Користувач
  • Повідомлень: 2723

У цій темі пропоную обговорювати ВЧ-дроселі для РА. А також загороджувальні ВЧ-дроселі (фідерні). Конструкції, фото, розрахунки, вплив на ВКС і т.д. . Загалом -все про дроселі.

Поділитися2 2011-02-15 10:12:29

  • Автор: VE3KF
  • Адміністратор
  • Повідомлень: 7351

Дросель – важлива деталь РА. Один з варіантів - зробити в дроселі відведення від 1/4 частини від гарячого кінця і замикати його на ВЧ на корпус від 7 Мс і вище. Це дозволить зменшити паразитну ємність.

Поділитися3 2011-02-18 12:16:50

  • Автор: Сталкер
  • Користувач
  • Повідомлень: 441

Напевно треба було б виділити в темі ось що.

Є дроселія в аноді, а є в катоді, а є в сітки, що управляє. Усі вони розраховуються за своїми форумами. Кілька я знаю, найвідповідальніший, це в дросель в аноді, для схеми з ОК. Зрезонував у процесі налаштування і все ппиші зникло – дроселя більше немає. Резонас дроселя залежить не тільки від його конструкції, а й від конденсатора між дроселем і фільтром Я здирав у старих довідниках вормулу fдр = (0,2---0,3)Fмин Тобто власна частота дроселя з конденсатором повинна бути в районі Fдр = (0,2---0,3)1,8 = 360-540 кгц

Відредаговано мр. Усеірак Годяєв (2011-02-18 12:20:32)

Поділитися4 2011-02-19 04:09:41

  • Автор: Ігор 2
  • Користувач
  • Повідомлень: 6047

Резонас дроселя залежить не тільки від його конструкції, а й від конденсатора між дроселем та фільтром

Та ні, це Ви не так зрозуміли. Бажано, щоб частота власного резонансу була поза смужкою робочих частот. Допустимо їх часткове перекриття, але тоді в каскаді на тих частотах, де це сталося, враховується ємнісний опір, що матиме дросель. Тут страшно не те, що дросель перевалив за резонанс, а те, що його паразитна ємність може мати низьку добротність, і, якщо вона становитиме помітну частину вхідної ємності П-контуру, то й втрати будуть у ній пристойні. Зрозуміло, і нагрівання. Природно, у цих випадках виникають і підвищені вимоги до блокувального конденсатора за дроселем. У своїх виробах, при необхідності широкосмугового дроселя, або ставлю більше одного або мотаю з розрідженням. І, якщо апаратура серйозна, проганяю на резонанси у всій смузі робочих частот – можливі цікаві моменти.

Відредаговано Ігор 2 (2011-02-19 04:12:16)

Поділитися5 2011-02-19 12:16:10

  • Автор: Сталкер
  • Користувач
  • Повідомлень: 441

Та ні, це Ви не так зрозуміли. Бажано, щоб частота власного резонансу була поза смужкою робочих частот. Допустимо їх часткове перекриття, але тоді в каскаді на тих частотах, де це сталося, враховується ємнісний опір, що матиме дросель. Тут страшно не те, що дросель перевалив за резонанс, а те, що його паразитна ємність може мати низьку добротність, і, якщо вона становитиме помітну частину вхідної ємності П-контуру, то й втрати будуть у ній пристойні. Зрозуміло, і нагрівання. Природно, у цих випадках виникають і підвищені вимоги до блокувального.конденсатору за дроселем. У своїх виробах, при необхідності широкосмугового дроселя, або ставлю більше одного або мотаю з розрідженням. І, якщо апаратура серйозна, проганяю на резонанси у всій смузі робочих частот – можливі цікаві моменти.

Не вірно зрозумів. Ну можливо. Я так розумію, що резонансу анодого дроселя треба збагатити. Сам я дроселі мотав, але мої саморобки були малопотужні. Бачив з РА на 2 х ГК 71 горілий дросель, нічим так, пустував. Вже не дросель

Але от у Гончаренка про дроселя так написано - http://dl2kq.de/pa/1-7.htm

Анодний дросель

Про індуктивність. Багато конструкціях КВ РА вказують індуктивність всього 100 . 150 мкГн. А це дивно. Вдумаємося: вихідний опір Ra лампи зазвичай лежить у межах 1 . 2 ком. Отже, за всіма канонами радіотехніки, дросель, що відсікає такий опір по ВЧ, повинен мати реактивний опір як мінімум в 4 (а взагалі краще в 10) рази більш висока на нижчій робочій частоті. Тобто. jX = 4. 8 ком мінімум. На 1,8 МГц це 400 . 800 мкГн. Нестиковка.

Справа в тому, що в такому варіанті дросель змушений працювати не на суто активний опір Ra. Через низьку індуктивність, він вимагає ємнісної складової у навантаженні. І отримує її: адже крім анода, до дроселя по ВЧ ще підключено перший конденсатор П-контуру. Його підстроюванням можна забезпечити необхідну ємнісну складову. Інакше кажучи, дросель з малою індуктивністю разом з частиною конденсатора П-контуру утворює паралельний коливальний контур (тобто фільтр-пробку). Внаслідок чого анод бачить дуже високий активний імпеданс, що не шунтує лампу і все нормально працює.

Чим оплачується задоволення мати малу індуктивність дроселя? Трьома малоприємними речами:

Зростанням ємності анодного конденсатора. КПЕ зобов'язаний віддати частину своєї ємності компенсацію малої індуктивності дроселя. приклад. Нехай ми розрахували, що перший конденсатор П-контуру має бути 300 пФ на 1,8 МГц. А анодний дросель поставили 100 мкГн. Щоб компенсувати цю індуктивність (тобто зробити резонансний контур з такою індуктивністю на 1,8 МГц), потрібна ємність 75 пФ. Тому РА налаштується не за розрахункової ємності 300 пФ, а лише при Ca = 300 + 75 = 375 пФ. Тобто. КПЕ на 1,8 МГц повинен мати солідний запас по ємності, для компенсації дроселя (ця обставина, до речі, робить абсолютно безглуздою гонитву за точністю розрахунку цього конденсатора в П-контурі, тому що навіть при великих дроселях збільшення ємності становить кілька пікофарад мінімум ).

Підвищення вимог до конструкції дроселя. Адже це вже не зовсім дросель, а котушка індуктивності фільтра-пробки, що резонує. Із напругою проблем не виникне. Дросель у разі повинен витримувати ВЧ з амплітудою, рівної анодному напрузі. А ось з реактивними струмом та потужністю все не так гладко. Порахуємо. Наприклад візьмемо той самий РА, як і попередньому пункті, при напрузі на аноді Ea = 2,2 кВ. Тоді у фільтрі пробці, що складається з дроселя 100 мкГн і 75 пФ (частини анодного КПЕ) протікатиме реактивний струм Iр = (Ea * 0,9)/2*p*F*L ≈ 1,8 A (на такий струм повинен бути розрахований провід дроселя). А реактивна потужність в дроселі досягне Pр = (Ea * 0,9) * I р /2 ≈ 2000 ВАр (Вольт-Ампер-реактивних). Це дуже висока цифра виключає можливість використання будь-яких каркасів крім керамічних або фторопластових та будь-яких сердечників у них.

Підвищені наведення. Котушка без сердечника, в якій "плескається" пара реактивних кіловат (це наш дросель у 100 мкГн на частоті 1,8 МГц, якщо вийого не дізналися в такому описі) має відповідне поле розсіювання та наведення. Звичайно, менші, ніж від основної котушки П-контуру, але можна порівняти.

Якщо щось із цього списку неприйнятне, то вихід тільки один: збільшувати індуктивність дроселя до таких величин, щоб став більшим дроселем, і менше котушкою фільтра-пробки. Допустимо, ми зробили дросель 300 мкГн. Тоді за вищезгаданих умов реактивний струм падає до 0,6 А, а реактивна потужність до 660 Вар. Це вже значно більш терпимі величини. І провід можна брати із розрахунку постійного анодного струму, тобто. тонший. Крім того, знижується з 75 пФ до 25 пФ додаткова ємності анодного КПЕ.

Має сенс обмежити максимальний реактивний струм дроселя 1 А. Для прикладу це відповідає 200 мкГн на 1,8 МГц.

Отже запам'ятаємо: для роботи в ламповому РА на 1,8 МГц анодний дросель повинен мати мінімум 200 (а краще 300) мкГн індуктивності. Її зниження призводить до різкого підвищення вимог до конструкції. Причому лавиноподібно наростаючих: зниження індуктивності підвищує струм, тому потрібен товстіший провід, а це тягне за собою зниження індуктивності і так далі наростає.

Так в чому проблема? Якщо збільшення індуктивності таке корисне, піднімемо її до кількох мілігенрі і забудемо всі ці проблеми. Так, ці (перелічені у цій частині статті) проблеми ми забудемо. Але отримаємо інші.

Інші проблеми цитувати доки не стану Не все зрозуміло поки що.