Все про судимості та - ходки - Януковича (ФОТО, Відео, Документи)
Хоча дві судимості Януковича не є секретом вже вісім років, як все відбувалося насправді — мало кому відомо.
Причина — зникнення оригіналів судових рішень, за якими Янукович двічі робив «ходки».
Документи були набрані на друкарській машинці з рукописних оригіналів ухвал, які з невстановлених причин не збереглися.
Правдивість цих матеріалів викликала сумнів, про що йтиметься далі, але все одно це унікальні документи. Вони містяться, уявна чи справжня — невідомо, фабула кримінальних справ, порушених проти Януковича в 1967 і 1970 роках.
"Українській правді" вдалося знайти ці постанови. Раніше документи ніде не публікувалися — навіть у 2004 році їх не показали журналістам, які прибули до Донецька на запрошення Ганни Герман, щоби переконатися в чистому минулому її шефа.
Вироки Януковичу було скасовано 1978 року після протесту голови Донецького обласного судуВіталія Бойка — який, до речі, 1990-их став головою Верховного суду України і навіть врятував Юлію Тимошенко від повторного арешту навесні 2001-го.
"Українська правда" розшукала Бойка, який сьогодні керує Вищою кваліфікаційною комісією суддів.
За словами самого Бойка, тридцять років тому з клопотанням про перегляд справи Януковича до нього письмово звернувся депутат Верховної Ради СРСР від Єнакієвого, льотчик-космонавт та двічі герой Радянського СоюзуГеоргій Береговий.
Бойко сказав, що сьогодні не пам'ятає деталей, пов'язаних із виправданням Януковича. "Його прізвище мені тоді нічого не говорило", - визнав Бойко.
Отже, протягом одного дня Янукович із раніше двічі судимого перетворився нанесудимого.
Нинішньому лідеру виборів президента тоді присудили три роки позбавлення волі з відбуттям покарання в трудовій колонії для неповнолітніх. Через амністію з нагоди 50-річчя Жовтневої революції термін покарання йому зменшили до півтора року.
Засуджений Цепковський попросив у Совенко закурити і з хуліганських спонукань завдав останньому удару кулаком в обличчя, від якого той упав.
Невстановлені особи допомогли йому підвестися на ноги, і Совенко підійшов до засуджених з'ясувати причину його побиття.
Засуджений Маслов у відповідь на це з хуліганських спонукань знову з силою вдарив Совенко кулаком в обличчя, від чого той упав, вдарившись головою об камінь, і знепритомнів.
Після цього засуджені зняли з потерпілого верхній одяг, взуття, годинник марки "Схід", які поділили між собою.
Але через дев'ять років, 1978-го, Донецький обласний суд вирішив, що Янукович невинний.
Протягом усього часу попереднього та судового слідства засуджений Янукович свою провину у скоєнні цього злочину заперечував і пояснював, що потерпілого Совенко били Цепковський та Маслов, вони ж забрали у нього одяг, годинник та взуття, яке вилучили працівники міліції.
Свою провину визнавав частково, лише через те, що на момент скоєння злочину перебував дома його скоєння. Показання засудженого Януковича у судовому засіданні не спростовано.
У судовому засіданні засуджені Цепковський та Маслов підтвердили факт, що Янукович потерпілого не бив і не забирав його одяг, годинник та взуття. Після другого удару потерпілий знепритомнів і не міг бачити того, що відбувалося далі.
Ці свідчення підсудних об'єктивно підтверджуються свідченнями свідків Савенкова, Гуляка та Михайлова, якіпідтвердили, що Янукович стояв осторонь і не брав участі у скоєнні злочину.
Органи попереднього слідства та суд поклали в основу звинувачення Януковича свідчення засудженого Маслова, від яких той відмовився у судовому засіданні. Засуджений Маслов пояснював, що обмовив Януковича через те, що той був ще неповнолітнім і міг своєю участю полегшити його провину.
Ці свідчення підтверджуються матеріалами справи, згідно з якими на момент скоєння злочину Януковичу виповнилося 17 років, Цепковському – 26 років, Маслову – 21 рік.
Речі, які були викрадені у потерпілого, згодом було вилучено лише у засуджених Цепковського та Маслова”.
На підставі цього суд задовольнив протест голови Донецького обласного суду, вирок Януковичу від 1967 року скасував, а провадження у справі припинив через відсутність у його діях складу злочину.
Голова суду Віталій Бойко подав протест і за другим тюремним вироком Януковича, який також задоволено.
Протест підлягає задоволенню.
Органи слідства та суд з порушенням вимог ст 22 КПК УРСР не вжили всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного та об'єктивного розслідування всіх обставин справи.
Так, потерпілий Пантелеєнко в судовому засіданні пояснив, що засуджений Янукович підбіг до нього спереду і взяв його за руку, після чого відчув удар ззаду по голові, який міг завдати тільки Бубир. Він упав на землю і бачив, що його почав бити ногами Янукович.
Водночас, потерпілий Пантелеєнко в ході дізнання давав суперечливі свідчення. Так, спочатку він пояснив, що після удару по голові ззаду він знепритомнів і не пам'ятає, хто його бив.
Після цього на очних ставках вінзмінив свої свідчення і почав стверджувати, що ногами його бив лише Бубир.
Свідок Мартиненко пояснив, що бійку з Пантелєєнком розпочав Бубир, він же бив потерпілого ногами, а Янукович намагався їх розтягнути, у процесі чого Бубир, розлючений, вкусив Януковича за палець.
Показання свідка Мартиненка об'єктивно підтверджуються висновком судово-медичної експертизи, згідно з яким засудженому Януковичу було завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості у вигляді укусу за палець.
Засуджений Бубир не заперечував факту укусу за палець, але ухилявся від відповіді про причини своєї поведінки щодо Януковича.
Засуджений Янукович протягом усього часу дізнання та в судовому засіданні стверджував, що він не брав участі у побитті потерпілого, а навпаки, намагався припинити побиття, за що його і вкусив Бубир.
За таких обставин, що свідчать про суперечливість показань потерпілого Пантелєєнка, засудженого Бубира, даних про заподіяння тілесних ушкоджень самому засудженому Януковичу, суд не мав підстав для висновку про причетність засудженого до скоєння злочину. Доводи засудженого Януковича про невинність органом дізнання та судом не спростовано.
Сам факт вибачення Януковича перед сім'єю потерпілого не може свідчити про вини засудженого. Навпаки, засуджений Бубир після скоєння злочину втік від органів дізнання».
Таким чином, суд скасував і другу судимість Януковича від 1970 року, а провадження у справі припинив через відсутність у його діях складу злочину.
Справи постреволюційні
Ці копії постанов — єдині документи щодо судимостей Януковича.
В обох ухвалах сказано, що ні перша, нідруга судимість "в касаційному порядку не розглядалися". Дивно, але якщо 1978 року Донецький обласний суд вважав Януковича невинним, то чому тоді він сам ні 1967, ні 1970 року не оскаржив свої два тюремні терміни?
Далі. Як у 2004 році розповідали свідки, організовані прес-службою Януковича, другу судимість він отримав через те, що заступився за дівчину. Проте жодної згадки у другій ухвалі Донецького обласного суду про неї немає.
Також дивує стрімка кар'єра, яку почав робити Янукович після двох судимостей, які на той момент не були анульовані. Хоча, наприклад, інший, не менш цікавий персонаж сучасної історії України Володимир Сацюк також, судимий за грабіж, зробив військову кар'єру. Розгадка цього у співпраці з органами держбезпеки.
Втім, це лише ті спостереження, які лежать на поверхні.
Після помаранчевої революції у прокуратури виникли підстави стверджувати, що обидві постанови про відміну судимостей Януковича від 1978 року — фальшивка.
Підстави для цього було викладено у постанові про відкриття справи:
У справі було проведено експертизу Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Управління МВС у Донецькій області.
Експерт, попереджений про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку, дійшов таких висновків:
— сторінки з постановами про відміну вироків Януковичу вшивалися в архівну справу після розшивання інших листів,
— папір аркушів, на яких надруковано постанови про відміну вироків Януковичу, відрізняється від інших аркушів в архівній справі,
— у всій архівній справі відсутні документи, надруковані на тій же друкарській машинці, що й текстипостановами про скасування вироків Януковичу,
— підписи від імені судді Віталія Хованського, який був доповідачем на засіданні президії Донецького обласного суду про відміну судимостей Януковича, виконані іншою особою,
— один аркуш із постанови про відміну вироків Януковичу в даній архівній справі було повністю вилучено після розшивання справи, і на його місце було вставлено наявний аркуш.
Крім того, факт підробки підтверджувався свідченнями самого судді Хованського.
ПротеВіталій Бойко, який тоді керував Донецьким обласним судом, у розмові з "Українською правдою" наполягав, що він справді розглядав справу Януковича у 1978 році.
За словами Бойка, після помаранчевої революції він допитувався у справі за фактом службового підроблення.
«Коли я у 1970-х керував Донецьким обласним судом, то на кожне засідання президії складався список справ, які розглядатимуться. І після голосування членів президії я робив позначки на цьому списку щодо результату розгляду. Цей листок мною підписувався», - розповів Бойко.
Він також здивувався, що доповідач суддя Хованський не визнав свого автографа під справою. "Під час перевірки, що проводилася 2005 року, слідчі мені говорили, що Хованський підтверджував власний підпис", - розповів Бойко.
Генпрокуратура поставила перед Донецькою обласною прокуратурою питання, чому не залишилося й сліду від обвинувальних вироків Януковичу 1967 та 1970 років? Куди вони зникли з архіву Єнакієвого суду, який двічі відправляв Януковича до в'язниці?
Власне, на підставі цих вироків можна було зробити висновок про роль Януковича у тих подіях.
Тут цікаві свідчення суддіВ'ячеслава Овчаренка, який у 2001 році став головоюЄнакіївського міського суду.
Примітно, що у 1983-84 роках Овчаренко працював юристом на виробничому об'єднанні Орджонікідзевугілля, коли там же директором автобази був Янукович.
Отже, у 2001 році при вступі Овчаренка на посаду голови Єнакіївського міськсуду, його попередник за актом приймання-передачі вручив йому всі кримінальні та цивільні справи, які тоді перебували у провадженні, а також наряди, що зберігаються в архіві суду.
»Зі свідчень Овчаренка випливає, що в акті прийому-передачібули відсутнікримінальні справи про засудження Януковича, а також наряди постійного зберігання з оригіналами судових рішень за 10 різних років, у тому числі 1967 року і 1970 років», — йдеться у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи проти працівників Єнакіївського міськсуду.
Цікаво, як голова суду пояснив цю ситуацію:
"У своїх свідченнях Овчаренко пояснив факт зникнення документів тим, що в період з 1989 по 2000 рік у Єнакіївському міськсудібула відсутня належна охорона приміщень ".
Все коротко і ясно — вироки Януковичу за 1967 та 1970 роки зникли через те, що суд перетворився на прохідний двір.
І хоча зникнення справи Януковича начебто сталося до 2001 року, тобто не припадає на період керівництва Овчаренка судом, проте згодом цей громадянин зробив карколомну кар'єру.
З посади керівника суду рідного міста Януковича Овчаренко перескочив до Києва одразу на місце… судді Конституційного суду за квотою Партії регіонів.
У ухвалі про відмову порушити кримінальну справу визнається факт неналежного виконання обов'язків співробітниками суду Єнакієвого:
»У ході проведення досудового слідства у кримінальній справі встановлено, що у діяхпосадових осіб Єнакіївського міськсуду, тобто колишніх голів суду, є елементи недбальства .
«Водночас відсутні достовірні дані, ким із посадових осіб Єнакіївського міськсуду та в який період буладопущена недбалість, внаслідок якої буловтрачено кримінальні справи щодо засудження Януковича, а також наряди постійного зберігання у період із 1960 по 1980 рік», — зазначається у документі.
У результаті справу про службовий підробку вирішили не відкривати «через відсутність об'єктивної сторони скоєного злочину» та з урахуванням «3» закінчення термінів притягнення до кримінальної відповідальності».
Тобто постанову про відмову сформулювали так, що сам факт підробки міг мати місце, але за давністю років покарати не буде кого.
Так назавжди і залишилося таємницею, що написано у вироках Януковича, і хто постарався, щоб ці документи зникли назавжди.