Всенародний страйк»
Від роботи коні дохнуть…
Чого не зробиш заради PRу – як це ще у прес-службі «біло-сердечних» не оголосили про щосуботню забастовку євреїв за ініціативоюАрсенія Яценюка ? Було б смішно, якби не та загрозлива серйозність, з якою опозиціонери взялися за страйкову справу.
Напередодні «судного дня» новина про страйк «розігнали» по лояльних ЗМІ, а нардепи від УДАРу демонстрували непохитну впевненість, що цього разу все буде серйозно. В унісон прогнозували щонайменше 50 тисяч учасників «страйку», щоправда, не уточнювали — це по всій Україні чи лише у столиці.
Цікаво, що цього разу «страйкувати» в ім'я повернення до Конституції-2004 (ще нещодавно УДАР був проти) та формування «уряду народної довіри» було не весь робочий день, а лише одну годину (з 12:00 до 13:00) . Для революційно доцільної статистики час вибрано дуже вдало – можна записати до числа протестувальників кожного, хто має за розкладом обідню перерву.
І ось настав цей довгоочікуваний день, коли економіка країни мала зупинитися, а влада – жахнутися. Як це було насправді – досить зловтішно (у рамках революційної етики, зрозуміло) показали новини «5 каналу». Привід для зловтіхи дали самі «ударівці», а мотив очевидний – не можна просто так взяти та оголошувати всенародний страйк без Петра Порошенка.
Раніше такі «демократичні» ЗМІ, які компрометують акцію «синхрони», вставляли лише за участю прихильників влади – мабуть, Кличко справді зачепив Порошенка своїм небажанням страйкувати разом.
Страйк страйку різна
Не можна сказати, що страйки – неефективний спосіб досягнення своєї мети. Тільки за останнєчас світом прокотилася ціла хвиля страйків – загальнонаціональні у Греції, Іспанії, Португалії, Бразилії…
Найяскравіші та водночас жахливі спогади про український досвід страйків залишили піші походи шахтарів на Київ у 90-ті роки. Доведені до відчаю багаторазовим зростанням цін без відповідної індексації зарплат, гірники стихійно утворювали страйкоми та змусили владу зважати на свої інтереси.
Символічно, що у далекому 1993 році першу урядову комісію, яка відмовилася обговорювати вимоги протестувальників, очолював тодішній віце-прем'єр Віктор Пинзеник. У 2012 році Віктора Михайловича було обрано до парламенту за списками УДАРу, і сьогодні змушений підтримувати ідею страйку.
Страйкувати треба з розумом
Як неважко здогадатися, останньому не дуже сподобалися непрохані гості, які захопили Будинок профспілок. Куди тільки Кулик не нарікав на протестувальників – не допомогло. Ось і він очікувано не став допомагати мирним революціонерам.
По-друге, неправильно було обрано цільову аудиторію. Кличко наголошував, що розраховує на малий та середній бізнес, але така страйкова стратегія просто абсурдна. Шкода була б завдана не державі та владі, а лише самим підприємцям, на яких і звернувся б «народний гнів».
Якби УДАР замість згону масовки в Києві зміг домовитися хоча б з одним підприємством, яке забезпечує нормальну життєдіяльність великих міст, ефект був би набагато більшим. А так, ніяких значних наслідків від зупинки роботи незрозуміло кого (УДАР же погнався за масштабом замість серії вузькопрофільних професійних страйків) не було.
Практично всі моделі протесту, якими користуються опозиціонери (у тому числі й доморослі), вже давно було викладено"гуру кольорових революцій"Джином Шарпом. У його «198 способах ненасильницької боротьби» міститься весь арсенал «свідомих» та «активних».
Є у Шарпа і «економічний блок», у якому серед іншого згадані «загальнонаціональні страйки». Зважаючи на все, закордонні консультанти лідерів опозиції взяли на озброєння ще один шаблонний трюк, не поцікавившись вітчизняною специфікою. А даремно. Загалом, палити шини поки що виходить краще.