Вся правда про чекістів на «Гелендвагенах» від генерала ФСБ Михайлова
«Ці «слухачі» завтра вам руки викручуватимуть»
- Олександре Георгійовичу, можемо ми бути впевнені, що це були саме випускники Академії, а не якісь інші люди, які переодяглися у форму ФСБ?
- Незважаючи на те, що сьогодні форму можна купити в будь-якому магазині, я впевнений: якби це були не випускники Академії, то ФСБ би вже все спростувала. Але там мовчать і самі випускники нічого не спростовують. Я виходжу з цього і вважаю, що це об'єктивно так. У мене сумнівів у цьому немає.
- Як ви все це бачите?
- На мою думку, це демонстрація власної винятковості, юнацький максималізм, виражений в особливо цинічній формі.
- Чому було обрано саме «Гелендвагени»? Просто тому, що це дорогі машини? Чи вони щось символізують? Може, тут є натяк на іншу гучну історію із заїздом на «Гелендвагені» - за участю сина віце-президента «ЛУКОЙЛу» (за тією історією порушено кримінальну справу, водій відбуває адміністративне покарання — прим. авт.)
– Абсолютно нічого не символізують. Понти у чистому вигляді. І ще можливо тому, що їх у такій кількості найлегше знайти — є клуб любителів «Гелендвагенів». Мені, до речі, вже запитували, а краще було б, якби вони на білих «Волгах» прокотилися? Не краще, було б те саме - це прояв купецьких замашок. Такі собі гуляння з ямщиками, циганами та ведмедями.
- Те, що вони так вчинили, що може означати? Те, що ці молодики не мотивовані працювати у ФСБ? Чи те, що їх нічого не навчили в Академії?
- Я дам дещо розширену відповідь на це запитання. Раніше у системі органів державної безпеки існував принцип зарахування на службу людей після цивільних вишів. Відбувалося це так. Людина впротягом довгого часу підбирали, вивчали, а потім робили пропозицію, від якої він не міг відмовитися, незалежно від займаної посади, становища та вчених звань.
- Ви самі так потрапили на службу?
- Я навчався на факультеті журналістики, мене запросили та зробили пропозицію. Я погодився, тому що, як ви розумієте, робота журналіста та розвідника близька до психологічних установок.
- У яких ще вишах підбирали майбутніх співробітників держбезпеки?
- Людей підбирали після закінчення різних вузів і я вважаю, що це було правильним. Тому що люди, які приходять до органів держбезпеки, повинні мати певну базову освіту. Якщо співробітнику належить займатися забезпеченням безпеки транспорту, у нього має бути відповідна освіта, пов'язана з транспортом. Якщо люди приходять до ідеологічних структур, у них мають бути інші види дипломів. Згодом їх направляли на курси підготовки оперативного складу, а в міру просування посади були курси підвищення кваліфікації керівного складу, перепідготовки керівного складу. І ніколи до Вищої школи КДБ РСР не брали зі шкільної лави. У крайньому випадку брали після армії. І взагалі практично всі, хто туди зараховувався, проходили армію.
- А потім щось змінилося?
- Десь наприкінці 80-х, коли виникла дуже гостра проблема з підбором кадрів – це був час огульної критики КДБ – треба було щось робити, щоби готувати власні кадри. І тоді вирішили змінити існуючу практику - почали робити набори після шкільної лави. Ну, і коли вийшли на цей формат, зрештою отримали те, що отримали — ми почали брати в контору людей, які не мають не лише життєвого досвіду, не лише освітньогоцензу, але ще й не готові до вирішення якихось серйозних завдань. Але при цьому вони мають дуже серйозні амбіції, тому що вони розуміють, що спеціальні служби - це спеціальні служби. І звідси зростає їхня самозакоханість, самовпевненість.
- Ну зрозуміло, вони ж себе вважають членами могутньої спільноти.
- Коли ми спостерігаємо якісь великі заходи, які проводять десантники, і обурюємося, то ми всі чудово розуміємо, що це пацани, які пройшли школу армії, гарячі точки, і теоретично вони мають право на таку потужну спільноту. Ці ж хлопці. як би сказати – на сьогоднішній день це пластилін із дипломом. Вони отримали якісь знання, які чи стануть їм у нагоді, чи то — і швидше за все — не знадобляться в практичній роботі. І при цьому ми розуміємо, що багато хто з них просто не мотивований на службу. Вони здобули хорошу в лапках освіту (принаймні за мою практику служби у мене було багато хлопців, які закінчили Академію, але здобули дуже поверхову освіту). При цьому вони навчалися в закладі, який непогано їх забезпечував, ось у них почуття переваги над усіма і почало переважати.
- Що значить, «непогано забезпечувало»? У них велика стипендія?
- Висока стипендія, у процесі навчання їм надається офіцерське звання і вони вже отримують як офіцери, їм видається форма. Усе це складається й із цього найчастіше формується особистість із почуттям переваги.
- Хороші кадри отримують спецслужби, що сказати.
- Багато з них, здобувши освіту, йдуть у народне господарство. Свого часу дуже гостро стояло питання про те, що люди, які закінчили Академію, відразу після отримання дипломів писали рапорт на звільнення. Виникала дуже серйозна проблема – на них витрачали великі гроші, алелюди не збиралися служити. І за часів Степашина, коли він був директором ФСБ, навіть постало питання про те, що ті особи, які звільняються після закінчення Академії, мають виплатити державі кошти, які на них були витрачені. І це було б правильно. Потім це було якось налагоджено, але факт залишається фактом.
- В Академію ФСБ не так просто потрапити, це загальновідомо. Якщо припустити, що це відбувається за рахунок зв'язків батьків, тоді цілком зрозуміло, які молоді люди туди часто приходять і, головне, навіщо вони туди йдуть. Яка процедура відбору кадрів?
- добором кадрів займаються територіальні органи ФСБ. Тобто, Самарське, Володимирське, Волгоградське управління тощо. Їм абітурієнти подають заяви. Управління, звичайно, проводять первинну перевірку та певну кількість справ після первинної перевірки відправляють до Академії. Як ви знаєте, на цьому рівні дуже просто маніпулювати. Можна створити конкуренцію, а можна її виключити. Тобто можна блатного проштовхнути, а тямущого — притиснути. Зрозуміло, що всі відмовлятимуться від цього мого твердження, але факт залишається фактом. Ви ж чудово розумієте – своя рука владика. І той, хто визначає кандидатів, править бал. У 90-ті роки конкурс в Академію становив близько 25 осіб на місце. Сьогодні за рахунок того, що відбір іде на рівні територіального органу, він збитий і може становити одну людину на місце і навіть менше.
- Так, не радісна картина вимальовується з відомчою освітою.
- Тут я хотів би помітити, що якщо не брати професійні факультети, то один із факультетів можна назвати воістину «алмазом у короні української імперії». Це інститут криптографії та інформатики, куди беруть хлопців після математичних шкіл,переможців різних математичних олімпіад і це, дійсно, мізки такі, що мама не горюй. Ось це, звісно, колір.
- Що, на вашу думку, потрібно змінити в сьогоднішньому становищі справ?
- По-перше, я вважаю, що до силових структур і правоохоронних органів взагалі треба поступати тільки після армії. А якщо молодик армію ще не пройшов, нічого йому робити у воєнізованій структурі. За радянських часів у військову академію могли вступати з посади не менше начальника штабу батальйону. Коли вже був командиром взводу, командиром роти, дійшов до начальника штабу батальйону - тобто, вже була серйозна практична служба. Тільки після цього службовцю надавали право у вирішенні командування вступити у військову академію.
- Тобто, я правильно розумію: ви за те, щоб Академія була місцем для підвищення освіти вже досвідчених силовиків, що склалися?
- Абсолютно вірно. Щоб ми відбирали тих, хто потрібен, а не тих, хто хоче оцінити людину, перевіривши її в різних ситуаціях. І, як я вже казав, важливо, щоб у нього були знання в тій галузі, де він буде забезпечувати безпеку. Ну, як може випускник академії ФСБ забезпечувати безпеку транспорту, якщо він на метро ніколи не їздив? Мені у «Фейсбуку» багато хто зараз нарікає, мовляв, ну чого ти зв'язався зі «слухачами»? Я на це відповідаю: ці «слухачі» завтра вам руки викручуватимуть.