Вуличний бій проти самооборони
Людина, спантеличена питаннями особистої безпеки, напевно, замислиться над тим, щоб відвідати будь-які курси самооборони або стати учасником клубу, який спеціалізується на підготовці громадян до реальних силових конфліктів. Але шлях до розуміння концепції особистої безпеки сповнений підводного каміння. На деякі з них я вкажу у цій статті.
Що спільного між боксером та диверсантом?
Ми говоритимемо про рукопашний бій. Тому що застосування зброї на короткій дистанції (дистанції самооборони) підпадає під ту саму статтю, що й розмахування різними частинами тіла. Всі знають, що рукопашний бій може бути спортивним, а може бути прикладним. А прикладною, у свою чергу, теж серйозно відрізнятись за своєю специфікою. Ось, наприклад, поліцейський варіант передбачає ситуацію силового затримання, тоді як армійський — бій на знищення.
Самооборона, до речі, щодо рукоприкладства – теж прикладна дисципліна. І, тим не менш, з іншими видами прикладного рукопашного бою у неї загального набагато менше, ніж у того ж спорту. Тобто, я хочу сказати, що боксер і диверсант мають значно більше спільних завдань, ніж добропорядний громадянин, який захищає свої інтереси згідно з буквою закону.
Посудіть самі. Спортсмен на рингу має перемогти свого супротивника. У цьому сенс самого протистояння. Солдат на полі бою спантеличений тим самим. І лише самооборонець не повинен нікого вбивати, калічити, травмувати і навіть перемагати. Він не має завдань перемагати супротивника. Він має перемагати ситуацію.
Поплутані береги
Клубами самооборони, як правило, керують колишні спортсмени чи силовики. Знову ж таки, як правило, вони переносять стереотипи систем, що їх виховали, на новий ґрунт, намагаючись адаптувати освоєну базу під специфіку.зовсім інших завдань. Найчастіше просто не розуміючи ці завдання.
Назву найпоширеніший шаблон, що розтиражований повсюдно серед «прикладних цивільних» шкіл. Ним є тактична ставка на швидке зближення із противником. Така поведінка виправдана на рингу та на полі бою, виправдана вона й у ситуації затримання злочинця, але абсолютно недоцільно для самооборони (знову ж таки за винятком особливих випадків).
Потрібно розуміти, що на відміну від спорту, на вулиці нам протистоїть завжди сильніший супротивник. Часто озброєний чи має чисельну перевагу. Це силовик не має вибору – знешкодження його пряме завдання. Його, але не громадянина, який рятує свою дупу. Якщо вам ставлять навичку рефлекторного зближення з загрозою, то це може зіграти з вами поганий жарт: ви просто полегшуєте завдання нападникам.
Є й інший бік цієї проблеми: закон. Ваше агресивне зближення із противником навряд чи буде оцінено слідством, а потім і судом, як самооборона.
До речі, чудовим прикладом справді цивільної системи бою може бути традиційний сават. Він, крім того, що не використав чисто спортивний винахід – удар кулаком, так і ставку робив на роботу по дистанції. "Не зближуватися!" — одне з гасел цього дуже креативного і, звичайно, суто утилітарного методу.
Де закінчується самооборона
Дуже важливо розуміти, що рухає людьми, які цікавляться проблемою силового конфлікту. Хтось хоче уникнути проблем, хтось, навпаки, завзято їх шукає. Самооборона задовольнить того, хто зрозумів, що всіх дурнів не перевиховати, та й не наше це завдання. А от коли ви хочете перемагати супротивника, якщо для вас ЦЕ є еквівалентом перемоги, то тоді вам у клуби вуличного бою (які, до речі, часто йвидають себе за самооборону).
Самооборона вчить керувати своїми почуттями, долати свій страх та приборкувати агресію. Бо перший зробить вас жертвою, а друга – злочинцем. Але коли для вас все це порожня балаканина, якщо ваше полум'яне серце патріота вимагає покарати цього, сука, негідника, то тоді вивчайте прикладні системи бою на знищення. І сушіть сухарі.