З чого починається український бардак, Стиль життя

Цікаве питання мене іноді турбує: як пов'язана українська мова та український менталітет, який вплив надає мова на свідомість людей, які говорять нею, і як впливає свідомість людей на мову.

Я цим питанням давно захоплююся і моя думка: бардак у нас починається з самої мови, українська — бардачна за визначенням. Чіткого порядку слів у ньому немає, хочеш так пиши, хочеш так, сенс майже не змінюється. Тимчасова структура дієслова слабо розвинена — лише три часу та два види дієслів: досконалий та недосконалий. Якщо порівняти, наприклад, із тією ж французькою мовою, в якій тимчасові форми розвинені на порядок більше, то сама собою напрошується думка, що дієслово в українській мові «працює» набагато менш напружено, ніж у французькій чи англійській. В англійській мові, наприклад, можна висловити виконання однієї дії до виконання іншої граматичними методами, або тривалість дії, в українській мові такі нюанси граматикою передати неможливо: необхідно використовувати семантичні прийоми.

Якщо порівнювати семантичне навантаження, тобто число значень, яке може мати дієслово (на прикладі дієслова «робити» в українській і «faire» (робити) у французькій), то порівняння буде явно не на користь української. В українського дієслова «робити» 26 значень, а у французького «faire» 83 значення. У таких європейських мовах, як англійська, французька, німецька, дієслово має дуже велике навантаження і має вкрай розширений, порівняно з українською, список граматичних і тимчасових форм. в українській мові дієслово грає набагато більшескромну роль.

Для української мови характерна велика кількість пасивної застави.

Малоймовірно, що є ще одна мова, де так сильно є пасивна застава. Особливо це відчуваєш, коли треба перекладати з української на англійську. Ось вам текст: «у цьому пристрої використовуються. які завантажуються. та передаються. " і так далі. Тобто навіть у технічному тексті немає твердо вираженого суб'єкта дії, тому при перекладі англійською необхідно скрізь, де можна замінювати пасивну заставу на активну: цей пристрій використовує. який воно завантажує та передає» і так далі.

Бардачність українського синтаксису дуже чітко видно тоді, коли необхідно виконати переклад з української, скажімо англійською. В англійській мові досить жорстка синтаксична структура речення, якщо взяти пропозицію українською і дуже добре її перекласти, використовуючи всі правильні слова та терміни, але зберегти оригінальний синтаксис то англієць може нічого і не зрозуміти — він звик до жорсткої синтаксичної структури і в бардачному синтаксисі може легко загубитися.

Бардачність артиклів. Без артикля, який визначає слово як тему (дане) чи рему (нове) спілкуватися важко.

українською мовою формально артикля немає, але насправді вона ще як є! український артикль «захований» у синтаксисі, нове (рема) ставиться на останнє місце у синтаксичній структурі, тим самим йому начебто надається значення невизначеного, нового. Візьміть дві такі фрази: «Мамо, дивись, на вікні пташка! "Мамо, дивись, пташка на вікні!" У першій фразі, згідно з законами української мови нове (пташка) поставлене на останнє місце, тобто де-факто пташка отримала свій заслужений невизначений артикль, у французькій мові «пташку» не треба було б ставити вкінець фрази, а просто поставити перед нею невизначений артикль un, вийшло б «un oiseau» і всі зрозуміли б, що пташка – нова, досі невідома, прилетіла ось на добре всім відоме вікно.

У другому випадку (Мамо, дивись, пташка на вікні!) що таке пташка нам давним-давно ясно, це та пташка, яка живе в будинку, а новиною буде те, що вона на вікні, а не у своїй клітці, наприклад. У французькій мові достатньо буде замінити невизначений артикль un на певний l' відразу все стане зрозуміло.

Постійно мінливий, непостійний, розпливчастий синтаксис дуже точно визначає і свідомість: якщо можна і так і так сказати, значить можна і так і так зробити.

Чому україномовній людині так складно дається артикль, коли вона вивчає німецьку, англійську чи французьку мову? А тому, що в українській мові артикль «невидимка», його немає, але насправді його функцію виконує синтаксис пропозиції. Ось тому українцям і складно, бо для того, щоб правильно вживати артикль в англійській мові, їм необхідно співвіднести його з тема-рематичною структурою тексту українською, а це все дуже непросто — у якомусь сенсі свідомість треба міняти, відійти від виділення. реми (нового) шляхом зміни синтаксису до виділення реми за допомогою спеціального слова – артикля.

Словотвір. в українській мові існує виключно ліберальний механізм русифікації всього і вся.

Беремо будь-яке імпортне слово, додаємо до нього суфікс і отримуємо дієслово. Нещодавно ось зіткнувся з новим українським дієсловом «білдити» — «ми забили додаток». (Зі сленгу програмістів). Секунда - і ось новоспечене дієслово можна відмінювати: я білдю, ти білдиш, він вона, воно білдіт, ми білді, ви білді, вони білд. Лібералізм, звичайно, такий, щовсі інші відомі мені мови відпочивають. І як би французька академія не лаяла французів за те, що вони забруднюють мову англицизмами, до рівня забруднення української мови англицизмами французькою мовою, як пішки до Місяця, а все тому, що вже дуже простий механізм включення іноземного слова в українську мову.

Крайній лібералізм запозичення іноземних слів також означає деяку бардачність, іншими мовами цей процес набагато консервативніший.

На цю тему, звісно, можна написати цілу дисертацію, але моя думка така, що певна бардачність та розруха в головах походять саме від бардачної сутності української мови. Ми просто вбрали з молоком матері, що він великий і могутній, а насправді зовсім звичайна мова, чимось гірше, чимось краще за інших, але якогось зовсім особливого місця серед інших мов він не займає. Якщо оцінювати «могутність» мови за ступенем її поширення, то першою, безперечно, буде англійська мова — вона змогла зайняти місце мови світового спілкування. Після нього — іспанська, потім французька, німецька, а українська мова, хоча вона і красива і цікава, так особливо у світі ніде не проштовхнувся і запозичень з неї в інших мовах вкрай мало, крім слів «горілка», «самовар», «хата» , «чоловік», «бабуся» «супутник» «перебудова» «калашників» інші слова майже не просочилися.

Так що якщо ми хочемо зрозуміти, чому в Україні завжди був і буде бардак, починати необхідно з мови, потім перейти до свідомості і тільки потім стане зрозуміло, чому все саме так, а ніяк не інакше.

Тому я хочу зробити цілком революційну заяву. Для того щоб змінити суспільну свідомість і впоратися з характерним для України бардаком всього і вся, необхідно зробити дві речі: закріпити певнісинтаксичні моделі законодавчо і запровадити артикль, який дозволив би в рамках стандартної синтаксичної моделі проводити різницю між темою та ремою - відомим і новим. Щоправда, поки що мало кому вдавалося законодавчо змінити мову, але спробувати все ж таки можна: модернізацію свідомості необхідно починати з мови.