За козла відповів
Неодноразово судимий до своїх двадцяти восьми років, туляк Берніков у черговий раз постав перед судом за навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило необережність смерть потерпілого, тридцятичотирирічного чоловіка, судячи з усього, такого ж карного злочинця. Обставини злочину такі: Берніков з потерпілим розпивали спиртні напої, під час застілля почалися з'ясування статусу його учасників у місцях позбавлення волі. Берніков, який вважав себе ображеним, став наносити товаришу по чарці удари кухонним ножем у грудну клітку. Отримані поранення виявилися смертельними - доставлений до медичного закладу потерпілий помер на руках лікарів. Тепер суд призначив Берникову вісім років позбавлення волі. На з'ясування місця у тюремній ієрархії часу в засудженого тепер достатньо.
Тепер обом не треба буде ставити питання, як провести новорічні свята.
Яка позитивна новина!
цитата: Originally posted by Athlon:Яка позитивна новина!"Життя комах"
Захистив, як то кажуть, честь мундира
Тобто. фігурант свого товариша вбивати не хотів, а просто вирішив потикати його режиком у грудку?
Пам'ятається, тут уже була тема про те, як кримінальник задушив діда. І теж пішов 111, вбивати ж не хотів.
цитата: Спочатку написано Heretic Sanchez II:Пам'ятається, тут вже була тема, про те, як кримінальник задушив діда. І теж пішов по 111, вбивати ж не хотів.
Так без різниці. На практиці якщо вбитий прожив більше доби і тільки потім від нанесених травм кінці віддав, то збуджують тяжкі тілесні смерті. Власне за покаранням там різниці ніякої: дають по цій частині статті 111 рівно стільки ж,скільки за вбивство.
8 років. Реальної відсидки 5-6. Хіба це для кримінальника термін.
цитата: Спочатку написано TIR:8 років. Реальної відсидки 5-6. Хіба це для кримінальника термін.
За вбивство у п'яній сварці собі подібного – цілком нормальний термін. Були б інші обставини – і термін був би інший.
цитата:зважаючи на все, такого ж кримінальника.це по чому- "по всьому"? зазвичай колишні зеки все ж таки "базар фільтрують". т.к. знають, як за погане слово відповісти можна. хоча, звісно. багато від кількості випитого залежить. синька-зло
цитата: Спочатку написано Джек2013:це чому-"по всьому"? зазвичай колишні зеки все ж таки "базар фільтрують"
Це розумні. А якщо погані, та ще й по синку - то ось і готове чергове вбивство з нескінченного серіалу "За базар відповів". Не він перший і не він останній.
цитата:Цитую: "причиною конфлікту, що спричинив настання смертельного результату, послужило з'ясування відносин щодо статусу його учасників у місцях позбавлення волі".соррі, якось пропустив. тобто. факт побування у господаря колишнього сперечальника-теперішнього трупа-однозначний. ну. тоді ще кумедніше-що розумів журналіз під поняттям "судячи з усього-кримінальник"? не став на шлях виправлення. чи що ?
розчулюють іконки в камері і чорти, що стоять у церкві зі свічкою. Вже давно створили б секту на кшталт вуду з перекрученим поняттям православ'я з основною тезою "срать на заповіді че хочу те й роблю судити мене може тільки бог" та інше бла бла бла.
цитата: Originally posted by Virtue:зворушують іконки в камері і чорти, що стоять у церкві зі свічкою. відповісти І не тільки через схожість чорта та козла у вигляді рогів "Черти" мовою місцьпозбавлення волі - це опущені, неохайні, нешановані ув'язнені, які стоять за рангом нижче "мужиків", десь поруч із "чушками", "цапами" та "півнями".
цитата: Спочатку написано Virtue:Вже давно створили б секту на кшталт вуду з перекрученим поняттям православ'я з основною тезою "срать на заповіді че хочу то і роблю судити мене може тільки бог" та інше бла бла бла.
мексиканські бандити вже вигадали собі культ "санта муерта"
цитата: Спочатку написано Sagitarius:Так не має значення. На практиці якщо вбитий прожив більше доби і тільки потім від нанесених травм кінці віддав, то збуджують тяжкі тілесні смерті. Власне за покаранням там різниці ніякої: дають по цій частині статті 111 рівно стільки ж, скільки за вбивство.
Різниця в тому, що відповідні органи просто не хочуть "заморочуватися" та доводити умисел на вбивство.
Відносно автовласника, яка на своїй машині кілька разів навмисне переїхала жінку, порушили справу про замах на вбивство. Хоча жертва залишилася жива і навіть відносно неушкоджена (допоміг рясний сніговий покрив). А так, якщо виходити з такої "без різниці", треба було залучати автовласнику за побої чи щось подібне, адже жертва "більше доби вже як жива". А намір доводити – лише час витрачати.
Те, що за ст.111 ч.4 максимальний термін встановлено у 15 років, як і за "просте" вбивство, лише потурає недбалості співробітників відповідних відомств. Типу, ну ось чого ви від нас ще хочете, адже "без різниці".
ЗИ Імхо, в САСШ правильніше в цій справі надходять - за "просте" вбивство дають довічне. Звісно, далеко не у всіх випадках, але дуже часто.
цитата: Спочатку написано Heretic Sanchez II:Різниця в тому, щовідповідні органи просто не хочуть "заморочуватися" і доводити намір на вбивство.
цитата: Спочатку написано Heretic Sanchez II:Те, що за ст.111 ч.4 максимальний термін встановлено в 15 років, як і за "просте" вбивство, тільки потурає недбалості співробітників відповідних відомств. Типу, ну ось чого ви від нас ще хочете, адже "без різниці".
Тобі шашечки, чи їхати? Якщо покарання однаково, то який сенс давати саме 105 замість 111 ч.4? Кому від цього буде гірше чи краще?
цитата: Спочатку написано Heretic Sanchez II:ЗИ Імхо, в САСШ правильніше в цій справі надходять - за "просте" вбивство дають довічне. Звичайно, далеко не у всіх випадках, але дуже часто.
За просте вбивство там довічне не дають. Навіть за тяжке вбивство - лише за вищі його ступені. Там взагалі просте вбивство - це саме наша 111 ч.4, тобто. хотів завдати шкоди, а вийшло, що вбив, плюс задавлені в ДТП і те, що в нас вважалося б заподіянням смерті через необережність. Наше умисне вбивство приблизно відповідає тяжкому вбивству у термінах американського законодавства. Тяжке вбивство теж ділиться на ступеня і " вишку " чи довічне там дають лише вищу ступінь тяжкого вбивства.
Інша річ, що там зі складанням покарань набагато простіше, так що за сумою доведених злочинних епізодів плюс усякі там добавки за порушення УДВ та відстрочок за колишніми вироками, плюс надбавки за рецидив, навіть якщо в жодному епізоді не фігурує вбивство, все одно можна отримати років 150-200 ув'язнення. "Відсидіть скільки зможете" (c)
Але взагалі в американському законодавстві повно лазівок для уникнення відповідальності вбивць, які мають достатньо грошей на добрих адвокатів: це і дуже складна і заплутана кваліфікаціяступенів убивств, і система угод зі слідством, і прецедентна система права. Про Джей Сімпсон підтвердить.
цитата:Про Джей Сімпсон підтвердить.Там взагалі все смішно.
цитата:Там взагалі все смішно .що смішного-то? є гроші-гуляй, немає грошей-сиди. Стандарт. рутина нудьга
цитата:що смішного-то?Негра скоїв вбивство (доведене на 146%) - звільнили від відбуття заслуженого покарання - оскільки білий поліцейський назвав негра - "негром".
цитата: Originally posted by Maksim V:Негра, який скоїв вбивство (доведене на 146%) - звільнили від відбуття заслуженого покарання - оскільки білий поліцейський назвав негра - "негром" .
Цікаво скільки негр за це заплатив.
Відбуває термін ув'язнення під номером 1027820 у в'язниці поблизу міста Лавлок.
У 2013 році комісія з УДВ штату Невада задовольнила частково клопотання про умовно-дострокове звільнення, внаслідок чого колишній спортсмен може вийти на волю у 2017 році.
цитата:Сторона обвинувачення вимагала від судді, який розглядає справу, засудити колишнього спортсмена на 18 роківцитата:суд Лас-Вегаса засудив О. Джея Сімпсона на 33 роки
Цікаво-обурений прокурор оскаржив до вищого суду.
цитата:Цікаво - обурений прокурор оскаржив до вищого суду.
Я б обурився однозначно.
цитата: Originally posted by Maksim V:Я б обурився однозначно.
Вероломство якесь, вчора розпивши міхур Білого коня про все домовилися, а він узяв і .
цитата:а він узяв і .
Та падла він - одним словом.