За що і з ким воювала УПА
Кровожерливі «солов'ї»
Чому Зварич не любить «Пору»
Говорити про якусь опозиційність, а тим більше про збройний опір окупантам не доводиться. Декілька днів репресій проти новоявленого «українського уряду» не було. А навіщо? Ось витяг з того, ніким у світі не поміченого «видатного» документа: «…Опираючись на повний суверенітет своєї влади, Українська держава приєднується до нового Європейського порядку, який запроваджує великий фюрер німецької армії та німецького народу…»
З погляду німецького армійського начальства події розвивалися у потрібному напрямку: додаткове українське гарматне м'ясо у війні з Радами зайвим не буде, а націоналісти нехай поки що пограють у «самостійність». Але старий конкурент Бандери з керівництва ОУН Андрій Мельник «настукав» на Бандеру їхнім спільним господарям – генерал-губернатору Франку та навіть фюреру: Бандера, мовляв, надто багато собі дозволяє.
Поки Бандера «нудився» у своєму номері «люкс», зговірливіший Мельник знову очолив керівництво ОУН. Таким чином, влітку 1941 року остаточно оформився розкол ОУН на два угруповання – мельниківську ОУН(м) та бандерівську ОУН(б), взаємна ненависть яких виливалась у численні «санітарні чищення» із відстрілом «братів зі зброї». Ця ненависть не зжита і досі. Так, ставленик бандерівського крила української еміграції в США екс-міністр юстиції України Роман Зварич усіляко перешкоджав реєстрації, здавалося б, спорідненої йому за духом молодіжної націоналістичної організації «Пора». Причина непоступливості«професора» без вищої освіти у тому, що за «Порою» стоїть мельниківське крило ОУН.
Пана німецькі офіцери
Під колабораціоністські прапори ОУН(м) з її абсолютно прозорою прогерманською орієнтацією не хотіла воювати та частина українців, у яких вистачало розуму зрозуміти, що німці бачать у них лише витратний матеріал. Але вони наївно вважали, що націоналісти можуть запропонувати їм і третій шлях: проти всіх, за «самостійну Україну»! Тим часом німцям явно не вистачало сил для боротьби з радянським партизанським рухом, що набирає силу. Тому було вирішено створити паралельну ОУН структуру, яка нібито не пов'язана з Німеччиною, з її армією та спецслужбами. Назву їй підібрали відповідне – Українська Повстанська Армія.
Від пересічних бійців УПА старанно приховували, інтересам яких вони служать. Для переконливості було інсценовано «сварку» Шухевича з німцями, він зняв німецькі погони, його подальша робота на німців стала проводитися в умовах суворої конспірації. Щоб забезпечити масовий приплив добровольців, керівництвом ОУН (б) було висунуто антинімецькі гасла. Але парадокс. Незважаючи на заклики боротися як проти більшовиків, так і проти німців, керівництво УПА спрямувало основні зусилля на боротьбу з червоними партизанами та мирним польським населенням Волині. Окремі сутички оунівців із німцями свідчили скоріше про недостатній контроль командування УПА за місцевими загонами та одинаками-ідеалістами, ніж про планомірні дії проти фашистів.
Кузнєцов: «під вивіскою» УПА та ОУН
1. Безперешкодно пропускати агентів УПА, які мають при собі підписане «капітаном Феліксом» посвідчення або які видають себе за представників УПА, зброю слід залишати при них. На вимогу їх слід у найкоротший терміндоставляти до відділу 1-ц бойової групи.
2. Частини УПА при зустрічі їх з німецькими частинами дають знати про себе шляхом підняття рівня обличчя лівої руки з трьома розчепіреними пальцями (тобто показати тризуб), з цими частинами не слід вступати в бій, якщо навіть вони першими відкриють вогонь…
Якщо звертатися не до заяв ватажків УПА та їх сучасних послідовників, а до фактів з німецьких архівів, то втрати німців у нечисленних сутичках з УПА за всю війну склали кілька десятків людей, серед яких немає жодного старшого офіцера, не кажучи вже про генералів. Проте бійці УПА та її керівництво певні втрати від німців все ж таки зазнали. Причина не лише в тому, що між німцями та УПА не було «кохання», а була вимушена співпраця. У своїх документах німці своїх союзників називали зазвичай «бандитами» і відповідно до них належали. Справа в тому, що радянські партизани та розвідники, насамперед Микола Кузнєцов, нерідко проводили свої бойові операції «під вивіскою» УПА та ОУН. Тим самим вони виводили себе з-під ударів у відповідь і підставляли націоналістів. Безвідмовним прийомом Кузнєцова було залишення дома скоєних ним акцій відплати хибних слідів у вигляді трофейних і сфальсифікованих оунівських документів, з яких випливало, що українські націоналісти нарешті всерйоз беруться за боротьбу з німецькими окупантами. Кузнєцов один, зі свого «парабеллуму», пристрелив німецьких генералів і офіцерів більше, ніж вся «армія» Шухевича.
…Справжня, а не маріонеткова, партизанська армія Сидора Ковпака зробила безпрецедентний марш німецькими тилами від Путивля до Карпат. Але там, у Галичині, ковпаківцям вперше довелося битися не лише з німецькими окупантами, а й з організованими в регулярну армію їхніми українськими посіпак з «Галичини» таУПА. Натомість радянські партизани знайшли союзників в особі польських селян, змучених терором УПА, польських загонів Конвенту незалежних організацій Польщі та лісового загону Армії Крайової (АК) під командуванням С.Косіби, — незважаючи на те, що командування АК твердо стояло на антирадянських позиціях.
Пропаганда бандерівської УПА морально розкладала мельниківську дивізію СС «Галичина». Провокуючи дезертирство з «Галичини», Шухевич та Бандера вбивали двох зайців: по-перше, дезертири поповнювали особовий склад УПА, а по-друге, послаблюючи «Галичину», бандерівці дискредитували мельниківців в очах німців.
Цікаво, що сам Бандера не намагався натягнути на себе маску борця з гітлеризмом, як зараз роблять «продовжувачі його справи».
Остання соломинка
1950 року оунівців спіткав новий удар — було вбито самого «головнокомандувача» УПА Шухевича. Фактично з цього моменту ОУН та УПА в Україні перестали існувати, залишалися лише окремі банди, які не мали шляху назад. Ці борці продовжували тероризувати населення Західної України до середини 1950-х років.
…Зі всіх військових структур українських націоналістів УПА є єдиною, яка формально не була на службі у гітлерівців. УПА – остання соломинка, за яку чіпляються сучасні спадкоємці ОУН, намагаючись довести, що українські націоналісти не були фашистськими посібниками. Але незліченні документи, як трофейні, так і вітчизняні, що зберігаються в державних архівах України, свідчать про інше: УПА була інструментом у руках окупантів.