За старою пам’яттю як у Томську вибори проходили
Вибори для громадян XXI століття - подія до того звичайна, що навіть і не подія (але не для всіх!). А ось на початку минулого століття перші вибори — в першу Державну думу — сколихнули всю Україну, включаючи найглухішу провінцію, найвіддаленіші губернії, в тому числі й Томську.
Але партії з'явилися не так: вони були організовані у тому, щоб розпочати роботу у Державній Думі. Вибори до Першої Державної Думи 1906 року стали першим досвідом залучення українського суспільства до повноцінного політичного життя.
Сьогодні, в розпал чергового передвиборного раунду, цікаво згадати про те, як проходила підготовки до перших виборів в Україні, і як відреагувала на цю подію сибірська спільнота.
«Їх звичаї» та агітаційні прийоми
Треба сказати, що багато методів партійної агітації, про які читаєш у «Сибірському житті», легко відродилися на початку XXI століття. Наведемо кілька цікавих прикладів.
Партія «Свобода і порядок» вдається до будь-яких способів розповсюдження виданої нею брошурки під тією ж назвою. Так, у памфлеті Янковського, що нещодавно вийшов, «Папа адміністратор» виявилася вклеєною брошура «Свобода і порядок» (СЖ. 1906. № 1).
А сьогодні хіба не потрапляє нам у руки газета, яка називається, скажімо, «Московський комсомолець», а по суті це агітаційна листівка «Яблука»?
Як то кажуть, і задоволення від маскараду людина отримала, і свою роботу виконала.
«По Сибіру. Зміїногорськ.
«По Сибіру. Барнаул.
— Ти віруєш у Бога, Царя шануєш?
Запитаний відповідає: так.
— Ну, в такому разі пишинаших кандидатів!» (СЖ. 1906. № 95).
Ну і нарешті ще маленький штришок:
Про свої агітаційні прийоми кадети, природно, не писали, але за публікаціями «Сибірського життя» неважко здогадатися, що їхня вплив на населення теж велася досить широким фронтом. У газеті регулярно з'являлися звернення до мусульман і до депутатів, до міщан і до залізничних робітників, до сибірських селян. Постійно проводилися партійні збори, які містилися докладні звіти.
«Народ мовчить» і. нічого не розуміє
Однак перша передвиборна кампанія 1906 року, незважаючи на те, що була подією надзвичайною для українського суспільства, сприймалася обивателями досить прохолодно. У центрі, звичайно, було жвавіше, але чим далі на схід, углиб країни, тим більше сумнівів і недовір з'являлося у виборців. У «Сибірському житті» з'явився навіть передрук із «українських відомостей» під характерною назвою «Про причини байдужості до виборів до Державної Думи». Столичний публіцист констатував:
На щастя, «Сибірське життя» мала власну мережу кореспондентів, які в особах малявали процеси виборів і взагалі реакції сибірського населення на те, що відбувається. Треба сказати, деякі сюжети здивували сучасників, як, наприклад, ось такий:
«По Сибіру. Маріїнський повіт, Ітатська волость.
Невідомо, на жаль, яким мотивом керувалися селяни, винищуючи звернення. Переросли вони «ідеї» союзу чи просто проявили нерідкий нашій країні вандалізм» (СЖ. 1906. № 58).
Окремі кореспонденти продемонстрували відмінне володіння словом, і їхні репортажі про вибори залишають у читача враження, що він сам побував намісці події:
«Вибори в Сибіру (з Семилузької волості Томського повіту).
Читаючи газетні повідомлення про вибори в інших місцях та порівнюючи з цими виборами наші, мимоволі згадуєш слова професора Кругосвітова з «Плодів освіти»: «Як ми ще далекі від Європи!».
Наш волосний старшина Матвій Іванович Толстов запросив виборців до восьмої години ранку. Зібралося нас понад 200 людей.
Чекаємо-чекаємо, а вибори не розпочинаються. Нарешті начальство у супроводі волосного писаря Петра Васильовича відкрило засідання.
Почалося жеребкування, тобто за жеребом ми призначали осіб, яких припускали балотувати. Від нашої волості треба було вибрати чотирьох людей. Кандидати старостою було призначено заздалегідь. І ці кандидати були, так би мовити, «вижеребкувані».
Двоє з них, не зрозумівши в чому річ, голосом здійнялися і відмовилися від «шарувань», просячи відпустити душу на покаяння.
А тим часом серед тих, хто зібрався, чулося нарікання:
— Не бажаємо, мовляв, цих виборних. Народ вони нікчемні.
Старшина, почувши це, постарався затягнути засідання різними суперечками та розмовами. Було вже близько до півночі. Багато хто з виборців солодко спав, притулившись де потрапило в куточку. Тоді почали «шарувати» двох селян, які не відмовилися від балотування і ні для кого, окрім старшини та писаря, не бажані.
— Ліворуч не можна, закон такий, щоб тільки праворуч.
І всі поклали праворуч, і «виборщики» були обрані «одностайно».
І обрано було замість чотирьох осіб лише двоє, оскільки виборці не розуміли важливості справи, яку вони чинили, приймаючи балотування «кудись» — їм не було добре пояснено, куди вони обираються, — за знаменитий «жупел».
І це робиться за 30 верст від Томська.Чого ми можемо очікувати від більш віддалених від міст місць, тих ведмежих куточків, якими багата наша Сибір. »(СЖ. 1906. № 55).
(Лист із Каїнського повіту)
Об 11 годині я пішов на волосний сход і захопив із собою всі кульки від великих шкільних рахунок — вони мали замінити балотувальні кулі.
У будівлі волосного правління було галасливо, писарі та старости зі своїми гласниками були в наявності. Із загального гулу голосів частіше можна було чути такі фрази:
- Не ми туди потрапимо.
— Багаче і половче нас туди знайдуться — ми темні, що ми знаємо!
— Все знову по-старому буде, знаємо ми ці справи, тільки витрати нам додадуть.
У кутку приміщення збірки стоїть старий-селянин і, розводячи руками, каже присутнім при його купці селян:
— Тут треба грамотного й ділового, щоб міг з начальством говорити й не боятися, а в нас таких немає, де ми їх візьмемо.
Я пішов у приміщення канцелярії і за сприяння волосного писаря став влаштовувати балотувальний ящик зі старої пряничної коробки та двох книжкових кірок. Через п'ять хвилин цей нехитрий прилад, якому випало зіграти таку важливу роль у житті наших селян, був готовий.
До початку виборів я вирішив познайомити виборців із програмою Партії народної свободи. Багато хто чудово розуміє свої потреби, але мислить якось по-своєму, по-селянськи. Біднякам подобається прибутковий податок, багатії йдуть проти. Навіть тут, у глухому селі, можна сміливо сказати, що у Думі більшість буде із заможного класу. Мені довелося вислухати закид, що я пізно взявся знайомити їх із програмою партії народної свободи, послухали всі із захопленням і жоден не мав нудьгуючої особи.
Вибори розпочалися «вотумом недовіри» до нашогобалотувальному ящику, прозваному селянами «шпаківнею»; селяни не хотіли обирати за допомогою таємного голосування, їм потрібно було обрати «спільно за вироком» всього сходу, але цей сумнів щодо підозрілого ящика вдалося усунути лише тоді, коли докладно пояснили, як треба поводитися з дивовижним приладом. Кожна управа виставила свого кандидата.
З'явився пристав і подав голос проти мого перебування на сході, і я мав піти від людей, з якими виріс, живу одним життям і для яких працюю вже десять років. Зараз вечір; важливий день минув, але від цього дня чекали чогось іншого, чекали чогось кращого.
Вибраних двоє - один селянин із переселенців, грамотний; інший колишній старшина, багатий селянин - неписьменний »(СЖ. 1906. № 48).
Загалом ці кореспонденції дають уявлення про те, що вибори дійсно сприймалися досить байдуже, з сумнівами і побоюваннями, та й інформації про них практично ніякої не було.
Звичайно, у Томську все проходило не так сумно, як у волостях та повітах, хоча теж не без ускладнень. Тут було обрано 10 946 осіб, списки перевірялися та редагувалися, залучаючи безліч відвідувачів — по 20 осіб на день ходило до «присутності» перевіряти наявність свого імені чи імен знайомих та родичів. Як і всієї України, томські кадети здобули рішучу перемогу на виборах, і виборцями Першої Державної Думи від Томська стали: А.І. Макушин (3329 голосів), М.М. Соболєв (3305), П.В. Вологодський (3291), Г.М. Потанін (3240), В.Л. Некрасов (3229).
Ну, а власне вибори депутатів відбувалися на місяць пізніше, і це зовсім інша історія.