Забезпечення позову vs

"Інститут забезпечення позову у цивільному судочинстві та інститут забезпечувальних заходів в арбітражному процесі. Порівняльна характеристика."

окремо винесу питання кас. терміна " інститут " у цьому контексті, оскільки хотілося б " почути " думку колег кас. перекладу та цього терміна.

Цивільний процес (ДПК РФ):

Глава 13. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

Стаття 139. Підстави для забезпечення позову

За заявою осіб, які беруть участь у справі, суддя чи суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якому становищі справи, якщо неприйняття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Стаття 140. Заходи щодо забезпечення позову

Арбітражний процес (АПК РФ):

Глава 8. ЗАБЕЗПЕЧНІ ЗАХОДИ АРБІТРАЖНОГО СУДУ

1. Арбітражний суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а у випадках, передбачених цим Кодексом, та іншої особи може прийняти терміновітимчасові заходи, створені задля забезпечення позову чи майнових інтересів заявника (забезпечувальні заходи). 2. Забезпечувальні заходи допускаються на будь-якій стадії арбітражного процесу, якщо неприйняття цих заходів може утруднити або унеможливити виконання судового акта, у тому числі якщо виконання судового акта передбачається за межами України, а також з метою запобігання заподіянню значної шкоди заявнику. 3. На підставах, передбачених частиною 2 цієї статті, та за правилами цієї глави забезпечувальні заходи можуть бути вжиті арбітражним судом за заявою сторони третейського розгляду за місцезнаходженням третейського суду, або за місцем перебування або місцем проживання боржника, або місцезнаходженням майна боржника. 4. Заява про вжиття забезпечувальних заходів, що подається до арбітражного суду особами, зазначеними в частині 3 цієї статті та статті 99 цього Кодексу, оплачується державним митом у розмірі, передбаченому федеральним законом для оплати заяв про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.