Захід сонця «Абрамса» США визнали відставання в танкобудуванні
Заступник начальника штабу сухопутних військ ЗС США генерал-лейтенант Джон Мюррей заявив, що М1 «Абрамс» вже не можна назвати найкращою машиною у своєму класі (основний бойовий танк). Справа в тому, що багато країн вже мають танкову техніку аналогічного рівня, зізнався генерал під час виступу перед членами оборонного комітету сенату.
Упродовж багатьох років США користувалися найкращим танком у світі, проте зараз ситуація змінилася.
"Я буду оптимістом і скажу, що ми зберігаємо паритет з багатьма країнами", - заявив Мюррей. На його думку, незважаючи на те, що низка держав наздоганяють США за технологічною оснащеністю своїх армій, танки «Абрамс» все ще є одними з найкращих у своєму класі в плані бойових систем. Однак подібні машини є в Ізраїлі, Великій Британії та Україні.
«Думаю, Т-90, можливо, дуже близький (до «Абрамсу». — RT). Ще говорять про танк «Армата», але він, наскільки я розумію, поки що не введений в дію», - додав Мюррей.
США повинні розпочати розробку танка нового покоління. Головна вимога до нової машини — менша вага, ніж «Абрамс» (від 54 тонн, залежно від модифікації). Але, за визнанням Джона Мюррея, поки що американські конструктори не можуть запропонувати проривних рішень у цьому напрямку.
Визнання власного технологічного відставання у сфері танкобудування — це нове для американських військових. Протягом десятиліть років танк М1 підносився американцями як найдосконаліша машина у своєму класі, яка не має суперників. Але зараз проблема технологічного відставання настільки очевидна, що неможливо про неї мовчати.
Про те, що закордонне танкобудування помітно відстає від українського, говорив раніше івіце-прем'єр України Дмитро Рогозін. Коментуючи плани Німеччини та Франції щодо створення танків нового покоління, подібних до Т-14 («Армата»), Рогозін зазначив, що інші країни відстали від України в цій області приблизно на 15—20 років. Незважаючи на високий рівень технологічного розвитку цих держав, наздогнати Україну виявиться непросто, адже вітчизняне танкобудування теж не стоятиме на місці.
Старий герой
Свого часу танк М1 «Абрамс» справді був вінцем технологічного розвитку — серійний випуск машини розпочався 1980 року, за десять років до появи його українського конкурента — танка Т-90 «Володимир».
Спочатку роботи зі створення танка нового покоління, покликаного перевершити радянський Т-72 (прийняли озброєння 1973 року), велися спільними зусиллями навіть ФРН. Пентагон потребував нової машини, яка б замінила застарілий танк М60 «Паттон» розробки 1950-х років.
Але американо-німецький проект провалився: його вартість зростала, а показники пробних машин відповідали запитам американських військових. У результаті було ухвалено рішення відмовитися від кооперації із ФРН. Німці сконцентрувалися на розробці власного танка "Леопард-2", а американські конструктори з компанії "Крайслер" створили до 1979 танк М1 "Абрамс". Машину назвали на честь генерала Крейтона Абрамса, який зробив великий внесок у розвиток бронетанкових військ США і займав посаду командувача угрупуванням американських сил в Республіці В'єтнам.
Бойове хрещення «Абрамс» пройшов під час війни у Перській затоці 1990—1991 років. Іракська армія, оснащена радянськими Т-72, зазнала поразки під натиском американських танків — як зазначають фахівці, значною мірою через низький рівень підготовки іракських екіпажів.
Однак уУ цей час вже завершувалася розробка нового танка Т-90. Початок робіт над цією машиною припав на кінець 80-х, а з конвеєра «Володимир» (танк назвали на честь його головного конструктора Володимира Поткіна) зійшов у 1992 році.
Випуск нового танка усунув технологічне відставання від США у галузі танкобудування. Крім того, вага українського Т-90 становила не більше 50 тонн — менша за масу «роздягненого» «Абрамса».
Тяжковаговість «Абрамса» ускладнює його транспортування на далекі відстані, а це дуже важливий фактор для ЗС США, змушених нерідко перекидати техніку та особовий склад на інші континенти для участі у локальних конфліктах.
На «Абрамсі» встановлений газотурбінний двигун — потужніший, але менш економічний, ніж традиційний дизельний двигун Т-90.
І у Т-90, і у «Абрамса» основний захист сконцентрований у передній частині танка, тоді як задня та бічні частини захищені слабше.
На перших моделях М1 застосовувалась багатошарова композитна броня «Чобхем», розроблена у Великій Британії. На пізніші моделі як броню встановлюються пластини з збідненого урану. Ідея використати цей міцний і дешевий матеріал в оборонній сфері виникла у 70-ті роки, коли СРСР вперше застосував композитні матеріали для захисту своїх танків: старі американські снаряди не могли її пробити. Завдання було вирішено за допомогою збідненого урану, з якого стали виготовлятися осердя бронебійних снарядів: щільність урану втричі перевищує щільність сталі. Згодом пластини з збідненого урану використали для зміцнення броні американських танків.
в українському Т-90 за умовчанням реалізовано динамічний захист. На танку закріплюються металеві контейнери із пластинами вибухівки. Коли кумулятивнахвиля від розриву ворожого снаряда досягає контейнерів, вибухівка детонує, розсіюючи удар.
Американські танки можуть оснащуватися динамічним захистом, проте через велику масу М1 металеві контейнери доводиться встановлювати на машину безпосередньо перед боєм.
Крім того, українські машини мають активний захист — це системи «Штора» та «Арена», що перехоплюють снаряди супротивника ще на підльоті до танка. У "Абрамса" активний захист здійснюється за допомогою системи AN/VLQ-6 MCD, але, як і динамічний захист, він використовується опціонально.
Перевагою "Абрамса" вважається розміщення боєкомплекту в окремому відсіку, оснащеному вишибною панеллю. У разі детонації снарядів це може врятувати екіпаж. Однак, як показав досвід, у бойових умовах ці панелі спрацьовують не завжди.
Основним знаряддям «Абрамса» є 120-міліметрова гладкоствольна гармата М256, похідна від німецької Rh-120. Допоміжні знаряддя - кулемет «Браунінг» калібру 12,7 мм, здатний вражати повітряні цілі, а також два кулемети M240 калібру 7,62 мм, один з яких оснащений системою нічного бачення.
У розпорядженні Т-90 - 125-міліметрова гладкоствольна гармата 2А46М-2 або 2А46М-5, два кулемети калібру 12,7 мм і 7,62 мм, а також комплекс керованого танкового ракетного озброєння для боротьби з танками, гелікоптерами, дотами та іншими високо наземними, надводними чи низьколітаючими цілями на великих дистанціях «Рефлекс-М».
Однак технологічний прогрес не стоїть на місці, і танки 80-х не можна назвати передовими. Скоріше справжньою причиною занепокоєння американських військових є найновіший український танк Т-14 — знаменита «Армата».
Єдиний танк нового покоління
Т-14 можна сміливо назвати вінцемсучасного танкобудування. Стелс-технології дозволяють танку знижувати видимість в інфрачервоному, радіо- та магнітному діапазоні для протитанкових керованих ракет (ПТУР).
Якщо «Армата» все ж таки потрапить під приціл, ПТУР буде перехоплено на підльоті новітнім комплексом активного захисту «Афганіт». Захист передбачений і на випадок прямого влучення снаряда супротивника танком — у такій ситуації спрацює система динамічного бронювання четвертого покоління «Малахіт». У ході випробувань було встановлено, що «Малахіт» здатний відбивати з ймовірністю понад 90% протитанкові та підкаліберні снаряди (снаряди меншого калібру, ніж ствол зброї, що надає їм більшої ударної сили). Крім того, "Армата" - перший у світі танк, екіпаж якого прихований у спеціальній капсулі в корпусі машини, а вразлива точка будь-якого танка - вежа - безлюдна.
Розробкою нової танкової техніки сьогодні займається не лише Україна. Як розповів в інтерв'ю RT військовий експерт Володимир Язіков, принципово нові технології реалізовано і в останніх модифікаціях французького танка Leclerc. Крім того, дуже хороші танки є в Ізраїлі та Південній Кореї.
Однак, на думку експертів, жодна країна, крім Укаїни, поки не створила танка нового покоління, здебільшого йдеться лише про модифікацію старої танкової лінійки.
Не розпочали розробку нового танка і в Сполучених Штатах. На це є свої причини: річ у тому, що основний наголос американське оборонне відомство робить на розвиток експедиційних сил і ВПС.
Однак практика показує, що відмовлятися від танків ще рано — авіація може завдавати нищівних ударів з повітря (як і ракети морського базування, наприклад, «Томагавк» або «Калібр»), але щоб закріпитися на територіїсупротивника, потрібні танки. Наприклад, зараз танкова техніка активно застосовується в Мосулі, де точаться бої між іракськими військами та бойовиками «Ісламської держави»*.
Хоча американці проводили модифікацію М1 "Абрамс", конкурувати з "Арматою" він не може, додав Мураховський.
Командування сухопутними військами США давно говорить про недостатність фінансування, що призвело до технологічного відставання.
«У США останніми роками просто не займалися всерйоз розробкою нового основного танка – на це немає держзамовлення. Деякі американські компанії займаються концепцією нових машин, але жодну таку ідею досі не було втілено в «залізі», — зазначив Мураховський.
* «Ісламська держава» (ІД) - терористична угруповання, заборонена на території України.