Захід сонця Віндзорів весілля принца Вільяма Політика Newsland – коментарі, дискусії та обговорення

сонця

Мій знайомий, як і переважна більшість британських військових, переконаний монархіст, тоді сказав: «Все це вигадки, звісно, ​​аварія як аварія. Але якби хтось їх прибрав, то цих людей, на мою думку, варто було б нагородити. Більшої шкоди, ніж Діана, британської монархії не завдав навіть Едуард Восьмий з його зреченням заради любові до місіс Сімпсон».

Я був, зізнатися, шокований такою відвертістю та попросив співрозмовника розвинути думку. «Все дуже просто, – відповів він. — Проблеми в особистому житті в королівських сім'ях — звичайна справа. Будинок Віндзорів – не виняток. Досить згадати два шлюби дочки королеви, принцеси Анни, чи романи сестри Єлизавети Другої, принцеси Маргарет. Але тільки Діана зробила зі своїх зрад і примх прапор. У своєму бажанні помститися свекрусі і колишньому чоловікові вона домагалася дешевої популярності у мас і остаточно перетворила монархію на постачальника сюжетів для «жовтої преси». Мій знайомий задумався і додав: «Пам'ятаєш істеричну скорботу більшості британців щодо загибелі Діани? Королеві під тиском газет довелося зображати скорботу про невістку, яка її жорстоко образила і принизила своїм розпустою. Так от, від цього удару монархія навряд чи колись одужає».

Весілля принца Вільяма та Кейт Мідлтон змусило мене згадати про цю розмову. Схоже, мій знайомий мав рацію. За рівнем кітчу, вульгарності та задоволення інстинктів плебсу підготовка цього одруження поставила всі мислимі та немислимі рекорди.

Не боюся звинувачень у снобізмі та спробую пояснити свою позицію. Весілля принца Чарльза та Діани Спенсер у 1981 році теж породило лихоманку в мас-медіа, обговорення нарядів та деталей церемонії, витрачених грошей, достовірних пліток танедостовірних чуток. Але була й істотна відмінність: хороше походження Діани не випиналося, але й не затушовувалося, і акцент робився на її чистоті і, не побоюсь цього неполіткоректного слова, цнотливості (як незабаром з'ясувалося, недовговічних). На контрасті з розгульними шістдесятими та сімдесятими королівська родина віддала перевагу старомодним цінностям. І це, поряд з винятковою чарівністю юної принцеси Уельської, забезпечило приголомшливий успіх «весіллі віку».

Сьогодні тонни цукрового сиропу, що проливаються з приводу «дівчата з нашого двору» на ім'я Кейт, ніяк не можуть замаскувати рідкісну відсутність у неї будь-якого шарму і не дуже прихована присутність залізної волі до оволодіння статусом принцеси, а згодом і королеви найстарішої монархії Європи. Хто ж її за це засудить? Ніхто, звісно.

Історія «попелюшки Кейт» у викладі таблоїдів схожа на розповідь про переможницю телегри «Як стати мільйонером?» - На кшталт «обломився дівчині великий куш». Нічого іншого в суспільстві, яке бажає всіх і все звести до рівня телепрограми на тиждень, чекати не доводиться. І Віндзори змушені грати в цю свідомо програшну для них гру.

«Чому ж програшну? - Запитають багато. - Монархії більше не можуть бути становими, вони мають модернізуватись, наближатися до народу. Наприклад, норвезький спадкоємець принц Хокон одружився з матері-одиначкою, яка жила до того з торговцем наркотиками, що потрапив за ґрати, — і всі щасливі».

Я залишаюся шанувальником британської монархії та бажаю двом молодим людям сімейного щастя. Але щось підказує мені, що з неминучим відходом Її Величності Єлизавети Другої, останньої справжньої королеви Великобританії, віндзорська династія втратить ту невловиму, якщо хочете, містичну ауру історичної традиції, яка одна ізмушує людей цінувати ідею монархії та поважати її носіїв.