Захист від піратства
Хотілося б краще розуміти позицію багатьох розробників ділового софту, компаній та приватних осіб щодо впровадження будь-яких антипіратських механізмів у свої програми. Адже проблема піратства, за їхніми заявами, стоїть надзвичайно гостро.
Спілкуючись із багатьма з них, я зустрічав різні думки, деякі з яких безумовно мають право на життя… Наприклад, за словами керівника групи розробки дуже великої української софтверної компанії: «Ми розробляємо свій власний захист. Нам легше робити це самим, оскільки весь процес заточений під нашу бізнес-модель та нашу систему дистрибуції».
Нічого не маю проти, рішення про встановлення того чи іншого захисту – справа кожного. На перший погляд здається, що це вигідніше, проте простий розрахунок показує:
Дано: — Зарплата працівника, який розробляє захист –
50 000 р/міс. — Додайте сюди збирання вимог, написання техзавдання, тестування. — Супровід
За досвідом технологія акумулює близько 30% всіх витрат.
Навіть якщо зважати тільки на зарплату програміста, то на рік сума становить 600 000 рублів! При тому що річна ліцензія на застосування сторонніх рішень може обійтися тисяч 50. При цьому захист буде набагато надійнішим. Ви вмієте робити прикладне програмне забезпечення, а вони захист.
А ось ще думка технічного директора: «Для захисту своїх програм ми застосовуємо USB ключі. Хороша надійність».
Захист за допомогою будь-якого роду ХАСП надійний, хоча практично для всіх моделей існують методи злому, описані в Інтернеті і знаходяться у відкритому доступі. Основна проблема ключів не в їхній надійності або дорожнечі (мінімум 10 доларів за один ключ із прийнятним рівнем надійності), а в тому, щоїх наявність суттєво ускладнює логістику та дистрибуцію. Необхідно разом із кожною копією програми пересилати клієнтам ключі. Витрати такий захист виправдовуються у разі дорогого, вузькоспеціалізованого ПЗ, що випускається невеликими тиражами.
Ще думка розробника: «Наявність піратських версій в Інтернеті дозволяє нам мати більш об'ємний фідбек від споживачів, удосконалювати наше ПЗ і виправляти в ньому помилки».
Не можу не погодиться з цією позицією. Відмінний приклад того, як грамотні керівники використовують протистоїть їм зло у своїх інтересах. Однак цей підхід виправданий лише на етапі ПЕРШОПОЧАТКОВОЇ РОЗКРУТКИ. Коли споживач знає, що купувати, він купує. Якщо про вашу програму будуть йти чутки, що її легко скачати в інеті, то ніхто й не купуватиме, всі будуть качати. Особливо якщо функціонал комерційної та «піратської» версій не відрізняється.
Чи багато ви знаєте людей, які мають ліцензійний архіватор на комп'ютері? Тому що всі знають, що його завантажити не проблема.
Будь-який розсудливий керівник хоче окупати витрати на розробку. Як це робити, якщо не захищатися, якщо левова частка вашої дистрибуції припадає на торренти?
Знайшов чудову цитату з цього приводу на сайті Adode:
А ось ще думка: «Ми працюємо спільно з виконавчими органами влади, влаштовуємо рейди на піратські торгові точки.»
Я щодня буваю в районі метро Павелецька – центр Москви, і щодня у підземному переході спостерігаю піратську продукцію. Там поруч навіть часто міліція ходить (оскільки місце не найспокійніше, все-таки вокзал поруч). І хоч би що. Навіть якщо припустити, що міліція в даному районі не корумпована, то ще треба вміти відрізнити піратську продукцію від ліцензійної,адже підробити, наприклад, голографічний стікер найпростіше.
Навіщо я це все. Всі вільні вибирати як діяти і який захист вибирати/не вибирати для себе. Однак, практика останнього часу показує, що непрофільні для компанії види робіт, дешевше та ефективніше віддати професіоналам, зосередившись на основному виді діяльності.