Заключение - Аналіз фінансової стійкості організації з прикладу ТОВ - Прогрес
На основі проведеного аналізу з організації ТОВ "ПРОГРЕС" можна сказати, що фінансова стійкість підприємства є нормальною. Незважаючи на те, що на підприємстві відсутні власні оборотні кошти, але підприємство має достатню кількість власних та довгострокових (основних) джерел формування запасів. У звітному періоді ці показники збільшилися, переважно за рахунок довгострокових позик і кредитів.
Щодо організації ТОВ "ПРОГРЕС" у 2013 році знизилася частка власного капіталу в загальному обсязі капіталу організації, відповідно збільшилася частка позикового капіталу. p align="justify"> Коефіцієнт фінансової незалежності склав 0,19, в порівнянні з минулим роком, він знизився на 0,03, це сталося через зниження частки власних коштів в обсязі пасивів організації, подальше його зниження може призвести до втрати фінансової незалежності організації. Коефіцієнт фінансової заборгованості у звітному періоді збільшився до 0,8, тобто збільшилася заборгованість організації щодо її зобов'язань. Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів організації у звітному періоді становив 4,26, підприємство має невеликий власний капітал, основну частку капіталу організації складають довгострокові та короткострокові кредити та позики. Коефіцієнт довгострокової фінансової стійкості у 2013 році збільшився та склав 0,61, це говорить про покращення довгострокової фінансової незалежності.
На підприємстві збільшилася дебіторська заборгованість, у питомій вазі валюти балансу вона становить - 0,57, це може загрожувати можливістю виникнення дебіторської заборгованості з минулим терміном давності, оборотні кошти організації заморожуються, тобто не беруть участі в обороті, відповідно це може призвести до зниження прибутку.Запас фінансової стійкості ТОВ "ПРОГРЕС" становив 14590 тис.руб., тобто виручка може знизитися лише на 3,99%, тоді рентабельність дорівнюватиме 0, якщо виручка стане ще менше, тоді підприємство буде збитковим. На підприємстві низькі показники платоспроможності, коефіцієнт втрати платоспроможності нижче нормативного