Закон про захист миру - Таємне та явне
Автор: Keizerov. Опубліковано в Диверсії по-тихому
У новій Конституції СРСР наголошується, що СРСР неухильно проводить ленінську політику світу, виступає за зміцнення безпеки народів та широке міжнародне співробітництво.
«У СРСР пропаганда війни забороняється» (ст. 28). Приклад та ініціатива першої у світі країни соціалізму у справі законодавчої заборони пропаганди війни справили сприятливий вплив на міжнародне життя. Законодавство низки держав, насамперед, соціалістичних, передбачає заборону пропаганди війни та нападок на інші країни, які могли б загрожувати розвитку мирних, дружніх відносин із ними.
Перша в світі країна соціалізму, керуючись у своїй зовнішній політиці ленінською ідеєю мирного співіснування держав незалежно від їхнього суспільного та політичного устрою, принципово виключає будь-яке втручання у справи суверенних держав.
Г.А. Арбатов наводить великий фактичний матеріал на підтвердження тези про те, що Радянська Україна, не відмовляючись від революційної пропаганди, охоче взяла на себе зобов'язання утриматися від пропаганди, спрямованої проти урядів інших держав, зрозуміло на основах рівноправності та взаємності, у відповідь на відповідні зобов'язання урядів капіталістичних країн.
Це було зафіксовано вже у перших міжнародних договорах радянської влади: у Брестському договорі (1918 р.), а також у договорах РРФСР з Англією, Польщею, Норвегією, Чехословаччиною та ін. аж до акта про встановлення дипломатичнихвідносин між СРСР та США. Форма двосторонніх угод про утримання від ворожої пропаганди вплинула і на відносини між капіталістичними країнами, наприклад, договірні та «джентльменські» угоди, що передбачають заборону на пропаганду, ворожу порядкам, існуючим у тих чи інших країнах, відповідні зобов'язання щодо позиції друку тощо. .
Відповідно до них імперіалістичні держави тією чи іншою мірою обмежували пропагандистську діяльність щодо один одного. Водночас проти соціалістичної держави, а згодом світової соціалістичної співдружності велася найрозбещеніша підривна пропаганда, організовувалися «хрестові походи», політичні та ідеологічні диверсії.
Імперіалістичні держави з давніх-давен не визнавали для своєї ідеологічної діяльності в цьому напрямку жодних правових чи моральних заборон чи обмежень і запекло противилися будь-яким спробам підкорити пропаганду регламентаціям норм міжнародного права.
Поєднання антикомуністичної пропаганди з агресивною політикою імперіалізму призвело до різкого посилення загрози термоядерної війни.
Злочини фашизму в Німеччині та інших країнах «осі» наочно показують, що нацистська пропаганда, як і інші імперіалістичні різновиди, можуть і повинні розглядатися як злочин проти миру і людяності, як геноцид і підлягають кримінальному переслідуванню.
Радянська громадськість та правова наука, відкидаючи фальшиве гасло «свободи інформації», виступають за введення обмежень, що перешкоджають пропаганді війни та втручанню у внутрішні справи інших країн за допомогою засобів пропаганди.
Резолюції, що забороняють пропаганду війни, як відомо, ухвалювали ООН, алеімперіалістичні держави, незважаючи на наполегливі заклики громадськості, не відобразили їх встановлення у внутрішньому законодавстві.
Такі види пропаганди, як пропаганда війни, підривна та наклепницька (дифамаційна), міжнародне право розглядає як незаконні. Засудження їх у Статуті ООН, міжнародних договорах, документах Нюрнберзького процесу, виступах прогресивних юристів, демократичної громадськості тощо.
У довіднику Інституту радіомовлення та телебачення при Гамбурзькому університеті зазначено:
«Дозволено неворожу пропаганду. Ворожа пропаганда неприпустима, коли її ведуть держави чи інші суб'єкти міжнародного права, їх органи чи організації, які від них залежать. Як державне радіомовлення, так і незалежне формою, але фактично кероване державою радіомовлення повинні тому утримуватися від будь-якої ворожої пропаганди».
У нормах міжнародного права відображені численні положення, що містять пряму і недвозначну заборону інформаційно-пропагандистської діяльності, що представляє втручання у внутрішні справи, що підриває довіру та взаєморозуміння між державами, що поширює наклеп про народи та їх спосіб життя, спрямований на пропаганду війни, расизму, расизму, .
Дифамація як метод ідеологічних диверсій містить наклепницькі звинувачення з метою очорнення та дискредитації народу, етнічної групи, держави, її політичних та правових інститутів та їх керівників, звичаїв, способу життя тощо. Підривна пропаганда імперіалізму, що представляє грубе порушення принципу суверенітету, намагається створити хибний образ народу, країни в очах міжнародної громадськості, протиставити громадянам влади,провокуючи суспільні заворушення, почуття невдоволення.
Міжнародна громадськість вимагає повної та ефективної заборони мілітаристської пропаганди, проповіді насильства та расизму, недопущення використання досягнень науково-технічної революції з метою розпалювання ворожнечі між народами та національної ворожнечі, порушення державного суверенітету.
Секретар Центрального Комітету М.А. Суслов у своїй промові на урочистих зборах, присвячених початку роботи Академії суспільних наук при Центральному Комітеті, зазначив: «Однією з характерних рис підривних дій імперіалістичної реакції останнім часом є витонченість її ідеологічних диверсій, спрямованих на отруєння міжнародної атмосфери, розпалювання психологічної війни, , антирадянської істерії. Реакційні ідеологи всіх мастей, як і різного штибу опортуністи, прагнуть зганьбити теорію і практику соціалізму, загальмувати наш рух уперед, до комунізму.
Це потребує подальшого підвищення рівня ідеологічної роботи партії». Величезний досвід ідеологічної роботи партії, зокрема й у сфері боротьби проти чужих ідейних впливів, показує, що зброя фактів є дієвим засобом викриття ідеологічних диверсій.
Основоположники наукового комунізму досконало володіли цією зброєю, ідейно придушували супротивника величезною і чарівною доказовістю кожного становища свого вчення, підкріплювали висновки, за словами В.І. Леніна, Монбланом фактів.