Заначки Ходорковського
Але одне завдання Ребгун вирішити не зміг, як не намагався: продавши українські підприємства ЮКОСу, він не зумів дістатися закордонних активів банкрута, про розмір яких ходили легенди. Той же Ребгун у ході процесу над Ходорковським та Лебедєвим свідчив, що на зарубіжних рахунках ЮКОСу залишилося $9,6 млрд нерозподіленого прибутку, як накопичилася така сума, він не уточнював. Генпрокуратура України в 2004 році оголошувала про арешт рахунків бенефіціарів ЮКОСу в Швейцарії на $5 млрд, але самі бенефіціари, включно з Ходорковським, цю інформацію спростовували. За їхніми даними, у Швейцарії було заарештовано переважно активи трасту Veteran Petroleum, головним з яких були 10% акцій ЮКОСу (сам траст був створений для підтримки співробітників нафтової компанії). З усіх компаній, пов'язаних з ЮКОСом, суми, які можна порівняти з названою Ребгуном, зустрічаються лише у звіті нідерландської Financial Performance Holdings. У 2005 році ця компанія оцінювала вартість своїх активів у $8,1 млрд. Більшу частину цієї суми становила заборгованість ЮКОСу. Того ж року два офшори ЮКОСу (Glendale та Yucos Capital S.a.r.l.) відчайдушно билися за те, щоб прорватися до реєстру кредиторів компанії (їх загальні вимоги до ЮКОСу перевищували $7,4 млрд), але українські суди швидко заблокували їхні спроби. У результаті вже 2006 року Financial Performance списала більшу частину цієї дебіторської заборгованості у збиток.
Щоб отримати більш повну картину, Forbes за відкритими джерелами – доступні звіти компаній, судові рішення – спробував відновити структуру нафтових та інших активів групи та з'ясувати, якими засобами ці компанії зараз розпоряджаються. Ми запросили звіти фірм GML за різні роки у реєстроутримувачів у всіх юрисдикціях, які надають фінансову документацію (власники реєстрів островаМен та Британських Віргінських островів, наприклад, такої можливості не дають). Виявилося, що багато компаній, що входили до GML, вже ліквідовано. Основний функціонал тих, що залишилися, полягає тепер у нескінченних судових розглядах з «Роснафтою» та іншими вигодонабувачами банкрутства ЮКОСу. Суди йдуть в Україні, Великій Британії, Нідерландах, Франції, США, Сінгапурі, на Британських Віргінських островах — уламки ЮКОСу намагаються дістати своїх кривдників у всіх можливих юрисдикціях.
А ось мільярдів на їхніх рахунках не виявилося. «Їх там і не могло бути, — парирує колишній головний юрист ЮКОСу Дмитро Гололобов. — Основні доходи GML складалися з дивідендів ЮКОСу, а ці платежі були прозорими».
За розрахунками Forbes, колишнім менеджерам ЮКОСу врешті-решт вдалося сховати від Ребгуна і продати активи GML приблизно на $2,3 млрд. Ще близько $500 млн структури ЮКОСу відсудили у «Роснафти» як правонаступниці за боргами колишніх підприємств банкрута. Таким чином, залишившись співвласником GML Ходорковський міг би претендувати приблизно на $1,7 млрд. З чого склалися ці цифри?
Продати та відсудити
Найбільшими з активів ЮКОСу, якими намагався заволодіти Ребгун, були акції литовського НПЗ Mazeikiu Nafta та частка словацької Transpetrol. Керуючий дуже хотів включити ці компанії до конкурсної маси та пустити з молотка. І йому це майже вдалося - в 2007 році на одному з аукціонів з реалізації майна ЮКОСу за 7,8 млрд рублів було продано акції голландської Yukos Finance, бенефіціара основних закордонних активів банкрута, включаючи Mazeikiu та Transpetrol. Покупцем стала загадкова фірма «Промнафтобуд» американця Стівена Лінча. Йому дістався квиток на війну. Іноземні менеджери ЮКОСу на чолі з колишнім президентом компанії Стівеном Тіді не збиралися поступатисяактиви банкрута, що залишилися, за жодних обставин. Для цього вони вигадали хитру схему, перевівши все майно та зобов'язання Yukos Finance до її ж «доньки» Yukos International, а акції самої «дочки» — у спеціально створений голландський траст (stichting). Натомість Yukos Finance отримала розписки трасту. Результатом цих поєдинків стало те, що Лінч як власник Yukos Finance міг би розраховувати на розподіл грошей, захованих у stichting. Але виплачувати їх чи ні, вирішують керівники самого трасту, а це колишні «юкосівці». Розкрити «кубишку», в якій зависли гроші від продажу Mazeikiu та Transpetrol, через іноземні суди Ребгуну, Лінчу та «Роснефти» не вдається досі. Але доки суди продовжуються, забрати ці гроші з трасту не можуть і колишні акціонери ЮКОСу.
Аналогічну схему з трастом Тіді та його соратники застосували до групи компаній, пов'язаних із тією самою Financial Performance, яка називала себе власником багатомільярдних боргів ЮКОСу. Суди навколо цих активів, на які претендує вже «Роснефть», також продовжуються досі.
Ще однією мішенню екс-менеджерів ЮКОСу стали колишні перлини банкрута - "Юганскнафтогаз", "Томскнафта" та "Самаранафтогаз". Голландська Yukos Capital S.a.r.l. вже 8 років воює у закордонних судах за гроші, які нібито позичила підприємствам ЮКОСу до того, як їх продали «Роснафті». Поки що суди на її стороні: загалом Yukos Capital вдалося стягнути з «Роснефти» $485 млн, ще на $160 млн отримано позитивні рішення судів, а загальна сума претензій за старими боргами становить близько $2,5 млрд, каже представник компанії Клер Девідсон.
У партнерів GML були й інші активи, крім нафтових. ЮКОС був центром їхньої бізнес-імперії, але крім нього групі належав інвестиційний бутік, двабанку, телекомунікаційні компанії, хімічний холдинг та компанія для угод з нерухомістю. Після арешту Ходорківського група почала гарячково розпродавати все. "Коли це все закрутилося з ЮКОСом, усім, хто був хоч якось пов'язаний з Menatep, стало ясно, що цей зв'язок потрібно порвати - і порвати негайно", - розповідає колишній топ-менеджер однієї з компаній GML.
Що залишилося від бізнес-імперії засновника ЮКОСу
Насамперед GML позбавилася банків. У середині 2004 року менеджмент банків "Траст" та "Менатеп-СПб" на чолі з головою ради директорів Іллею Юровим викупив права власності на контрольні пакети цих банків. Юров казав, що сума угод склала близько $100 млн. Слідом прийшла черга холдингу "Фосагро". Menatep володіла підприємствами хімічного холдингу на паритетних засадах із екс-сенатором від Мурманської області Андрієм Гур'євим, розповідає один із колишніх співробітників групи. Гур'єв і викупив частку партнера. Дізнатися точну суму угоди Forbes не вдалося, але через багатомільярдні податкові претензії до мурманського «Апатиту», що входить до «Фосагро», за 50% холдингу потенційні покупці пропонували тоді не більше $150 млн, каже співрозмовник Forbes. Страховик «Прогрес-Гарант» також був проданий менеджменту у 2005 році, джерело «Відомостей» називало суму угоди $6 млн. У 2008 році Menatep закінчила розпродаж телекомунікаційних активів: українські розібрали АФК «Система», «Голден Телеком», «Нафта Москва» та інші, а європейський магістральний оператор GTS Central Europe дістався консорціуму із шести західних інвестфондів. Загалом Menatep врятував від цих угод близько $350 млн, говорить близьке до групи джерело. Виходить, що продаж усього бізнесу, що не мав відношення до ЮКОСу, міг принести бенефіціарам груписумі менше ніж $700 млн.
Ні інших великих активів, ні багатомільярдних рахунків GML не залишилося, запевняє представник Невзліна. Кожен із бенефіціарів має власні проекти, не пов'язані з групою. Михайло Брудно та Володимир Дубов разом займаються нерухомістю в США, Невзлін – портфельний інвестор та співвласник ізраїльської газети Haaretz – збирається видавати свій журнал. Багато компаній GML повідомляють у своїх звітах про підготовку до ліквідації. Але списувати з рахунків саму групу поки що зарано.
Розгляд у Гаазі, точніше, перспектива відсудити хоч частину заявлених $100 млрд, і є сьогодні основний актив GML, зізнається джерело, близьке до одного з бенефіціарів групи. Колишні менеджери ЮКОСу провели останні 10 років, доводячи незаконність банкрутства компанії та борючись у судах зі своїми кривдниками, і тепер вони розраховують на якийсь трофей. Якщо їм вдасться виграти — не важливо $100 млрд або $2 млрд, — виграють усі акціонери ЮКОСу, пояснював Невзлін в інтерв'ю ізраїльському телеканалу. «У будь-якому випадку, — сказав він, — ми добиватимемося повернення цих коштів у GML та подальшого розподілу цих грошей великою кількістю міноритарних акціонерів».
І лише колишній головний власник нафтової компанії Ходорковський залишається осторонь цього процесу — в обмін на відмову від будь-яких претензій він отримав свободу.