Заперечення провини у ДТП, встановлення ступеня в суді

Коли відбувається аварія Ви, отже, відчуваєте сильний стрес, а тут ще справжній винуватець свою провину заперечує всіма можливими способами. Або Ви розумієте, що правила дорожнього руху порушили обидва водії. У результаті співробітники ДІБДР виносять рішення про визнання Вас винними у дорожньо-транспортній пригоді.

Але засмучуватися не варто навіть якщо Вас уже визнали винним у ДТП та винесено відповідну ухвалу співробітниками Державтоінспекції. Зателефонуйте до РосАвтоЮриста, наші юристи безкоштовно вивчать Ваші документи з ДІБДР та всі обставини зіткнення автомобілів та допоможуть визнати Вашу невинність через суд або визначать та встановлять ступінь вини кожного учасника ДТП! За потреби проведемо трасологічну експертизу.

Це питання дуже хвилює кожного після події. Переважна кількість аварій відбувається через порушення правил дорожнього руху. Як правило, багато водіїв навмисне йдуть на це. Тому необхідно в кожному випадку ретельно розбиратися, виявляючи причинно-наслідковий зв'язок. Це може зробити лише суд, дослідивши всі докази та обставини дорожньо-транспортної пригоди. У складних суперечках основну роль відіграє трасологічна експертиза, в ході якої проводяться дослідження слідів на транспортних засобах, дорожньому покритті, метеоумов, переваги учасників щодо правил дорожнього руху щодо один одного в момент ДТП.

Що робити, якщо ви не згодні з постановою та довідкою про ДТП?

Насамперед потрібно написати та подати скаргу начальнику територіального ДІБДР. Термін оскарження 10 днів. У скарзі необхідно вказати аргументи на користь вашої невинності. Але зазвичай це не призводить до результату. Найчастіше відповідьз органів звучить приблизно так: у діях працівників не знайшли порушень, залишити рішення у силі.

Як оскаржити та встановити ступінь провини ДТП?

Скасувати ухвалу у справі про адміністративне правопорушення можна в рамках адміністративного процесу в суді. У разі успішного скасування ухвали можна звернутися до страхової компанії для відшкодування збитків, т.к. страхова при взаємній вині має виплатити у рівних частках 50% компенсації. Але якщо потерпілий вважає себе невинним, то треба йти до кінця:

Встановити ступінь винності чи невинність можна у цивільному суді. Суддя в рамках процесу має оцінити дії всіх водіїв та безліч обставин справи, що призвели до аварії. Одне із завдань наших юристів юридично грамотно довести суду, що ті чи інші дії чи бездіяльність стали причинами ДТП. Такі відносини є дуже складними і довгими, оскільки потрібно шукати і залучати свідків, проводити автотехнічні експертизи, викликати експертів різних галузей, оскаржувати схему ДТП, видобувати інформацію з установ, наприклад графік роботи світлофора, метеостанція тощо.

Вам потрібно лише зателефонувати досвідченим юристам компанії РосАвтоЮрист!

Наприклад, спочатку безнадійні історії наших клієнтів:

Зіткнення автомобілів на нерегульованому перехресті та нашій клієнтці поставили пункт 8.6 правил дорожнього руху, тобто вона завершувала поворот і виїхала на зустрічну смугу. Здавалося б безнадійна ситуація, але проаналізувавши безліч обставин ДТП, у тому числі, визначили межі даного перехрестя та довели за схемою, що вона межі перехрестя не залишала, в адміністративному провадженні скасували постанову ДІБДР, і вже у цивільному процесі довели винністьдругого водія за пунктами ПДР 13.11 (перешкода праворуч), 10.1 (швидкість руху має відповідати дорожній обстановці та видимості).
Наш клієнт обганяв на заміській трасі машини, що повільно їдуть (знайомий всім випадок) і на пішохідному переході при повороті іншого водія з даної дороги ліворуч він врізається в клієнта. Співробітники відразу записали в протоколі, що наш клієнт порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху (обгін заборонений: на пішохідних переходах..). Причому наш клієнт так і написав у своєму поясненні, що винен: «здійснюючи обгін не переконався в безпеці, скоїв наїзд на автомобіль, що здійснює лівий поворот на перехресті..». І адміністративну ухвалу зі статтею 12.15 ч.4 вже неможливо скасувати в суді. Ситуація гірша за нікуди. Але провівши величезну роботу і в складному суді з визначення ступеня провини ми довели, що другий водій теж винен (8.1 і 8.2 ПДР - створив небезпеку для руху, а також перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, і п. 11.3 ПДР РФ - перешкоджав обгону) результаті досягли взаємної провини.
Наш клієнт на трасі Нижній Новгород – Кстово не впорався з керуванням, вилетів на швидкості близько 85 кілометрів на годину на узбіччя, далі його знову занесло, і він повернувшись на дорогу протаранив чужий автомобіль. Все це сталося через «фуру», яка без попередження почала перебудовувати його смугу. Співробітники ДІБДР, що прибули, винесли постанову про адміністративне правопорушення на нашого клієнта і зафіксувавши ним порушення п.10.1 ПДР у довідці ДТП, при цьому вантажний фургон навіть не фігурував ніде, в тому числі і в довідці. Ми в стислий термін скасували постанову і визнали винним водія вантажівки.

Ми привели невелику кількість справ із нашої практики, де ми довели невинністьнаших клієнтів чи провину обох учасників. Якщо у вас спірна ситуація або Ви невинні – зателефонуйте до РосАвтоЮриста!