Заповідальна правосуб’єктність - Держава та право
2.2 Заповідальна правосуб'єктність
Для посвідчення заповіту необхідно передусім щоб заповідач був дієздатною особою.
Відповідно до ЦК Україна «здатність громадянина своїми діями набувати та здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки та виконувати їх (громадянська дієздатність) виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто фізична відповідальність. після досягнення вісімнадцятирічного віку».
У разі, коли законом допускається одруження до досягнення вісімнадцяти років, громадянин, який не досяг вісімнадцятирічного віку, набуває дієздатності в повному обсязі з часу одруження.
Однак у літературі була висловлена думка, згідно з якою одруження особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, не породжує в неї права заповідати своє майно. Аргументуючи свою думку, П.С. Микитюк посилається, по суті, на дві обставини.
Цей аргумент не можна визнати переконливим, оскільки він ґрунтується на невірному, казуїстичному тлумаченні закону. З змістового тлумачення норми статті ДК РФ, треба дійти невтішного висновку: законодавець мав у вигляді, що з моменту одруження особи, яка досягла 18-річного віку, в останнього виникає повна громадянська дієздатність, включаючи, зрозуміло, право заповідати.
З огляду на статтю ГК Україна громадянин, який «внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством РФ. Над ним встановлюється опіка». Особи, визнані недієздатними, що неспроможні здійснювати жодних угод, зокрема і складати заповіт.З суворо особистого характеру угоди-заповіту, може бути засвідчено заповіт від імені недієздатного, навіть з дозволу його опікуна.
У судовій практиці часто зустрічаються позови про визнання заповіту недійсним через те, що спадкодавець у момент посвідчення заповіту перебував у такому стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними. Стаття ЦК Україна передбачає, що угоди, вчинені у такому стані, мають бути визнані недійсними.
У юридичній літературі наголошувалося, що з буквального тлумачення тексту статті, право на позов про визнання правочину недійсним має особа, яка її вчинила (або прокурор на користь цієї особи), проте судова практика трактує цю норму права розширювально, визнаючи право на позов і за спадкоємцями заповідача. Така позиція, заснована на тому, що спадкоємці заповідача є його правонаступниками, є правильною.
Так, П.М. Кожин залишив заповіт, де як спадкоємця було вказано Мосгорфінуправління. Дружина та син Кожина – Чернишова та М.П. Кожин – заявили до суду позов до Мосгорфінуправління про визнання заповіту недійсним. Суду було подано документи, які свідчили у тому, що П.М. Кожин страждав на тяжку форму шизофренії, перебував на обліку в психоневрологічному диспансері, неодноразово поміщався в психіатричні лікарні, у зв'язку з давнім захворюванням був інвалідом І групи. Судово-психіатрична експертиза виходячи з медичних документів дала висновок у тому, що П.М. Кожин у момент складання заповіту було розуміти значення своїх дій. Рішенням районного народного суду Москви позов Чернишової та М.П. Кожин був задоволений, і заповіт П.М. Шкіра визнана недійсною.
П.С.Нікітюк дотримується тієї ж точки зору і при цьому вказує на те, що обмежено дієздатний може вчиняти угоди, що виходять за межі побутових, лише за згодою піклувальників, а останні не мають права дати згоду на вчинення такої угоди без попереднього дозволу органу опіки та піклування.
Найбільш гостро у юридичній літературі дискутувалося питання про заповідальну правоздатність осіб віком від 14 до 18 років.
Зазначена позиція повністю відповідає законодавству. Справді, заповідати майно, що належить їм, неповнолітні, за загальним правилом, не можуть. Проте з аналізу п.2 ст.26 ДК РФ, що надає неповнолітнім право розпоряджатися своїм заробітком і стипендією, слід дійти невтішного висновку у тому, що, оскільки поняття «право заповідати» входить у поняття «розпоряджатися», то щодо зазначеного майна неповнолітні мають заповідальною правоздатністю. При іншому тлумаченні закону важко було б пояснити, чому неповнолітній у віці від 14 до 18 має право влаштовуватися на роботу, самостійно отримувати заробітну плату, розпоряджатися нею на власний розсуд, але не може розпорядитися тим самим майном на випадок своєї смерті.
Навряд чи у когось викличе заперечення перерахування неповнолітнім свого заробітку, наприклад, в український фонд світу або на рахунок дитячого будинку, де підліток виховувався. Так само правомірним видається і таке ж розпорядження неповнолітнього, але зроблене у вигляді заповіту.
Цікава й наступна обставина. Чинні нормативні акти надають неповнолітнім починаючи з 15 років право займатися діяльністю, пов'язаною з використанням джерела підвищеної небезпеки. Так, Правила продажу населенню легкових автомобілів тамотоциклів з візками надають неповнолітнім, починаючи з 15-річного віку, право купувати, а Положення про порядок присвоєння кваліфікації водія, видачі посвідчень водія та допуску водіїв до керування транспортними засобами – керувати мотоциклами, які є, як відомо, джерелом підвищеної небезпеки.
Здається, що з такої неузгодженості окремих нормативних актів, з одного боку, допускають володіння джерелом підвищеної небезпеки та її використання, з другого боку позбавляють неповнолітнього права заповідати, немає достатніх підстав.
Законодавець невипадково у ст. 26 ЦК України передбачив право неповнолітніх віком від 14 до 18 років розпоряджатися саме своїм заробітком та стипендією, а не своїм майном. Майно неповнолітнього може складатися і з коштів, а також речей, отриманих ним, наприклад, у порядку спадкування, за договором дарування. Цим майном неповнолітній самостійно розпоряджатися немає права.
На складання заповіту не потрібно згоди будь-яких осіб. Заповіт може бути здійснено громадянином, який має в момент його оформлення дієздатність у повному обсязі. Відповідно до ст. 21 ЦК дієздатність у повному обсязі виникає після досягнення громадянином вісімнадцятирічного віку. У разі, коли законом допускається одруження до досягнення вісімнадцяти років, громадянин, який не досяг вісімнадцятирічного віку, набуває дієздатності в повному обсязі з часу одруження. З огляду на це громадянин, який не досяг вісімнадцятирічного віку, але перебуває в зареєстрованому шлюбі, має право оформити заповіт.
Відповідно до ст. 27 ЦК неповнолітній, який досяг шістнадцяти років, може бути оголошений повністю дієздатним, якщовін працює за трудовим договором (контрактом) або за згодою законних представників займається підприємницькою діяльністю. Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипація) в цьому випадку провадиться за рішенням органів опіки та піклування за згодою обох батьків або інших законних представників, а за відсутності такої згоди – за рішенням суду. За наявності рішення названих органів про емансипацію неповнолітнього громадянина він може заповіт.
Привертає увагу те, що у проекті третьої частини Цивільного кодексу передбачалося, що виморочное майно перетворюється на порядку спадкування за законом у власність муніципального освіти за місцем відкриття спадщини.
Вважаємо, що включення такої норми до чинного Цивільного кодексу впорядкує та спростить порядок оформлення та передачі виморочних житлових приміщень у власність муніципальних утворень, допоможе уникнути проблем, пов'язаних з переходом майна з одного правового становища до іншого.