ЗАСТОСУВАННЯ ОРГАНОМІНЕРАЛЬНИХ ПОДОБІВ ЯК ОСНОВНИЙ ЕЛЕМЕНТ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧОЇТЕХНОЛОГІЇ

Для сталого розвитку сільськогосподарського виробництва України на сучасному етапі потрібні нові підходи до вирішення організаційно-господарських завдань. Основним принципом підвищення продуктивності сільськогосподарських культур має бути збереження та відтворення земельних ресурсів, яке не можливе без розробки та впровадження енергозберігаючих технологій. Сьогодні це розуміють не лише вчені та сільгосптоваровиробники, а й уряд України, регіональна влада, яка розробила національний проект «Розвиток АПК».

Енергозберігаючі технології - це комплекс організаційно-господарських та технологічних прийомів, спрямованих на збереження та відтворення природної родючості грунтів. Важливою ланкою технологічного ланцюжка є раціональне застосування добрив.

Головним нині на ріллі з кислими грунтами, є правильний підбір добрив. Багаторічне застосування лише азотних добрив у Кемеровській області призвело до збільшення ґрунтової кислотності, навіть на буферних чорноземних ґрунтах. Необхідність у застосуванні добрив, які не тільки забезпечували б рослини основними елементами живлення, а й нейтралізували фізіологічну кислотність мінеральних добрив і частково ґрунтову кислотність, з кожним роком зростає.

Одним із завдань досліджень у комплексній обласній програмі «Енергозберігаючі технології обробітку сільськогосподарських культур з метою отримання максимально можливих урожаїв з високою агрономічною та економічною окупністю» було визначення ефективності розрахункових норм органо-мінеральних добрив (ЗМЗ) на різні рівні запланованої врожайності ярої пшениці та її якість.

Дослідження проводили у 2005-2006 р. в остепененій частині Кузнецької улоговини (КФГ)«Понаморенко», Ленінськ – Кузнецький район) у польовому чотирипільному сівозміні – пара, три поля ярої пшениці, на другому полі після пари. У господарстві протягом двох ротацій сівозміни застосовували лише мінімальні технології вирощування зернових культур.

Грунт дослідного поля - чорнозем вилужений середньопотужний середньогумусний важкосуглинистий. Навесні відбиралися зразки ґрунтів на агрохімічні показники, аналіз яких проводили за загальноприйнятими методиками для некарбонатних чорноземів. Агрохімічні показники ґрунту перед закладкою досвіду представлені у табл.1.

Таблиця 1. Агрохімічна характеристика ґрунтів дослідних полів перед посівом.

Показники, методи визначення

Гумус, % (за Тюріном у модифікації ЦИНАО)

рН сол. (потенціометричний)

Азот нітратний, (у шарі 0-40 см.) мг/кг ґрунту

Рухомий фосфор, мг/кг ґрунту (за Чириковим)

Обмінний калій, мг/кг ґрунту (за Чириковим)

Гідролітична кислотність, мг-екв./100 г ґрунту

Сума обмінних основ, мг-екв./100 г ґрунту

У дослідах використовували ЗМЗ з NРК 16-16-16%, що випускаються Кемеровським агрохімічним заводом ЗАТ «Віка». До складу добрив як органічний компонент входить термічно оброблений перегній пташиного посліду, добавки «Біогума», як фосфорне - фосфоритне борошно, яке при гідролітичній кислотності більше 2,5 мг-екв/100г грунту діє не гірше за суперфосфат. До складу ЗМЗ входить великий спектр необхідних рослин мікроелементів. При визначенні норм добрив у фізичній масі на гектар, оскільки використовували добрива із співвідношенням N:Р:К - 1:1:1, розрахункові норми коригували, азот та фосфор залишали без зміни (+- 2 кг/га), калій вносили в нормі як і фосфор. Посів та внесення добрив проводилипосівним комплексом "Кузбас". ЗМЗ врізалися на глибину 12-14 см., Нестача за розрахунком азот вносився за рахунок аміачної селітри при посіві. Врожайність зерна розраховували як за структурою врожаю, так і при суцільному збиранні поділяння прямим комбайнуванням.

Об'єктом дослідження була яра пшениця сорту Ірень (супереліту), під яку вносили розрахункові норми ЗМЗ на заплановані врожаї 5, 6, 7 та 8 т/га. Досвід закладено у 3-х кратній повторності, розташування ділянок послідовне. Площа дослідного поля -60га, площа однієї ділянки 2,2 га. Варіанти та норми добрив на плановані врожаї ярої пшениці представлені у таблиці 2.

Насіння пшениці перед посівом було відкалібровано, проведено повітряно-теплове обігрів, оброблено препаратом ВІАЛ-ТТ та біопрепаратом «Альбіт», який збільшує енергію проростання і має антистресову дію до тимчасової посухи та пестицидів [2].

У фазу кущіння обстежували посіви на засміченість за видовим складом бур'янів. Обробку посівів проводили баковою сумішшю гербіцидів спільно з ретордантом ССС - 460 (1,6 л/га) для запобігання виляганню посівів. За 10 днів до збирання посіви обробляли гербіцидом суцільної дії Торнадо, з метою вирівнювання терміну дозрівання, знищення бур'янів та підгону, а також зниження втрат поживних речовин у зерні.

Вологозабезпеченість у роки досліджень на момент посіву була високою. Потужна стерня та солома сприяли збереженню снігу на полях, запаси продуктивної вологи за рахунок зимових опадів на початок сівби у шарі 0-50 см. становили 72-108 мм. Метеорологічні умови в роки проведення досліджень були такі: У 2005 році в період кущіння пшениці було мало продуктивних опадів, вологість у шарі 0-20 см складала 37% від НВ, але візуальнозмін на рослинах від нестачі вологи на добривах не спостерігалося, т.к. вони встигли сформувати потужну кореневу систему. У період колосіння була аномально висока температура при дуже низькій вологості повітря (12-13%), що призвело до часткової стерильності пилку, і, як наслідок, зниження озерненості колосу. Вегетаційні періоди 2006 - 2007 років можна охарактеризувати як сприятливі за вологою та теплозабезпеченістю, ГТК за фазами розвитку нижче 0,95 не опускався, що вплинуло на формування врожаю пшениці.

Таблиця 2. Врожайність ярої пшениці Ірен та агрономічна окупність розрахункових норм мінеральних добрив.

Розрахункова норма, кг/га д.р.

Дані таблиці 2 показують, що у сприятливі за кліматичними умовами роки (2006-2007) ЗМЗ забезпечили оптимальний харчовий режим на заплановану врожайність 5-7 тонн. У 2005 році отримати заплановану врожайність не вдалося, насамперед на це вплинула повітряна посуха, що знизило озерненість колосу. Кількість зерен у колосі у 2006-2007 роках становила на варіантах із добривами 26-32 шт., то у 2005 році 22-23 зерна, а маса 1000 зерен на 4-5 г менше. Висока норма добрив, розрахована на врожайність 8 т/га, дала позитивного результату, т.к. на глибині 12-14 см утворився екран підвищеної концентрації ґрунтового розчину, що вплинуло на розвиток кореневої системи, яка має здатність гальмувати свій розвиток у небезпечній для неї зоні.

Застосування добрив має вирішувати головне завдання - максимальну окупність збільшенням урожаю одиниці внесених добрив. У дослідах отримана висока агрономічна окупність, особливо у сприятливі за кліматичними умовами роки, так у випадках з розрахунковою нормою на5 т/га – 31,2-36,4 кг зерна на 1 кг д.в. добрив. Розраховано умовно економічну окупність, за ціною 1 кг д.в. добрив -19,4 руб. та закупівельної вартості зерна 4тис. руб./т, вона цьому варіанті становила 6,40 і 6,57 крб. на 1 карбованець, витрачений на добрива.

В результаті вищевикладеного, можна зробити такі висновки:

- при енергозберігаючій мінімальній технології обробки ґрунту з залишенням на полі соломи у формі різання, формується шар, що мульчує, з органіки, який зберігає вологу, посилює мікробіологічні процеси у верхньому шарі ґрунту, в якому мінералізація органічних залишків переважає над іммобілізацією;

- внесення розрахункових норм органомінеральних добрив за дотримання всіх технологічних прийомів, при мінімальному обробітку ґрунту в умовах оптимальної вологозабезпеченості, дозволяє отримувати заплановану врожайність ярої пшениці від 5 до 7 т/га з високою агрономічною та економічною окупністю.

Просяннікова О.І. Ґрунтово-агрохімічне районування та застосування добрив у Кемеровській області. Кемерове. Кузбассвузіздат, 2006. 212с.
Орлов В.М., Ольховатов П.М., Вострова В.Г.-Ростові речовини інтенсивних технологій.// Хімія сільському господарстві 1987.-№8.-с.43.
Колсанов Г.В. Солома як добриво в зернопропашному сівозміні на чорноземі лісостепу Поволжя // Агрохімія №5, 2006. с.30-40
Буренок В. П., Калугін В. А. Мульчування соломою // Земля Сибірська, Далекосхідна. 1981. № 2.С. 22-23.
Кондратенко О.П. Еколого-біологічне обґрунтування прийомів отримання високоякісного зерна ярої пшениці в умовах Південного Сходу Західного Сибіру // Автореферат, 2003. – 34 с.