Засудили за носіння неправильної куртки

Стаття про черговий виверт "правоохоронної" системи http://www.apn.ru/column/article21073.htm 2008-11-28 Віктор Мілітарєв Ми народжені, щоб Кафку зробити буллю? Процес

Років 30 тому ця антирадянська приказка була у великій моді серед інтелігенції. Ті, що вимовляли її з усмішкою, мали на увазі безглуздість, дурість і абсурдність радянської ідеології та пропаганди. Але й найзлішим жартівникам на політичні теми не спало б на думку застосувати цю приказку до радянського правосуддя. Навіть найрадикальніші противники радянської влади розуміли, що правосуддя брежнєвських часів абсурдним і дурним не було.

Так, стосовно політичних противників режиму чи навіть до особистих ворогів Великих Начальників (ТМ) воно могло бути надзвичайно несправедливим. Але й годі. В іншому ж «соціалістична законність» була цілком собі непоганою правовою системою, яка багато в чому не поступалася, а в чому навіть перевершувала, континентальне і англо-саксонське право.

У ленінські та сталінські часи все було набагато гірше. Однак як би не був жорстоким і несправедливим червоний терор, абсурдність і дурість його дорікнути навряд чи було можливо. За всієї лютості і кровожерливості радянських репресій 20 - 30-х років за своїм задумом вони були не менш раціональними, ніж веберовська бюрократія. І якщо радянські репресії і супроводжувалися найчастіше дурістю та абсурдом, то ці дурниці та абсурд були, або результатом втручання радянської ідеології, або проявом особистої дурості особливо завзятих правоохоронців, тобто типовим ексцесом виконавця.

І тільки зараз, в умовах урочистості демократії та ринку, ми, здається, впритул наблизилися до того, щоб милий шістдесятницький жарт «Минароджені, щоб Кафку зробити буллю »здійснилася. Тобто, стала буллю.

Сьогодні, в умовах, не позбавлю себе задоволення повторити, урочистості демократії та ринку, кожен із нас з легкістю може повторити долю Йозефа К. з кафківського «Процесу». Коли машина правосуддя випадково захоплює клієнта у свої сталеві людиноприймачі і з легкістю розчавлює його жорнами та шестернями. З усім дотриманням процедури, зрозуміло.

Історія, яку я хочу вам розповісти, видається мені досить типовою. Якщо й не в статистичному сенсі, то вже точно в літературознавчому сенсі. Пам'ятаєте «типових представників» зі шкільного курсу літератури?

З цієї історії можна типово уявити стан нашої пострадянської правової системи. Особливо у її московському варіанті. Який, як відомо, відрізняється особливо великими розмірами та особливим цинізмом.

Слідчий страшно репетував на підслідних, обзивав їх перевертнями в погонах і погрожував їм строком на 4 роки. Проте на суді, який відбувся за 3 з половиною місяці, мила дівчина-прокурор вимагала восьми років ув'язнення. А суддя засудив їх до 7 років. Причому суворого режиму.

Якими ж доказами Високий Суд обґрунтував такий суворий вирок? А жодними! Попова з Широковим було затримано нарядом міліції з курток! Бо потерпілий нічого, окрім курток, не запам'ятав. Ви уявляєте скільки людей одночасно можуть ходити по району в однакових куртках? Тобто були затримані, в буквальному значенні, перші, хто потрапив під опис.

Машину, яку Попов із Широковим нібито викрали, було виявлено на тому ж місці, де Папояна, за його словами, викинули з машини. За свідченням співробітника міліції, Папоян сів до неї та поїхав додому.

Очна ставка -Відсутнє! Слідчий експеримент – відсутній! Експертизи – відсутні! Навіть пальчиків нема!

Єдиним судовим доказом провини обвинувачених повторюю: єдиним було впізнання обвинувачених потерпілим. Причому це було невпевнене впізнання. За словами Папояна, він осіб, які нападали на нього, не запам'ятав. Запам'ятав лише куртки.

Більше того, цей єдиний судовий доказ судом касаційної інстанції було визнано неприпустимим доказом. Що, втім, не завадило цьому касаційному суду залишити вирок у силі. А потім вирок був підтверджений і Головою Московського міського суду О. А. Єгорової.

А ось потерпілий Папоян із вироком не згоден. Він навіть написав касаційну скаргу, в якій практично відмовлявся від свого впізнання і говорив, що навіть якщо Попов та Широков винні, то вирок все одно невиправдано жорстокий.

Але скаргу в нього суддя Вінедиктов, який виніс вирок, що оскаржується, не прийняв. Не прийняв з процедурних міркувань.

Ось, власне, і історія. Дмитро Попов та Володимир Широков продовжують сидіти. За цей час у Широкова померли батько та бабуся, тяжко хворіла мати.

Вона знайшла Дмитру нового адвоката. Оскільки той адвокат, який захищав Дмитра та Володимира спочатку (вони за наївністю, впевнені у своїй невинності, погодилися на адвоката від влади) взагалі нічого не робив. Не будемо гадати, з яких причин. Новий адвокат Дмитро Аграновський написав скаргу до Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ.

Отже, єдиним чинником, який, можливо, допоможе витягти хлопців із колонії, виявилася низова солідарність простих людей. Боюся, що ця низова солідарність – останнє, що залишилося у нашого народу.

Акрім цієї низової солідарності в нас залишилися, хіба дива. Лідія, коли дзвонила мені з проханням про допомогу, не знала, що ми давні друзі з Дімою Аграновським. Дмитро, коли погоджувався взяти справу свого тезки Дмитра Попова, не знав, що Діма Попов сидить уже майже 2 роки у колонії, куди зовсім недавно перевели іншого підзахисного Аграновського – Сергія Аракчеєва. Здається, нині хлопці вже ночують на сусідніх шконках.

Звичайно, всі ці маленькі чудеса дають надію, що Бог все бачить і все буде добре. Але однієї надії мало. Нам потрібні не лише надія та віра, а й справи. І головною справою зараз буде – надати цій історії максимального інформаційного резонансу.

Тому що «справа Попова та Широкова», мабуть, найбільш явно показує - так жити не можна! Неможливо жити в місті, де тебе можуть випадково схопити, бо в тебе підходяща куртка, і впаяти сталінський термін. Просто так. Бо під руку попався.

Виникає враження, що ми просто не розуміємо, у якому світі живемо. Ми не розуміємо, що живемо в місті, яким блукають дикі звірі. Дикі звірі, що полюють на нас. Ми не розуміємо, що судова влада і правоохоронна система, які нам здаються просто однією з природних складових повсякденного денного світу, можуть виявитися зовсім не тими, за кого вони себе видають. Отже, метафора про «перевертнів у погонах» може несподівано перетворитися з незграбно-патетичного канцеляризму на моторошно-кафкіанську нічну реальність. Насправді тієї ночі, де «в підворітті на нас чекає маніак».

І цей самий маніак у погонах або в мантіях готовий нас посадити на гачок і порізати на шматки просто так! Бо під руку потрапили.

Єдиним засобом, здатним розігнати всю цю погану нечисть, єдиним,спрямованим проти неї Нічний Дозор, є лише цивільний опір і солідарність. Тільки переведення тієї низової солідарності, про яку я говорив вище, і яка нас поки що хоч якось рятує, у форми громадянського суспільства, у форми організованої солідарності, є єдиною нашою зброєю проти маніаків.

Тому ми з друзями, разом із якими боремося за наш багатостраждальний храм Преображення Господнього на вулиці Новаторів, і оголосили днями про створення православної народної дружини. Дорога в тисячу, як відомо, починається з першого кроку.

Фік його знає, може, і так все було, а може й зовсім навпаки.

Хоча. мій друг якось вийшов на вулицю винести сміття у тапках та спортивному костюмі. Там унизу його ППСники і прийняли - мовляв, щойно він відібрав у жінки сумочку. Особи вона не запам'ятала, але смужки на зразок такі ж на куртці. Хоча вся родина тут же приїхала у відділення, доводячи, що він весь вечір був удома, до ранку все одно просидів у клітці.

quote: Originally posted by daikengo:Фік його знає, може і так все було, а може і зовсім навпаки.

А от якби суддю за такий вирок років на десять-дванадцять до санаторію.

quote: Originally posted by Spirit oFF:Тому ми з друзями, разом з якими боремося за наш багатостраждальний храм Преображення Господнього на вулиці Новаторів, і оголосили днями про створення православної народної дружини. Дорога в тисячу, як відомо, починається з першого кроку.

------------------ guns.kz- Казахстанський портал зброї advokat.kz- Казахстан очима казаха

quote:Єдиним засобом, здатним розігнати всю цю погану нечисть, єдиним, спрямованим проти неї Нічний Дозор, є тільки цивільнеопір та солідарність. Тільки переведення тієї низової солідарності, про яку я говорив вище, і яка нас поки що хоч якось рятує, у форми громадянського суспільства, у форми організованої солідарності, є єдиною нашою зброєю проти маніаків.

втім. знаючи хто такий Мілітарьов - анітрохи не здивований

quote:В іншому ж «соціалістична законність» була цілком собі непоганою правовою системою, що багато в чому не поступалася, а в чому навіть перевершувала, континентальне і англо-саксонське право.

quote: Originally posted by Udavilov:всю цю щиру історію ви написали заради такого висновку?

Засмучує те, що все це написано не заради допомоги конкретним людям і не для відновлення справедливості - а заради того, щоб швидше розкуповували тираж газети.

ветеран daikengo posted 29-11-2008 16:54 Click Here to See the Profile for daikengo поскаржитися модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote Фік його знає, може і так все було, а може і зовсім навпаки.

Хоча. мій друг якось вийшов на вулицю винести сміття у тапках та спортивному костюмі. Там унизу його ППСники і прийняли - мовляв, щойно він відібрав у жінки сумочку. Особи вона не запам'ятала, але смужки на зразок такі ж на куртці. Хоча вся родина тут же приїхала у відділення, доводячи, що він весь вечір був удома, до ранку все одно просидів у клітці. ///а я сміття з балкона викидаю. А то ніби чого не вийшло. Весь житловий будинок платить двірнику по 500 руб/міс, щоб прибирав сміття. Район наркоманський і нічого зробити неможливо. Прямо біля смітника можуть прирізати. Владі все пох. А був би закон: я б із сусідом усіх наркоманів пров.

quote: Original Posted by Viper NS:

quote: Originally posted by SpiritoFF:Якими ж доказами Високий Суд обґрунтував такий суворий вирок? А жодними! Попова з Широковим було затримано нарядом міліції з курток! Бо потерпілий нічого, окрім курток, не запам'ятав. Ви уявляєте, скільки людей одночасно можуть ходити по району в однакових куртках?

мент повинен сидіти у в'язниці! Удавілов (C)

Цю статтю можна скоротити до 2 абзаців. Перша одна третина - взагалі "вода". Далі теж не краще за ІМХО.

Води багато сенсу мало.

quote: Originally posted by Viper NS:валявся. тобто радянське право це не континентальне?

quote:Тому ми з друзями, разом з якими боремося за наш багатостраждальний храм Преображення Господнього на вулиці Новаторів, і оголосили днями про створення православної народної дружини. Дорога в тисячу, як відомо, починається з першого кроку.

quote: Originally posted by Kill_Maker:а ось українська тупа лінива худоба, довго запрягають і нікуди не їдуть.

я українська але я не православний, під прапори РПЦ не піду! нехай дурнів в іншому місці шукають!

тут вибачте коли, ті з ким РПЦ в одній зграї самі створюють проблеми в суспільстві та напруженість, а потім закликають громадян з цим боротися! Вибачте! це провокація називається!

quote: Originally posted by Kill_Maker:я українська але я не православна, під прапори РПЦ не піду! нехай дурнів в іншому місці шукають!

тут вибачте коли, ті з ким РПЦ в одній зграї самі створюють проблеми в суспільстві та напруженість, а потім закликають громадян з цим боротися! Вибачте! це провокація називається!

Тема для ІРО. Православ'я - те, що історично об'єднувало народ, робило його монолітним. Не стало православ'я, народпочав "розсипатися". Церква, як і світське суспільство, не однорідна організація. Є провідники, є прості священики. Судити з дій вищого керівництва про діяльність церкви в цілому, те саме, що судити про все суспільство щодо дій депутатів чи сенаторів.

quote: Originally posted by Kill_Maker:а ви з ними солідарні?? тим більше той хто це говорив українською не є.

quote: Originally posted by Андрей85:Не солідарний, але навколишня дійсність, на жаль, доводить справедливість цього твердження.

quote: Originally posted by TIR:Інші народи, значить більш вольові, розумні та сильні?

quote: Originally posted by Андрей85:На даний момент - виходить так.

Тоді до чого тут дружини РПЦ, якщо справа якраз у релігії? ipec:

Усім! А з приводу справедливості вироку на підставі односторонньої журналістської статті я висновки робити не став би.

quote: Originally posted by BEV:А от якби суддю за такий вирок років на десять-дванадцять у санаторій.