Зберігання фотоархіву
Питання в наступному, шановні читачі спільноти, поділіться досвідом, хто як зберігає/редагує/сортує фотографії та в якій програмі?
Фотографій набирається з кожним днем все більше і питання про грамотне зберігання стає все гострішим. Наприклад, скажу по собі що особливо непримхливий і задовольнявся рідним iphoto, але є моменти, які трохи незрозумілі, при редагуванні в iphoto програма створює безліч копій одного знімка і зберігає їх усі, вважаю маренням, срать в системі фотографіями не є гуд, як на мене. Від друзів чув дуже втішні відгуки про Aperture і трохи менше про Lightroom від Adobe.
Напевно в співтоваристві знайдуться любителі грамотної роботи з фото, та й порядку в системі само собою =) Прошу поділитися тонкощами з власного досвіду. Спасибі заздалегідь!
Відповіли: 50
я в апертурі бережу. люто шалено доставляє. залежності жодної. брат живий
Оригінали фотографій у RAW зберігаю на зовнішньому диску. Ієрархія приблизно така: Foto -- 2009 ---- 20090101. П'янка на НГ ----20090103. Похмілля -- 2010 ---- 20100308. Привітання Раїси Михайлівни ---- 20100509. Поклонна Гора -- Travel ---- 2010-03. Тамбовська область ---- 2010-05. Сейшели
Фотографії обробляю у Lightroom. Каталоги зберігаються локально на внутрішньому диску. Результати роботи в jpg імпортую в iPhoto для показу друзям.
З Raw все зрозуміло. Чому саме lightroom? напевно пробували та aperture теж? Чи правильно я розумію, що в iphoto зберігаються тільки повністю відредаговані фотографії?
Правильно. Aperture пробував, але не перейнявся. LR влаштовує повністю, іноді полірую в Photoshop.
iPhoto звичайно! Aperture занадто громіздкий і незручнийпід мої цілі (розкладаю фотки по івентах літо, зима і т.д. рік такий-то, великі івенти окремо, феси та місця теж розбираю для порядку та зручності. Lightroom не ставив, не вірю, що воно краще за iPhoto. Picassa - теж не те, чи не маковський він і стрімкий, iPhoto ідеально поєднує зручність/простоту.
Як боротися з дублями! ) iPhoto дублює фотки змінені в айфото та вертикальні фотки з айфону. З вертикальними ясно спочатку що робити і робити доводиться _завжди_, зі змінами у фотках все те саме, якщо оригінал не потрібен. Що саме. Клацаємо правою кнопкою по фотці Show File і відкривається файндер, виділяємо і копіюємо або всі або потрібні, коли як, знову правий клік по фотці Show Original і відкривається Finder, вставляємо туди, тепер виділяємо потрібні фотки та правий клік Restore Original, все - дублів більше немає, ми змінені фотки записали поверх оригіналів, відновили ці фотки, змінені створювати айфото не буде, немає необхідності. Сподіваюся я докладно описав)
Мене заспокоїло, що хоч одна людина написала, що все робить в iphoto і вона щаслива) Але з методикою боротьби з дублями - не дуже розібрався. Сам я просто відкривав папку зображення, заходив у модифіковані фото і дивився чи нема чого, потім просто витягав їх у папку оригінали замінюючи останні. Все, напевно, я теж пояснив не найкращим чином))
Це ви як так iPhoto та Lightroom порівняли?)) Це все одно, що порівняти легковик та вантажівку.)
Я працюю в Апертурі. Після зйомки імпортую фотки в Апертуру і одночасно вони бекапаться на зовнішній диск (є така опція при імпорті). На зовнішній диск вони лягають приблизно у такій ієрархії як описав вище bernty. Після обробки проекту (я маю репортажі, зазвичай по 500-2000 знімків) проект окремою бібліотекоюкладеться на інший зовнішній диск і він за допомогою опції резервування Vault (є таке в Апертурі) ще бэкапится і перший зовнішній диск з оригіналами. Коротше, у мене одна копія оригіналів та дві копії бібліотек із уже обробленими фотками.
хех, мені як любителю дуже мудро, але вам як профі думаю такий спосіб прийшов у голову не просто так, значить він виправданий)
Picasa із головою вистачає. задаю папку на диску, в якій зберігаються все, що пов'язано з фото, для постійного моніторингу і навіть не замислююся про імпорт.
Як то, на мою думку, Picasa на маку не так гладко працює, як на вінді, начебто трохи гальмує, не?
Цікавий спосіб, зреклися всіх програм крім шопа=) Насправді фраза "блондинні програми!" - це напевно те, що я соромився сказати)))
Оригінали фотографій у RAW зберігаю на зовнішньому диску. Ієрархія приблизно така: Solovki 2010 Norway 2008 Norway 2008-1 Norway 2008-2 Norway 2008-3 Nordcape і так далі. Наявність підпапок потрібна не тільки для окремих тем, але і щоб швидше відкривалися RAW-конвертори. Я працюю: зв'язка Photoshop-Bridge-Camera RAW - для файлів, що не потребують складної обробки, плюс скрипт автоматизації Расселла Брауна. Якщо файли потребують складної попередньої корекції, а таке буває, використовую Capture One. Capture One зручніша за Lightroom або Aperture, тим більше iPhoto (не використовую взагалі), тому що файли налаштувань зберігає в підпапці в папці з RAW-файлами, і не треба нікуди експортувати бібліотеки та проекти. А за якістю конвертації Capture On найкраща програма роботи з RAW-файлами. Це абсолютно точно, я тестував десяток RAW-конверторів, коли писав книгу з обробки RAW-файлів. Найкращі та найважливіші фотографії — ще одна копія на іншомузовнішньому диску. Крім цього, весь архів записаний на DVD-диски. Для каталогізації архіву як на зовнішніх і внутрішніх дисках і на болванках використовую Expression Media 2. Ця програма бачить не тільки RAW-файли, а й більше 100 різних форматів: зображення, шрифти, музику тощо. Взагалі, це задоволена велика тема. Але у кількох рядках так приблизно.
Спробуй просто сам ці програми та порівняй, що підходить тобі. Я працюю у Aperture.
1. Структура приблизно така: Fashion Предметка Портрети Події Весілля Travel Family&Friends
Далі, наприклад, у папці Fashion ще невелика ієрархія Замовник.
А потім уже проект (назва проекту дата зйомок або назва зйомки)
У самому проекті Smart Albums (мій вибір/вибір замовника/друк/на сайт/на flickr і т.д.).
Все це автоматично бекапітса на зовнішній диск. Після складання проекту робиться ще один бекап на DVD.
До речі, мій недогляд, хто заливає фото в інтернет або зберігає в інтернеті, який сервіс використовуєте і чому?