Житель Вільямса Земля у довічному володінні, щоб її забрати, ви повинні позбавити мене життя
Друге засідання за позовом 28 власників приватних будинків у кварталі вулиць Вільямса – Докучаєва – провулка Вільямса пройшло у присутності всіх учасників: відповідач – Мінміськвиконком – надіслав своїх представників. У суді вони в черговий раз заявили, що рішення про вилучення землі прийнято згідно з усіма нормами і є абсолютно законним.
Мінміськвиконком: нехай суд буде закритим
Один із позивачів та найактивніший мешканець вулиці Вільямса — Михайло Малаш — найняв адвоката Сергія Каліновського, щоб той представляв його інтереси та допоміг мешканцям приватного сектору розібратися в юридичних нюансах.
Засідання розпочалося із заяви клопотань. Михайло Малаш попросив залучити на бік відповідача замовників проекту детального планування забудови приватного сектору: УКБ Мінміськвиконкому, забудовника «Дана Астра», «Мінськенерго», «Мінгаз», «Авіакомпанію Белавіа» та ін., а також призупинити виконання рішення Мінміськвиконкому ділянок.
Позов та клопотання представники Мінміськвиконкому, як і очікувалося, не визнали. Суддя у задоволенні клопотань відмовила.
Адвокат Каліновський також заявив клопотання. Він попросив зажадати у Мінміськвиконкому матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про майбутнє вилучення землі, протокол засідання, на якому було прийнято це рішення, матеріали, що стали підставою для прийняття рішення про затвердження ПДП на цю територію. Також адвокат попросив залучити до участі у справі Держкоммайна.
— Останнє нам треба, щоб зрозуміти, наскільки вилучення землі відбувається для державних потреб і чому позивачам не можуть надатизамість земельних ділянок, що вилучаються на цій же території, при тому, що за проектом детального планування тут виділятимуть ділянки під котеджну забудову іншим людям, — пояснив адвокат.
Суддя пояснила, що суд направить запит до Держкоммайна. А Мінміськвиконком зобов'язала надати всі заявлені документи до суду.
Представники Мінміськвиконкому також заявили клопотання: щоб суд проходив у закритому режимі.
— Інвестиційний договір між інвесторами та Республікою Білорусь є конфіденційним. Тому заявляємо клопотання про виключення із процесу та зали суду третіх осіб та слухачів, які не є сторонами у цій справі, — попросила суд заступник голови Комітету архітектури та містобудування Ольга Верамей.
— Ви заявляєте клопотання, щоб судове засідання було закритим? - Уточнила суддя.
— Так, найвищий суд, — підтвердила Верамей.
— Ми із задоволенням спочатку подивимося на інвестдоговір, після цього, можливо, і погодимося, щоби всіх видалили. Клопотання є необґрунтованим, оскільки документів, які містять конфіденційну інформацію, наразі у матеріалах справи немає, — заявив адвокат Каліновський.
Суд із запереченням погодився та відхилив клопотання, засідання залишилося відкритим. А після читання матеріалів справи суддя попросила позивачів пояснити, чому вони не погоджуються з рішенням Мінміськвиконкому про майбутнє вилучення землі.
«Я не хотіла б дочекатися бульдозера, який приїде зносити мою батьківщину»
Висловилися усі 28 осіб. І майже всі були солідарні в одному: Мінміськвиконком надходить підло, зносячи будинки одних людей, щоб побудувати котеджі для інших.
— На всі наші звернення Мінміськвиконком пише, що надати нам земельні ділянки замість тих, щоу нас хочуть забрати, місто не може, їх нібито немає. Але при цьому на аукціоні продаються земельні ділянки іншим людям та інвесторам. А неподалік нас хочуть зробити садибну забудову. То чому на нашому місці мають оселитися інші люди? Чому там ми не можемо жити? — спитав один із позивачів. — Чомусь на вулиці Піонерській усі спокійно мешкають, там може бути приватний сектор, а нас треба знести. Якщо ми не вписуємося в інтер'єр міста, дайте нам проект, ми зробимо ремонти, тільки не зносіть.
Усі позивачі народилися та виросли у своїх будинках. Про це вони розповіли суду та представникам Мінміськвиконкому.
— Я в цьому будинку народилася, зустріла війну, виросла та виростила своїх дітей. Як мені виїхати з хати, де німці ставили маму на розстріл? — плакала в суді одна з перших мешканців приватного сектору Лідія Олексіївна. — Хай би нас не чапали. Хай би нас почув президент та допоміг залишитися у своїх будинках. Я не хотіла б дочекатися бульдозера, який приїде зносити мою батьківщину.
— Ми не згодні з рішенням про знесення, бо його ухвалили без урахування нашої думки, — сказала сусідка Лідії Олексіївни. — Ми були на громадському обговоренні цього ПДП. А я потім об'їхала все місто, щоби послухати, що пропонують іншим приватним секторам. На одному з обговорень я запитала, чи можна отримати ділянку в Дроздах, де виділяють землю під котеджі. Сказали, що ні, там уже все роздано, кому секрет. То навіщо нас збирають на ці обговорення? Щоб галочки поставити? Чому нам не пропонують рівноцінної альтернативи? Чому не дають дільниці? Чому ми маємо поїхати до квартири? Квартири, до речі, теж вибрати не можна: нам запропонували «двох» за Уруччям, на околиці міста. "Ви з глузду з'їхали?" - Запитала я у УКБ? У менемама 80-річна мешкає у Малинівці, діти — там же. І вони пропонують мені, пенсіонерці, їздити з Уруччя на інший кінець міста? Чому мій спосіб життя нікого не хвилює? Рішення Мінміськвиконкому є несправедливим, незаконним і порушує всі права, гарантовані нам Конституцією.
— Після війни мої старики мали вибір: взяти готову квартиру у держави або шмат землі, щоб самим побудувати собі будинок. Вони вибрали складний шлях, але самі, своїми руками збудували будинок, своє родове гніздо, — виступив мешканець вулиці Вільямса Микола. — Мої діди нікого ні про що не просили, у держави нічого не взяли, все робили своїми руками, орали роками. А тепер у нас хочуть це все забрати. Землю дали у довічне успадковане користування. І щоб її у мене забрати, вам доведеться позбавити мене життя!
— Щоб реалізувати інвестпроект та побудувати багатоповерхівки, вилучати наші ділянки не обов'язково, вони нікому не заважають. ПДП, який нам показали, це не детальний план, це просто сітка вулиць без конкретної вказівки того, що буде збудовано на місці наших будинків. При цьому поряд, за 300 метрів від нас, хочуть збудувати приватний сектор. То він уже є! Навіщо зносити нас, щоб потім роздати землю іншим людям? Чим ми від них відрізняємось?
Думку представників відповідачів суд також вислухав.
— Рішення про вилучення землі вважаємо законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм, — коротко заявила представник землевпорядної служби Мінміськвиконкому.
— Проект детального планування затверджувався рішенням Мінміськвиконкому в установленому законодавством порядку після громадського обговорення та державної експертизи, — додала Ольга Верамей.
Попереднє засідання на цьому завершилось. Суд зобов'язав представників Мінміськвиконкому донаступному засіданню надати всі необхідні документи, а також підтвердження того, що ділянки вилучаються для державних потреб.