Жодних гібридних моделей, чисту.
КХЛ. КУБОК ГАГАРИНА-2017. 1/2 фіналу.ЗАХІД. Шостий матч
ЦСКА-ЛОКОМОТИВ– 2-4
Півматчу я займався підрахунками ТТД - не звичайних, а нестандартних, які не вважають статбригади ні у нас, ні за океаном, і навіть просунуті аналітичні системи не в змозі їх грамотно розпізнавати, а також замальовками схем та взаємодій. Потім уже все стало зрозуміло, та й руки просто опустилися через трагічну новину, що дуже засмутила.
Вважав я, власне, спроби загострюючих і особливо тонких передач, більш-менш цікаві комбінації, навіть банальний скрест спочатку був включений в ранжир; загострює дриблінг та вивільнення вільних зон за рахунок командних взаємодій. На кидкові метрики уваги майже не звертав, навіть карти кидків не становив, даремно, що я приділяю чималу увагу цьому аспекту. Просто у випадку з ЦСКА він, як правило, ні про що не говорить.
За кидковою активністю вКХЛ немає рівних армійцям. І що толку? І навіть у плані якості кидків (відсоток кидків у створ від загальної кількості кидків убік і блокованих), точніше – дельти якості, яка майже завжди у них дуже низька, кореляція з моделями, що реально приносять успіх, у них, м'яко кажучи, не дуже висока.
Тут потрібно копати глибше, і справді дуже важлива складова у цьому випадку – вибір позиції для кидка. Яку з допомогою стандартної статистики не опишеш. Навіщо я вважав ті самі ТТД. У рівних, зрозуміло, складах. Так от, за всіма цими параметрами "Локомотив " був попереду. Найчастіше – далеко попереду. За тонкими передачами – взагалі розгром.
Я писав у твіттері після п'ятого матчу, що ярославці часом виглядаютьзбірної СРСРу її кращих проявах на тліЦСКА. Те саме можна сказати і про шосту зустріч, і про всю серію в цілому – за великим рахунком. Адже минулорічний "Локомотив" був жалюгідною копією армійців. АлеОлексій Кудашов, вже не знаю, хто на нього вплинув, відійшов від зайвої прихильності до жорстких схем і установок. Яка і занапастилаДмитрія Квартальнова. Не виключено, що це коштуватиме йому посади.
За півтора періоду шостого матчу в рівних складахЦСКАпридумав рівно одну непогану діагональ, яку можна вважати тонкою, алеТелегінзавдав тільки якоїсь подоби кидка. І була ще дуже дотепна знижкаТа Кости: він увійшов до зони атаки, пішов горизонтально, стягнувши на себе двох захисників, і віддав за спину на оперативний простір, куди вривалися два партнери проти одного залізничника. Чим усе скінчилося? Броском того самогоТелегінавід борту, зблокованим захисником. Навіть смішно стало. Були ще дві непогані передачі з-за воріт, але відкриті та читані навіть для воротаря, якому спочатку складніше. І все.
ЦСКАу своєму прагненні грати максимально вертикально і просто зі стовідсотковим акцентом на кидок став книгою, що гранично читається. І навіть просту "лесенку", що вибудовується "Локомотивом" у власній зоні на початку атаки суперника, не виходило відіграти. Та що там – "1-3-1" ярославців у середній стали дикою проблемою, при тому що й сам Квартальнов періодично цю схему застосовував. Через червону не просочитися, на більшості вкидань перший - єдиний захисник "Локо", що глибоко грав, а максимальної агресії у форчеці ми так і не побачили. При тому, що раніше – бувало.
Гаразд "драбинка". Вичавлювали на периметр – нічого такого страшного. Протиотрути існують.ЦСКАперебував узоні атаки приблизно в півтора рази більше - секундомір, втім, не тримав, ніж "Локомотив". При цьому Кудашов грав чисту "персоналку". Жодних гібридних моделей, чисту. Її не так складно "розтягти" за рахунок зміни позицій, головне – отримати місматч. Якщо відвести захисників хоча б на півборту, а то й вище – легко розібратися один на один проти тих, хто не дуже до цього привчений.Джоель Кенневілль, послідовникСкотті Боумена, не дасть збрехати. Жодної спроби ми так і не побачили.
Суцільно банальщина: кидки з будь-яких можливих кутів, трафік, спроби підправити та добити. Якщо захисники, яких ви не відвезли на борт, готові до цього – вони впораються.
Я розумію, що немаєРадулова. Який міг вийти за одну зміну, навіть не організувавши гол, перевернути хід зустрічі. Просто надавши партнерам потрібний імпульс. Але за цей час можна було виростити хоча б його подобу. А гравці вЦСКАпереважно деградують. Що стосується дій, заснованих на ігровому інтелекті. Цей банальний та повсюдний навал – він нікого не розвиває. Найжахливіше – стало лише гірше. Більше нарисів, більше трафіку, більше кидків заради самих кидків. Молодці підтримали реноме Кубка континенту.
Рік тому я писав про квазихокей. За цей рік він морфував у піфагорів. Або, якщо хочете, у квадратний. Чи не геометрично, а метафізично. Обмежена фігура, яка не допускає жодної грами відхилень від прямого кута. Все досконало просто і нібито правильно. Так, проти брухту немає прийому, але тільки якщо немає іншого брухту. Який, скажімо, титановий, і в ртуті не тоне.
Знаєте, я тут спостерігаю типову "помилку того, хто вижив". Коли з роками виправлялося не те, що реально барахлить. А те, що можливо барахлить. Хокей завжди зводився до забитихголів. А якщо ж ви бажаєте виключно не пропускати, вигадавши собі пару нібито потужних прийомів в атаці, то гра, яка погано піддається прогнозу, вас обов'язково підведе.
Нещодавно журналістНік Кіпреос, який добре знає проблему зсередини, пояснив, чому"Сент-Луїс" звільнивКена Хічкока: "Він просто всім набрид, будучи тренером, який хоче неухильного виконання наказів. Від нього всі втомлювалися». Чи не це трапилося з Квартальним ?