Журнал Бджільництво - Особливості застосування препарату «АПІРОЙ»
У кожну з трьох сімей-виховательок помістили по одній рамці щеплення. Усі вони мали по три планки, на кожній по десять штучних мисок. З трьох планок кожної рамки дві були у досвіді, одна – контрольна. У першій сім'ї-виховательці контрольної була верхня планка, у другій – середня, у третій – нижня. У досліді в кожну миску на планці вносили 0,02 мл спиртового розчину препарату. Щеплення личинок робили через дві години після випаровування спирту в мисочках. В результаті проведених досліджень виявилося, що всього з 90 личинок, переданих на маточне виховання, бджоли прийняли лише 28 шт.: у досвіді прийнято 15%, у контролі – 63,3% (td = 5,53).
Таким чином, початкова ідея про можливість підвищення прийому бджолиної сім'ї личинок на виховання за допомогою феромонної композиції на основі 9-ОДК виявилася невірною: наступні досліди показали, що цю проблему можна вирішити, застосовуючи пізніше розроблений на основі 10-гідрокси-2Е-деценової кислоти ( 10-ПДК) препарат «Біосил».
Ми вивчали препарат апірою: досліджували роль обробки природних мисок у погашенні роєвого стану сімей. Досвід проводили на бджолах башкирської популяції середньоукраїнської породи. Роїлися сім'ї, що займали 7–8 вуличок, що навіть не освоїли один корпус дванадцятирамкового вулика. У шести сім'ях зробили облік відбудованих роєвих мисок. У першій їх було 7, у другій - 8, у третій - 6, у четвертій - 8, у п'ятій - 9, у шостій - 7. У кожну внесли по 0,02 мл розчину апірою. У контроль увійшло близько 30 сімей, які перебувають у роєвому стані.
Аналіз даних цього досвіду показав, що у піддослідній групі бджоли не виводили роєвих маток, не відбудовували нових роєвих мисок, а на оброблених з'являлася побілка воском. У контрольній групі протягом усьогодосвіду бджоли роїлися. Подальші багаторазові дослідження підтвердили отримані початкові експериментальні дані. Однак у подальшому в сім'ях, де проводили обробку апіроєм, відзначалася «тиха» зміна маток.
Підсумки дослідження біологічних закономірностей дії препарату апірою підводити рано (А. Г. Маннапов, Г. Ю. Ішмуратов, А. Н. Панін, К. А. Тамбовцев, 1999). Необхідні подальші дослідження через безмежну складність реальних біологічних процесів.
Розглянемо деякі особливості його застосування в бджолярній практиці (К. А. Тамбовцев, С. Г. Салімов, К. А. Салагаєв, М. П. Яковлєва, Л. П. Боцман, 2002). Відповідно до «Тимчасового настанови щодо застосування феромонного препарату апірою (у порядку виробничих випробувань на 1999—2002 рр.)» рекомендується проводити обробку після появи у бджолиних сім'ях трутневого розплоду, але бажано до того, як матка відкладе яйця в роєві миски. В іншому випадку необхідно видалити їх з рамок. Обробку проводять у денний час: розбирають бджолине гніздо, ампулу проколюють швейною голкою та вносять у роєві миски без личинок (5–10 шт.) по одній краплі препарату (
0,02÷0,03 мл). Вже після разової обробки сім'ї, як правило, не рояться, на мисках з'являється побілка воском.
Роєві миски, які, на нашу думку, є біологічно активними точками бджолиного гнізда, не рівнозначні. Щоб отримати максимальний ефект від обробки апіроєм, не слід видаляти миски з яйцями та личинками. Потрібно видаляти тільки личинки, не руйнуючи мисочок, оскільки бджоли пам'ятають про них і відвідують насамперед. Ефект від обробки незасвоєних мисок менше.
Слід зазначити, що протироєва дія препарату не є однозначною. Відомо, що при раптовій втраті матки бджоли зазвичай закладають.свищеві маточники. Застосування синтетичних феромонів пригнічує цей процес, що має практичне значення у повсякденній роботі на пасіці. Наприклад, це застосовується у разі формування однорамкового нуклеуса з плодовою маткою як виставковий експонат. У безматкову частину бджолиної сім'ї встановлюють у центр щеплювальну рамку з двома рядами штучних мисок у кількості 20–25 шт., які рівномірно оброблені однією ампулою апірою. Через дві-три доби в ній, як правило, свищеві маточники не з'являються. Після закінчення роботи виставки поєднують нуклеус з основною родиною, процес йде успішно, відзначається 100% прийом рідної матки. Без застосування маткових феромонів сім'я зі норичними маточниками може не прийняти навіть власну матку, вбивши її при підсадці.
На закінчення відзначимо, що порівняння протироєвих властивостей препарату апірою з технологічними прийомами проти роїння не зовсім коректно (М.Г.Гініятуллін, 2002), більш логічно було б порівняти його дію з дією інших препаратів, якщо такі є.
К.А.ТАМБОВЦЕВ, К.А.САЛАГАЄВ, Г.Л.ПИРЯЛІН**, М.П.ЯКОВЛЄВА*, Г.Ю.ІШМУРАТОВ*
Бірський державний педагогічний інститут, м. Бірськ *Інститут органічної хімії Уфимського наукового центру РАН, м. Уфа **Башкирський державний аграрний університет, м. Уфа