Зимові намети-автомати (коло)
Після першого виїзду на рибалку з наметом нагромадилася маса вражень. Тому я й вирішив, що тема варта окремої статті. Відразу обмовлюся, що йтиметься про намети-автомати, які складаються в коло. Не знаю, як правильно називається цей тип наметів, але, гадаю, всім зрозуміло, про що йдеться.
Але це ще не все. Чудо китайської техніки оснащене круглим чохлом, досить просторим, щоб у нього без проблем вліз складений намет, але дуже кволий. Із самого початку відірвалася одна з лямок, яку довелося пришити. Забігаючи наперед, скажу, що після приїзду на озеро відірвалася й друга. Тож краще їх заздалегідь перепрошити вдома до першого виїзду на рибалку.
До намету я придбав набір вертушки. Плюс, знайшов удома 3 невеликі свічки, які мали виконувати роль опалення. До виходу на лід намет був готовий.
Намет зимовий FW7311 (220/220/180) автомат.
На рибалку з наметом їхав не один. Дивлячись на мене, Денис придбав подібного плану намет фірми Freeway, тільки більше і вище за мою - 220х220х180см. Першою встановлювали на кригу саме її. На озері дув сильний вітер, і поставити намет нам НЕ ВДАЛОСЯ! Ні, вона, звичайно, розклалася, ми її прикрутили на вертушки, щоб не забрало, але вітер її просто складав і притискав до землі. Дуже велика парусність (великі розміри) та дуже м'яка конструкція (через велику довжину дуг) унеможливили використання намету на вітрі. Виріб довелося зібрати та упакувати в чохол. Треба сказати, що складання пройшло гладко, чохол ніде не порвався.
- великі розміри (просторна), - відсутність половини дна (можна просвердлити 3-4 лунки), - можливо рибалити удвох, - легкість установки та складання, - на вигляднормальний чохол, - вага, - ціна (
Мінус:
- слабка, не здатна тримати вітер конструкція, - великі габарити (у складеному стані коло досить велике, у розкладеному - великий обсяг буде складніше прогріти).
В принципі, вона ще послужить, але для цього необхідно пришити петельки під додаткові розтяжки, які надали б жорсткість наметі після установки. Загалом, річ вимагає застосування рук, а у вихідному варіанті підходить лише для риболовлі в штиль.
Намет автомат зимовий дно на блискавці SIWEIDA 2.0 x 2.0 (Ч/Б КАМУФЛЯЖ)
Після того, як з наметом Дениса нічого не вийшло, взялися за мою. Коли розкладав її, намет вирвало вітром з рук, і він мало не полетів - вдалося його вчасно спіймати. Треба бути обережним - навіть у напіврозкритому стані (трикутник) намет також дуже вітрильний. Далі розкрилася вона добре і стала на лід, а ми її вирівняли над лунками і прикріпили на вертрівці. В принципі, одному з цим теж реально впоратися, але на такому вітрі краще робити все вдвох.
Мій намет через те, що менше і нижче, має жорсткішу конструкцію, і його вітер хоч і згинав, але повністю не складав. Так що навіть без розтяжок такий намет може використовуватись у сильний вітер. Розмістився я в ній цілком комфортно, а ось друга людина навряд чи поміститься. Всі речі я теж прибрав усередину.
Намет має вхід, що складається з трьох блискавок - дві горизонтальні внизу, відкриваються в різні боки, і одна вертикальна посередині. Можна відкривати тільки половинку, можна все одразу – кому як зручно. У днищі намету є також блискавка, яка відкриває півколо для лунок. Усередині нього можна розмістити дві лунки поряд і одну трикутником трохи надними. Мені здається, не найвдаліший варіант. В принципі, дно взагалі в зимовому наметі не дуже потрібне. З іншого боку, якщо воно є, речі лежать не в кучугурі, а на чистій підстилці. І ще є напівкругле вікно на блискавці, яке можна закрити, якщо дме, або відкрити, щоб провітрити або подивитися, що відбувається зовні.
Усередині намету, звичайно, набагато комфортніше, ніж зовні. Застебнувши всі блискавки, вітер я не відчував. При цьому чутність дуже хороша – спокійно спілкувалися з хлопцями, які сидять у радіусі 10-20 метрів поряд. Ловив весь день без рукавичок, а після вилазок назовні руки в наметі дуже швидко зігрівалися. Може, ще й допомагали 3 маленькі свічки, які весь час горіли рибалки. Лунки теж не мерзли, але на вулиці була нульова температура. Взагалі, випробування морозами наметі ще доведеться пройти (я думаю, свічки для опалення потрібні потужніші), а ось щодо вітру, я думаю, намет впорався.
По обіді пішов маленький дощик. Начебто намет і з ним впорався. Не думаю, що на зимовій рибалці може піти сильна злива, а від невеликого дощу чи мокрого снігу намет захистить.
Загалом намет виявився цілком працездатним. Але деякі моменти при її збиранні наприкінці риболовлі трохи зіпсували враження. Сама збірка пройшла гладко (робимо знижку на те, що намет вириває з рук вітром), а ось упаковка в чохол викликала нарікання. Про лямки, що відірвалися, я вже говорив на самому початку. Тепер же відламалася ручка бігунка блискавки. Але це дрібниця, без неї чохол застебнути можна. Але потім почав рватися шов, яким пришита до чохла блискавка. Добре, порвалося не дуже багато, і застебнути її все ж таки вдалося, а намет доїхав до будинку в складеному стані в чохлі. Загалом, і тут требаприкладати руки - перешивати чохол (лямки, блискавку) і приробити нову ручку до бігунка. Плюс, я думаю, якість блискавок самого намету теж не найкраща. І треба ще подивитися, скільки вони прослужать. Але на вигляд це явно не надійний тракторний механізм.
- середні розміри (просторно одному, жорстка конструкція, менше у складеному стані) - тримає вітер - легкість установки та складання, - вага - дно (всередині не буде снігу та бруду) - ціна (
Мінус:
- чохол - дно (маленький отвір під лунки) - удвох уже не помістишся (або в тісноті без речей) - набуває форми кола у складеному стані (габаритна)
Ось такі враження залишили зимові намети-автомати Siweida та Freeway від першого їх використання. Якщо вибирати між цими двома – я б вибрав Siweida. Хоча справа тут, скоріше, у розмірі, а не у фірмі. Вироби приблизно однакового рівня, досить низької якості, але головна їхня гідність - це ціна. А вона в 3-4 рази нижче, ніж у наметів-парасольок і разів у 6-10, ніж у новомодних наметів-кубів. Але це інша ліга і порівнювати їх немає сенсу.