Злочин і відповідальність - Контрольна робота
Контрольна робота - Криміналістика та кримінологія
Інші контрольні роботи з предмету Криміналістика та кримінологія
Належність кожного із співучасників.
Відповідно до ч. 1. ст.33 співучасниками злочину поруч із виконавцем є організатор, підбурювач і пособник.
Види співучасті такі:
Чалова і Акімова - виконавці особи безпосередньо які вчинили злочин чи безпосередньо що у його скоєнні разом із іншими особами (співвиконавцями), і навіть особа, яка вчинила злочин, у вигляді використання інших, підлягають кримінальної відповідальності з віку, неосудності та інших причин. (Ч.2 ст.33).
Філіна посібник (ч.5 ст.33) особа, що сприяла вчиненню злочину радами, вказівками, наданням інформації, засобів або знарядь скоєння злочину або усуненням перешкод, а також особа, яка заздалегідь обіцяла приховати злочинця, засоби або знаряддя скоєння злочину, сліди злочину або предмети , здобуті злочинним шляхом, а також особа, яка заздалегідь обіцяла придбати або збути такі предмети. У цій ситуації Філіна не давала порад, вказівок та ін. Її фізичне пособництво виявляється у бездіяльності. Це можливо, коли в наявності покладається спеціальний правовий обов'язок перешкодити вчиненню злочину. Вона має бути зумовлена законом, підзаконним актом, професійними обов'язками, службовою необхідністю (у цій ситуації необхідно згадати, що Філіна була завідувачем продовольчого магазину).
Туманова, працюючи буфетницею в їдальні, займалася присвоєнням кооперативних коштів. Так, у різний час, отримуючи від завідуючої їдальні Кандиби, продавцівГумою та Басовою винно-горілчані вироби, сметану та інші продукти Туманова привласнила виручені від їх продажу гроші. Крім того, Туманова привласнила і на погашення боргу видала з виручки буфета продавцю Басової 130 руб, продавцю Гумою 400 руб, продавцю Хазової 40 руб. Усього Туманова привласнила 2 тис 606 руб.
Для приховання нестачі Туманова становила фіктивні безтоварні накладні, в оформлення яких, на її прохання, у різний час, зловживаючи службовим становищем, брали участь Кандиба, Басова, Гума та бухгалтер райспоживспілки Гусєва. Кожен із них знав про недостачу, що утворилася у Туманової, оскільки Туманова, звертаючись до кожного з них, просила допомогти приховати недостачу на час проведення ревізії, але не пояснила причин утворення недостачі.
1. Чи є достатні дані для констатації об'єктивних ознак співучасті в розкраданні?
2. Наведіть дані, що свідчать про наявність або відсутність кожної із зазначених ознак.
Співучасник передбачає можливість чи неминучість настання загальних злочинних наслідків, бажає чи свідомо допускає їх наступ (при скоєнні злочинів із матеріальним складом) чи бажає діяти спільно (при скоєнні злочинів із формальним складом).
У цьому випадку є співучасть.
Туманова є виконавцем, інші ж посібниками.
Сімнадцятирічний Дуров здійснив викрадення чужої автомашини, тобто. злочин, передбачений ч.1 ст. 166 КК. Рік тому він притягувався до кримінальної відповідальності за такий самий злочин, проте був звільнений від відповідальності у стадії попереднього розслідування шляхом припинення кримінальної справи з призначенням примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків (ст.90 КК).
1. Чи може бути Дуров звільнений від кримінальної відповідальності за знову скоєний злочин?
2. Якщо так, то на якій підставі.
Оскільки викрадення автомашини не є особливо тяжким злочином, то Дуров може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник/Під ред проф. Б.В. Здравомислова. - Вид. 2-ге перероб і доп. М.: Юріст, 19