Значення «формалізм у праві»
Що означає «формалізм у праві»
Енциклопедія Брокгауза та Єфрона
Формалізм у праві
— виявляється у схильності та прагненні при застосуванні права до життя віддавати перевагу букві закону перед його дійсним змістом. Юрист-формаліст - суддя чи адміністратор - часто зовсім не замислюється над дійсними намірами законодавця та цілями тієї чи іншої норми закону, якщо тільки його слова відповідають нагоді, до якої його потрібно застосувати; виражений у надто вузьких висловлюваннях закон, що за своїм дійсним змістом відноситься і до аналогічних випадків, застосовується лише до точно зазначених у ньому випадків, залишаючи аналогічні без будь-якого регулювання. Дрібні формальності оцінюються однаково із суттєвими обставинами; умовні погляду замінюють дослідження дійсного складу явищ; Послідовна і виправдовувана внутрішньою правдою логіка замінюється побудовами, що мають лише зовнішній вигляд істинності або спираються на формальні підстави, без перевірки їх відповідності з матеріальними. У історії права Ф. — часте явище; в тих чи інших формах ми зустрічаємо його майже на кожному щаблі розвитку, але в деякі епохи і за деяких умов він є корінним підґрунтям правосуддя країни, виразом певної юридико-політичної системи. Характерний Ф.давнього правничий та процесу, де як усе відправлення правосуддя, а й укладання юридичних угод самими сторонами приурочено до скоєння заздалегідь запропонованих формальностей і вживанню точно встановлених знаків і слів. У давньоримському праві Ф. виражається дуже виразно як в операціях манципаційних (див.), так і в усьому ладі раннього процесу (див. Рим), в яких неправильне виголошення одного лише слова - наприклад вживанняслова дерева, коли закон говорить про виноградники, робило нікчемним всю процедуру і вело до втрати права. Дослідження у сфері давньонімецького права з'ясували, що тут Ф. був так само характерним явищем. Початкові угоди (res praestita і fides facta) обставлені цілою низкою символічних дій, що мають обов'язкове значення (напр., кидання на землю або ламання палиці чи соломини, вручення задатку тощо); древній процес складається з таких самих урочистих дій та обов'язкових слів, як і римський (див. Мальбергова глосса). Укорінення в системі раннього права цього Ф. пояснюють зазвичай крайньою нерозвиненістю у давньої людини абстрактного мислення і залежними від неї, з одного боку, прагненням до пластичності у висловлюванні ідей, з іншого — нездатністю відмовитися від разів даної їх концепції у видах розширення сфери застосування норм. На дещо пізнішому щаблі розвитку й у стародавньому Ф. у праві та процесі не можна не бачити, однак, певної політичної тенденції — утруднити доступ до правосуддя для підлеглого населення підтримкою форм, що втратили свій зміст, та звуженням шляхом буквального тлумачення обсягу законного порядку відносин. У так зв. римсько-канонічному (італійському) і пізнішому формальному німецькому процесі, що панував з другої половини середньовіччя до половини XIX століття, ця тенденція проявляється ще визначніше. Римсько-канонічний процес виникає в італійських міських республіках, де борються за владу партії прагнули такої організації правосуддя, при якій суддя був би позбавлений можливості захищати інтереси однієї партії більше, ніж інших. Кожен акт його діяльності був закутий у жорсткі форми; його думка була підпорядкована низці обов'язкових "презумпцій" (див.). З тими ж цілями введений був увидозмінена форма італійського процесу в німецькому імперському суді при імператорі Максиміліані I, після завершення його боротьби з князями. У подальшому розвитку формальний процес служить інтересам бюрократії, цілком усуваючи особистий вплив суддів, що тяжяться на думку, і підпорядковуючи їх абсолютному майже панування форми, що захоплює кожну дрібну дію сторони. Правосуддя робиться ареною боротьби між бюрократією та гачкотвором-юристом, оскільки між ними не встановлюється угода на ґрунті підкупу; воно майже недоступне найбіднішій частині населення, яке віддається таким чином у владу довільного "звичайно-правового" порядку; але й заможні особи часто ставляться у залежність від тонкості та спритності ділка-юриста. Формалізму у праві протиставляється вільна організація правосуддя і ладу правових відносин, коли він форма займає лише підлегле становище, служачи засобом докази, узгоджуючи порядок провадження з кращим з'ясуванням істини, гарантуючи свободу сторін. Сенс дій сторін та результати процесу оцінюються судом на вільне переконання совісті, згідно з справжніми намірами сторін. Метою процесу є матеріальна, а не формальна істина; судді доводиться входити однаково самостійно як і оцінку волі і намірів сторін, і у справжній сенс закону. Провести правильну межу між пануванням формального та матеріального елемента, проте, дуже важко і за сучасної організації правосуддя, оскільки матеріальна істина у відносинах приватних осіб часто розходиться з інтересами громадянського обороту. Юридична угода, укладена з помилкою, отже, всупереч справжнім намірам сторін, і тому має бути визнаною нікчемною, встигає, однак, створити в цивільному обороті через передачу їїрезультатів у треті руки відносини, що зачіпають ширшу сферу інтересів, ніж інтереси її первісних контрагентів. Можливо, тому визнання її дійсності заради інтересів обороту. Пропуск строку для того чи іншого акта сторони у процесі тягне за собою втрату права всупереч матеріальній справедливості. Але в обох випадках за допомогою заступництва формальній істині задовольняються вищі цілі правосуддя. Звідси неминучість деякого Ф. і за вільної організації правосуддя. Але це " новий формалізм " (вираз З. А. Муромцева) годі було змішувати з описаними вище видами Ф., у яких інтереси форми були метою самі собі чи служили інтересам, стороннім правосуддю. Про найдавніший і новий Ф. див. особливо в працях Мена, Ієрінга, Зома та Муромцева; подробиці та приватні прояви - в курсах історії німецького права та процесу (Гейслер, Шредер, Бруннер, Шмідт та ін).
В. Н.
Дивіться також:
Морфологічний аналіз «формалізм у праві»
Фонетичний аналіз «формалізм у праві»
Значення «формалізм у праві»
Словники української мови
Лексичне значення: визначення
Загальний запас лексики (від грец. Lexikos) - це комплекс всіх основних смислових одиниць однієї мови. Лексичне значення слова розкриває загальноприйняте уявлення про предмет, властивість, дію, почуття, абстрактне явище, вплив, подію тощо. Інакше висловлюючись, визначає, що означає це поняття у масовій свідомості. Як тільки невідоме явище знаходить ясність, конкретні ознаки, або виникає усвідомлення об'єкта, люди надають йому назву (звуко-літерну оболонку), а точніше, лексичне значення. Після цього воно потрапляє до словника визначень із трактуванням змісту.
Словники онлайнбезкоштовно - відкривати для себе нове
Словечок та вузькоспеціалізованих термінів у кожній мові так багато, що знати всі їхні інтерпретації просто нереально. У світі існує маса тематичних довідників, енциклопедій, тезаурусів, глосаріїв. Пробіжимося їх різновидами:
Тлумачення слів онлайн: найкоротший шлях до знань
Простіше висловлюватися, саме і більш ємно висловлювати думки, оживити свою мову, - все це можна з розширеним словниковим запасом. За допомогою ресурсу How to all ви визначите значення слів онлайн, підберете родинні синоніми та поповните свою лексику. Останній пункт легко заповнити читанням художньої літератури. Ви станете більш ерудованим цікавим співрозмовником та підтримаєте розмову на різноманітні теми. Літераторам і письменникам для розігріву внутрішнього генератора ідей корисно буде дізнатися, що означають слова, припустимо, епохи Середньовіччя чи філософського глосарія.
Проект how-to-all.com розвивається та поповнюється сучасними словниками з лексикою реального часу. Слідкуйте за оновленнями. Цей сайт допомагає говорити та писати по-українськи правильно. Розкажіть про нас усім, хто навчається в універі, школі, готується до здачі ЄДІ, пише тексти, вивчає українську мову.
Якщо сайт у нагоді, поділіться посиланням на своїй сторінці в соцмережі. Дякуємо вам за те, що вибрали наш ресурс!