Значення Великої Хартії для історії Англії - Історія
3 Значення Великої Хартії вольностей історія Англії.
Більшість статей присвячена встановленню законності, правопорядку та гарантіям особистих прав населення у рамках «загального права».
Велика хартія вольностей також містила положення про єдність заходів і терезів, про вільний в'їзд і виїзд з королівства, про заборону стягувати довільні судові мита, заборону чиновникам притягувати когось до відповідальності лише за усною заявою без свідків, які заслуговують на довіру, та інших гарантій.
Крім закріплення дотримання королем встановлених звичаїв, хартія забороняла стягувати з феодалів безоплатні відрахування на користь корони без їхньої згоди (щитові гроші), ліквідувала права короля на втручання у діяльність феодальних курій і, головне, створювала комітет з 25 баронів, які у разі порушення вольностей королем мали право розпочати проти нього війну.
Ці статті хартії виявилися найбільш життєстійкими і склали основу наступних редакцій хартії, надали їй надалі силу конституційного документа та значення маніфесту «прав людини і громадянина» — таке остаточне трактування хартія отримала в епоху англійської революції.
Велика хартія вольностей є пам'яткою середньовічного права Англії та частиною британської конституції (поряд з Хабеас корпус акт, Біллем про права 1689 і Актом про престолонаслідування 1701).
4 Які цілі мала італійська політика німецьких імператорів у X-XIII ст.?
Прихильники «італійської політики» вважають, що володіння Італією і особливо Римом було необхідно німецьким королям з метою зміцнення своєї влади всередині Німеччини, з метою згуртування самого Німецькогодержави. У розумінні того, як і чим імператорська політика згуртовувала та посилювала Німецьку державу, існує дві точки зору. Одні вважають, що Німеччину об'єднувала сама імператорська влада або навіть сама ідея і традиція імперії, інші вважають, що панування над Римом і папством посилювало владу німецького короля над своєю церквою та над німецьким єпископатом. Ця думка «італійську політику» Оттона I розглядає як продовження його єпископальної політики. Перший погляд ґрунтується на суто ідеалістичному уявленні, що у феодальній державі людей гуртувала ідея. Прихильники цього погляду розмірковують так: Німеччина, що складалася з окремих племінних областей, не могла бути об'єднана на «національній основі»; об'єднати її нібито можна було тільки на основі «універсалізму», успадкованого від Каролінгської імперії, що розпалася. Отже, для згуртування Німеччини її королям необхідно було мати спадщину Каролінгської імперії або, принаймні, Північною Італією та Римом.
Таким чином, якщо вірити твердженням цих істориків, то німецькі феодали кинулися до Італії лише для того, щоб здійснити «ідею» імперії Карла Великого та створити «універсальну державу», яку вони у себе на батьківщині створити не могли. Не можна визнати мотивами «італійської політики» також прагнення захопити торговельні шляхи, які пов'язували Німеччину з півднем і Середземноморським басейном. Торгівля тоді (X ст.) була ще настільки слабо розвиненою, що вона не могла спричинити «торгову експансію» і тим більше з боку такої неторгової нації, яку представляли тоді німецькі феодали. Не доводиться вже говорити про такі мотиви цієї політики, як інтереси оборони З півдня Німеччини ніхто не загрожував. Крім всякого роду«високих» мотивів вторгнень німецьких королів до Італії, деякими істориками визнаються й більш низовинні мотиви, на кшталт прагнень пограбувати багаті італійські міста.
Тема 4 Пізнє середньовіччя
1 Які основні причини Столітньої війни?
1.Війна – спосіб збагачення для феодалів.
2. Аквітанія була англійським володінням біля Франції.
3. Боротьба за вплив у багатій Фландрії.
2 Основні тенденції розвитку економіки країнах Західної Європи в XIY-XY ст.
Особливого значення у розвиток економіки мала еволюція феодальної власності. Її своєрідність виявлялося в тому, що, будучи приватною, вона, проте, не була абсолютною власністю на землю, оскільки містила певну умовність. Суть у тому, кожен великий феодал надавав наділ дрібнішому феодалу лише за умови несення військової служби. Це породжувало особливу систему-феодально-станову ієрархію, засновану на васально-ленних відносинах. Лише з часом умовне землеволодіння перетворилося на спадкове. Експлуатація селянства здійснювалася у межах феодальної вотчини, що стала основою стягування феодальної ренти. Феодальна рента- частина додаткового продукту залежних селян, що присвоюється землевласником і є економічною формою реалізації власності феодала на землю. Відомі три форми феодальної ренти: відробіткова (панщина), продуктова (натуральний оброк) та грошова (грошовий оброк).
3 Що означало для Європи падіння Візантії 1453 р.?
У ті часи, коли історики були людьми ще не дуже досвідченими, падіння Константинополя в 1453 р. вважалося віхою, яка знаменує закінчення епохи середньовіччя. Тепер ми досить добре знаємо, що рух історіїбезперервно і на шляху її немає певних бар'єрів. Не існує моменту, про який можна було б сказати, що саме він відокремлює середньовічний світ від сучасного. Задовго до 1453 р. явище, узагальнено зване Ренесансом, вже було в Італії та інших країнах Середземномор'я. І ще довгий час після 1453 середньовічні уявлення трималися на півночі Європи. Дослідження мореплавцями океанських шляхів, що докорінно вплинули та світову економіку, почалися ще до 1453 р., проте минуло ще кілька десятиліть після 1453 р., перш ніж ці шляхи були відкриті і це відчула Європа. Занепад і загибель Візантії, тріумфальні перемоги турків-османів, безсумнівно, вплинули на ці зміни, проте їх результати не можна пов'язувати лише з подіями 1453 р. Досягнення культури Візантії вплинули на Ренесанс, але вже протягом понад половини століття до 1453 р. вчені стали залишати свою злиденну і ненадійну батьківщину заради спокійних професорських кафедр в Італії, а такі приклади після 1453 р. були в переважній більшості або біженцями, які рятувалися від ярма невірних, або студентами з островів Середземномор'я, над якими ще зберігала контроль. Протягом довгого часу посилення могутності Османської держави завдавало шкоди торговим містам Італії, але воно не підірвало їхню торгівлю, якщо не вважати того, що шлях до Чорного моря був тепер для них закритий. Завоювання турками Єгипту було Венеції згубнішим, ніж захоплення Константинополя. Що стосується Генуї, то, хоча вона і жорстоко постраждала від того, що контроль над Протоками перейшов до султана, причиною її заходу сонця була швидше хиткість її позицій в Італії, ніж скорочення зовнішньої торгівлі.
4 Яка подія в середньовічній історії здалася Вамнайцікавішим? Чому?
Хрестові походи були не лише великими релігійними та військовими заходами, а й важливими світськими подіями. Наприклад, " латинський похід " ініційовано як Інокентієм III, а й могутніми представниками світської влади Європи, серед яких були французи, бельгійці, німці. Серед керівників походу були граф Балдуїн фландрський, маршал Шампаньї Готфрід де-Віллеґардуен, граф Гуго де Сен-Поль, Людовік де-Блоа і т.д. Все це – найвища знать Європи. Походи зі священного заходу перетворилися чи не на світське з усіх, що коли-небудь відбувалися в середні віки.
На території Греції ці походи створили мозаїку феодальних держав. У скалігерівській історії роль середньовічних латинських держав у Греції оцінюється переважно з негативної точки зору. Вважається, що з одного боку, грубі та неосвічені завойовники поховали велику "античну" грецьку спадщину. З іншого боку, той же Ф.Грегоровіус, - щойно звинуватив хрестоносців у варварстві, - несподівано заявляє: "Нову історію для неї (Греції - Авт.) відкрили саме латини, і ця нова історія виявилася майже такою ж строкатою, як давня"
5 Хто з правителів середньовічної Європи запам'ятався Вам найбільше? Чому?