Знехтуваний. Чим це відлучення Кержакова відрізняється від колишніх
Найрезультативніший гравець українського футболу знову відсутній на зборі свого клубу. Але це навряд чи та сама історія, що була зі Спаллетті та Віллаш-Боашем.
На межі фолу
Олександр Кержаков пропустив іспанський збір "Зеніту", де пройшла основна частина підготовки до сезону. Пояснили, що це було пов'язано із травмою спини, яку футболіст отримав в ОАЕ на першому зборі. Коли команда поверталася з Марбельї, Кержаков дав зрозуміти, що вже відновився, і висловив сподівання влитися до лав на третьому зборі. Але у складі пітерської делегації, яка вирушила до Бельгії, його знову не було.
Що це, знову конфлікт, тепер із Мірчею Луческу? Продовження серіалу, розпочатого історіями з Лучано Спаллетті та Андре Віллаш-Боашем?
Тут треба зауважити, що взагалі-то поважна публіка, охоча до смаженого, не в курсі деталей. Ніхто поза вузьким колом достовірно не знає, з чого там, зі Спаллетті та Віллаш-Боашем, виростали конфлікти. Які це були слова, погляди, посмішки, жарти, вчинки. Усі бачили лише результат: спочатку, за гарячими слідами, відлучення Олександра від складу, потім, після натягнутого вибачення, мізерні порції ігрового часу.
Я – фабрика голів. А ти хто?
З самого початку своїх зенітовських років Олександр звик до почуття того, що він затребуваний. І не трішки, а дуже. І коли його, який почав забивати, одразу почали носити на руках, і коли 2006-го ні в яку не хотіли відпускати до «Севільї», і коли 2009-го швидко пробачили, підписавши з підвищенням з «Динамо», і коли у 2012-го поклали новий контракт, на рівні найдорожчих легіонерів ліги – завжди мав вагомі причини відчувати власну значимість. Не виключено, що десь усередині він навіть вважав, що потрібний «Зеніту» більше, ніж «Зеніт» йому: напіку людям таке властиво.
Тому і до всіх оточуючих у команді – включно з тренерами – він міг ставитися з позиції сили: я тут зірка, легенда, фабрика голів, а ти хто?
Коли у них стався перший сварка зі Спаллетті, за спиною Кержакова був сезон, що щойно закінчився, в якому він забив 23 голи в 32 матчах. А також старт нового чемпіонату, де він у чотирьох турах забив п'ять разів. І ще не висохлі підписи під новим, довгим і дуже ситим контрактом. Як, при таких тилах, тримати себе в вузді, якщо щось поруч не до душі?
На момент розладу з Віллаш-Боашем акції, щоправда, вже неабияк впали, але все одно залишалися на рівні. Він продовжував викликатися до збірної, причому повертався звідти з голами, і, що важливіше, як і раніше, приносив користь «Зеніту». Заробляв пенальті, проводив 90 хвилин на полі з ЦСКА і, найголовніше, забивав: може, не так часто, зате гарно.
Загалом, навіть незважаючи на присутність Халка, самооцінка Олександра тоді принципово не змінилася, тим більше, що в масштабі прямого конкурента Рондона він практично нічим не поступався. Він продовжував відчувати себе цілком достатньою величиною, щоб не приховувати своїх природних реакцій, у тому числі щодо тренера.
Благодійність
Але за два останні роки світ бомбардира змінився занадто сильно. Справа навіть не в тому, що він перестав бути гравцем збірної – просто він більше не той, без кого «Зеніту» тяжко.
У 17 турах поточного чемпіонату він забив одного разу – з пенальті. Ще раз відзначився в Лізі Європи, і теж зі стандарту - коли розсипалася ізраїльська стінка. Обидва голи – виключно для особистої статистики: на останніх хвилинах, коли перемога вже була забезпечена. Та й порції ігрового часу промовисті. За всю осінь устарті він виходив лише тричі. Година у першому турі чемпіонату вдома з «Локомотивом» (підсумок 0:0), година у першому турі Ліги Європи на полі «Маккабі» (на момент його відходу 0:2) і всі півтори години проти «Дандалка».
Ось той матч проти ірландців, мабуть, єдиний нинішнього сезону, коли виник привід згадати справжнього Кержакова. Один із 26-ти, що провів «Зеніт» на осінній частині сезону. Не густо.
І навіть його могло не бути. Минулого літа «Зеніт» дуже довго думав, чи підписувати з найрезультативнішим гравцем в історії новий контракт. Ця дума, можливо, тягнулася б і далі, та наспів перший офіційний матч, виходити на який без контракту не дозволяв регламент. І не те щоб затримка була викликана, як це зазвичай трапляється, узгодженням умов – клуб у принципі не був упевнений у тому, чи потрібний йому Кержаков. Коли таке бувало?
Загалом, у результаті все ж таки підписали, на один рік. А десь тлом пролунали пошепки, що з іншим тестем не вийшло б і цього. Втім, хтось прикро говорив уголос. Як Анатолій Бишовець:«Повернення Кержакова до «Зеніту» – благодійність».
Інша сила
Тож нинішній сезон перевів Олександра на нову реальність. Яку він зрозумів і яку прийняв. Фраза«Отримую в «Зеніті задоволення навіть від участі у прес-конференціях»буквального тлумачення не передбачає, але зміну світовідчуття показує цілком. У нинішнього Кержакова, на відміну Кержакова п'яти- чи хоча б трирічної давності, немає основи для внутрішньої фрони. Починати смуту проти тренера на його місці сьогодні може тільки божевільний, а так думати про себе Олександр підстав ніколи не давав.
І Луческу, здається, занадто мудрий, щоб провокувати загострення стосунків із клубною легендою. У цій темі він із самого початкупідтримував підкреслений нейтралітет. Мовляв, стосунки з Кержаковим цілком справа клубу: мені його дадуть, працюватиму з ним – не дадуть, працюватиму з іншими. Про гравців, без яких неможливо, тренери зазвичай вимовляють інші фрази.
А тому й теперішня відсутність Кержакова в Бельгії навряд чи має те скандальне підґрунтя, яке ми прагнемо там розглянути. Просто зараз триває підготовка до конкретного матчу з «Андерлехтом», де Олександр, з огляду на зимовий режим його роботи, вочевидь не помічник. Абсолютно така ж ситуація, до речі, з Іваном Новосільцевим, якого у Бельгії також немає.
Звичайно, якби сьогодні на дворі, припустимо, 2010-й, Олександра взяли б будь-якого – ледь здорового, ледь живого – з надією долікувати та випустити. Тоді «Зеніту» без Кержакова не можна було. Сьогодні можна. Сьогодні чинні інші.