Золото – не гроші, частина перша
Золото було грошима в далекому минулому і, напевно, буде грошима у віддаленому майбутньому, але сьогодні в жодній розвиненій країні золото не є грошима. У цьому пості поясню причину.
Люди, які стверджують, що золото – це гроші, часто плутають те, що є, з тим, що має бути. Вони пояснюють, чому золото як гроші далеко перевершує будь-яку із сьогоднішніх паперових валют, і ці пояснення, ймовірно, на 100% вірні, але вони оминають проблему. У мене немає жодних сумнівів, що золото куди краще підходить на роль грошей, ніж щось створюване з забаганки комерційних і центральних банків, але факт залишається фактом - сьогодні золото не використовується як гроші.
Плутаючи те, що є, з тим, що, мабуть, стверджують, зокрема, що уряди не можуть визначати, що є і що не є грошима. Ну, це як казати, що дощ не може піти, стоячи під зливою.
Сувора реальність у тому, що уряди зазвичай роблять багато речей, які вони не повинні мати можливість робити. Уряди не повинні мати можливість примушувати людей до рабства, але інколи вони це роблять. Вони називають це військовим обов'язком або мобілізацією. Уряди не повинні мати можливість красти, але вони роблять це щодня у великих масштабах і називають це оподаткуванням. Уряди не повинні відслідковувати майже всі фінансові транзакції та більшу частину комунікацій в інтернеті, але вони роблять це. Вони називають це національною безпекою чи необхідністю захищати нас від терористів та наркоторговців. Уряди не повинні мати можливість безпосередньо або через своїх агентів знижувати купівельну спроможність заощаджень та зарплат, але вони роблять це під виглядом економічного стимулювання.
Уряди не повиннімати можливість чинити перешкоди мирним добровільним угодам, при цьому значно збільшуючи витрати на ведення бізнесу та знижуючи рівень життя, але вони роблять це щодня і називають це регулюванням. Один конкретний уряд (США) не повинен мати можливості здійснювати військові вторгнення до багатьох країн світу, але робить це. Вони називають це світом із позиції сили чи підтриманням безпеки у світі заради демократії.
Тож, будь ласка, не ображайте мій розум твердженнями, що уряди не мають змоги визначати, що є грошима!
Інша загальна помилка людей, які вважають золото грошима - це виділяти функцію золота як засобу збереження вартості (тобто, збереження купівельної спроможності, оскільки вартість суб'єктивна і може бути збережена). Однак, існує безліч речей, які добре зберігають вартість, і які, очевидно, не є грошима, тому функція збереження вартості не є визначальною характеристикою грошей.
Що призводить до головного пункту:
Перш ніж логічно обґрунтовувати, чи є грошима чи ні, спочатку треба мати визначення грошей. І оскільки це стосується всіх і кожного, визначення має бути реальним та зрозумілим.
Єдине реальне визначення грошей: загальний засіб обміну, або платіжний засіб, що широко використовується в економіці. За такого визначення золото сьогодні не є грошима в жодній розвиненій країні. Згідно з цим визначенням, долар США є грошима в США, євро є грошима в Єврозоні, єна є грошима в Японії, австралійський долар є грошима в Австралії і т.д.