Зсув часів спостерігається
Вживання форми came в наступній цитаті з Діккенса слід поставити з С , п . 5, стор. 305: influence for all good which she came exercise over me at a later time.
Зрозуміло , що у випадку не буде довгий після того, як він збирається для Америки очевидним не післямайбутнє , а простий майбутній час .
Зрушення часів спостерігається і в тих випадках, коли гіпотетичний характер придаткового речення не виражений чітко за допомогою союзу типу if „якщо“: Fancy your wife attached to a mother who dropped her h ' s (Теккерей).
Для випадків вираження нереальності за допомогою форми минулого часу дійсного способу іноді використовуються терміни "модальний час" (modal past tense, Оксфордський словник) і "час-нахилення" (tense-mood, Суєт); однак ці терміни видаються невдалими, оскільки способи не мають певних понятійних значень; принаймні, з терміна неясно, який спосіб замінює ця тимчасова форма.
Система тимчасових форм, викладена вище, ймовірно, викличе наступне заперечення: вона не відводить місця перфекту (have written, habe geschrieben, ai jcrit і т. п.), однією з двох сторін лат. scripsi, латинською термінологією — perfectum absolutum або „певний перфект“. Однак насправді це не є недоліком системи: перфект не може знайти собі місця в даній простій системі, оскільки, крім тимчасового моменту, він висловлює результативність. Це тепер, але тепер збереження (permansive present): перфект представляє нинішній стан як результат минулих подій, тому його можна назвати ретроспективним різновидом теперішнього часу. Що це різновид сьогодення, а не минулого часу, підтверджуєтьсяможливістю його поєднання з прислівником now „тепер“: Now I have eaten enough „Тепер я досить поїв“; Не has become mad "Він збожеволів" означає, що він тепер божевільний, тоді як Не became mad нічого не говорить про його теперішній стан. Have you written the letter? — це питання, яке стосується теперішнього часу, a Did you write the letter? — питання, яке стосується певного часу в минулому. Зауважте також відмінність у виборі форми часу в додатковому реченні: Не маєш орденів, що всі шпигуни будуть стріляти в once „Він наказав, щоб усіх шпигунів розстрілювали негайно“, але Не казати орденів, що всі спеки були для стрільби at once. Перфект можна зобразити як ВА або як В(А), де літери А та В ужиті у сенсі, прийнятому на сторінці 300.
Цілком ймовірно, що древній індоєвропейський перфект був спочатку інтенсивним або "пермансивним" теперішнім часом; цю думку дуже переконливо відстоює Сараув (Sarau w, Festschrift Vilh. Thomsen, 1912, стор. 60): «„Перфект спочатку позначав стан: odi „ненавиджу“, memini „пам'ятаю“, hesteka „стою “, kektemai „володію“, kekeutha „утримую“, „вміщаю“, heimai „ношу“ (одяг), oida „маю перед очима“. Перфектне значення - похідне і засноване на висновку: "якщо володіє, значить придбав", "якщо носить, значить наділ"».
Латинський перфект, що виник у результаті злиття старого перфекта та старого аориста, поєднує синтаксичні функції обох часових форм. У романських дієслів, однак, ми спостерігаємо той самий розвиток, що і у більшості німецьких: старі форми перфекта втрачають свою перфектну функцію і стають формами минулого часу, з тим лише відмінністю від німецьких дієслів, що вони являють собою аорист (тепер їх називають passй dйfini , passй historique"Минуле історичне"), оскільки пліч-о-пліч з ними існують форми імперфекту (див. Нижче). Справжній перфект у романських мовах, як і в німецьких, виражається описовою конструкцією: ho scritto, ai йcrit і т. п. (про дієслово "мати" як компонент перфектних форм у багатьох мовах див. Meille t, Linguistique historique et linguistique generale, 189).
Однак незважаючи на вживання форми теперішнього часу дієслова „мати“ в цих нових перфектних формах важко зберігати чітку різницю між поняттям нинішнього результату минулих подій та поняттям самих минулих подій: перфект схильний перетворюватися на форму минулого часу, хоча ця тенденція і не проявляється з однаковою силою всіх мов. Англійська мова в цьому відношенні більш послідовна і не допускає вживання перфектної форми, якщо мається на увазі певний момент у минулому, байдуже, позначена вона спеціально чи ні. Пропозиції зі словами на кшталт yesterday „вчора“ або in 1897 „у 1897 році“ вимагають простої форми минулого часу, так само як і пропозиції, що оповідають про людей, яких уже немає в живих, за винятком тих випадків, коли йдеться про нинішній результат їхньої минулої діяльності, наприклад: Newton has explained the movements of the moon „Ньютон пояснив рух місяця“ („Рух місяця пояснено Ньютоном“). З іншого боку, Newton believed in omnipotent God „Ньютон вірив у всемогутнього бога“. "Можна сказати England has had many able rulers "В Англії було багато здібних правителів", але якщо замість слова England вжити слово Assyria, форму часу треба змінити "(Вradle у, The Making of English, London, 1904, 67).
У німецькій мові в цьому відношенні існує велика свобода, а в південнонімецьких діалектах проявляється тенденція вживати складну формувсіх випадках: Ich habe ihn gestern gesehen. З іншого боку, німці (північні німці?) часто кажуть: Waren Sie in Berlin? "Чи були ви в Берліні?"; англієць сказав би: Have you been in Berlin? Коли англієць чує подібне питання німця, він, природно, схильний відповісти When? „Коли?“ Датська мова займає проміжне положення між послідовністю англійської мови та свободою німецької; данець, наприклад, завжди запитає: Har De vжret i Berlin?, але він не заперечуватиме і проти таких пропозицій, як Jeg har set ham igеr „Я бачив його вчора“. Якщо ж, однак, вказівка на якийсь час стоятиме до дієслова, знадобиться форма минулого часу: Igеr sеe jeg ham. Психологічна причина полягає тут у тому, що в першому випадку пропозиція починалася так, ніби вона була без вказівки на якийсь час; ця вказівка як би додається додатково після того, як пропозиція по суті вже закінчена; Jeg har set ham „Я бачив його“; якщо пропозиція починається словом «вчора», після нього, природно, ставиться форма минулого часу.
В іспанській мові така відмінність, мабуть, дотримується акуратно; Хансен (Hansse n, Spanische Grammatik, Halle, 1910, 95) дає приклади, що відповідають наведеним вище англійським прикладам: Roma se hizo secora del mundo; La Inglaterra se ha fet sesora del mar. Однак у французькій ця відмінність перестала відчуватися, і принаймні в сучасній розмовній паризькій мові та в говорах Північної Франції форма passй dйfini цілком вийшла з вживання: Je l'ai vu hier; Ils se sont mariйs en 1910. Перехід перфекту в минуле є, очевидно, універсальною тенденцією; принаймні ми знаходимо його у таких віддалених мовах, як угорська, де нrt „has written“ у звичайній мові замінило нra „wrote“ ( Simoni, Die ungarische Sprache, StraЯburg, 1907, 365).
Ретроспективне минуле час, яке належить до якогось періоду минулого, як і перфект належить до теперішнього, не можна відмежувати від часу, згаданого вище: had written .
Так само і те, що ми вище назвали добутнім, не можна відмежувати від ретроспективного майбутнього: will have written. Описові форми з have, мабуть, показують, що говорять схильні трактувати ці дві тимчасові форми як паралельні перфекту, а чи не простому минулому; звідси терміни past perfect і future perfect.
ІНКЛЮЗИВНИЙ ЧАС
Нерідко буває необхідно говорити, що одночасно відноситься і до минулого і до теперішнього часу. Можна поєднувати дві тимчасові форми: I was (then) and am (still) an admirer of Mozart; I have been and I am an admirer of Mozart „Я був і залишаюся шанувальником Моцарта”. Але якщо до цього додати вказівку на тривалість, ці дві форми можна поєднати в інклюзивну форму минулого часу. Зважаючи на складність самого значення, деякі мови вживають перфект, наприклад англійську та датську, а інші — форму теперішнього часу, наприклад німецьку та французьку: I have known him for two years „Я знаю його два роки“; Jeg har kendt ham і to еr; Ich kenne ihn seit zwei Jahren; Je le connais depuis deux ans. Зверніть увагу на різницю у вживанні прийменників у кожному випадку. Латинською мовою ми знаходимо те саме правило, що й французькою, тільки без прийменника: annum jam audis Cratippum. Цілком очевидно, що таке тимчасове відношення не може знайти собі місця в наведеній вище таблиці, але його можна позначити літерами & А.
Відповідні вирази ми знаходимо і стосовно минулого і майбутнього часу: In1912 I had known him for 2 years „У 1912 році я вже знав його протягом двох років“; I 1912 havde jeg kendt ham i to еr; У 1912 році kannte ich ihn seit zwei Jahren; En 1912 je le connaissais depuis deux ans; Next montli I shall han known him for 2 years „Наступного місяця я знатиму його вже два роки“; Якщо mеned har jeg (vil jeg ha) kendt ham i to еr; Im nдchsten Monat werde ich ihn seit zwei Jahren kennen; Le mois prochain je le connaоtrai depuis deux ans. Зрозуміло, останні висловлювання зустрічаються не часто.
ТИМЧАСОВІ ? Є ФОРМИ СТРАДАЛЬНОЇ ЗАСТАВИ
Під час розгляду описових тимчасових форм пасивного застави у романських і німецьких мовах необхідно пам'ятати двоїстий характер перфекта. У класичній латині, де існувала справжня форма реального часу пасивного застави на -r (scribitur), складна форма scriptum est (= it is written) є перфектом і має значення „написано“, тобто. "було написано і є написаним зараз". Але у романських мовах форма пасивного застави на -r зникла, а значення описових конструкцій частково змінилося. Це питання найкраще досліджував Діц (Die z, Grammatik der romanischen Sprachen, Bonn, 1876, 3. 202). З ранніх пам'яток він наводить такі приклади, як quae ibi sunt aspecta замість aspiciuntur; est possessum замість poss ennemi. В італійській та іспанській мовах як допоміжне дієслово для утворення пасивної застави теперішнього часу може вживатися також дієслово venire.
У німецькій та датській мовах, де є два допоміжні дієслова - werden, blive, з одного боку, і sein, vжre, з іншого, - не особливо важливо, яке допоміжне дієслово вживається з дієсловами другого класу ("неконклюзивними") - перший або другий : Er wird geliebt(ist geliebt) von jedermann, Han bliver elsket (er elsket) av alle = Jedermann liebt ihn, Alle elsker ham . Однак з дієсловами першого класу (конклюзивними) ці допоміжні дієслова вказують на різні форми часу: Er wird ьberwunden, Han bliver overvundet = Man ьberwindet ihn, Man overvinder ham; але Er ist ьberwunden, Han er overvundet = Man hat ihn ьberwunden, Man har overvundet ham. В останньому випадку перфектний пасив можна виразити ще виразніше складною формою Er ist ьberwunden worden, Han er blevet overvundet.
В англійській мові колишнє допоміжне дієслово weorрan, що відповідає ньому. werden, зник, і тому загальна картина в основному така сама, як і у французькій мові. Якщо звернутися спочатку до неконклюзивним дієсловам (другий клас у Діца), то стане ясно, що, коли дієприкметник типу honoured „шановний“, admired „викликає захоплення“, despised „зневажений“ вживаються як ад'юнкти (наприклад, an honoured colleague „шановний колега” “), вони не дають жодної вказівки на якийсь час, а отже можуть, залежно від обставин, ставитися до будь-якого часу (an honoured colleague of Bacon). Тому поєднання типу is honoured, is admired та ін належать до тієї ж самої форми часу (справжнього), що і просте дієслово is.