Звеков В.П. Колізії законів у міжнародному приватномуправі - файл n1.doc

Анічкін Є.С. Особливості правозастосування у міжнародному приватному праві (Документ)
Лекції - Поняття про право. Поняття, принципи, система та джерела громадянського права. Цивільне правовідносини. Громадяни як суб'єкти цивільного права (Лекція)
Муранов А.І. Обхід закону в МПП: уявність актуальності та надуманість проблем (Документ)
Єльяшевич В.Б. Юридична особа, її походження та функції у римському приватному праві (Документ)
Михайленко О.В. Громадські юридичні особи у приватному праві та приватні юридичні особи у публічному праві (Документ)
Копилов О.В. Речові права на землю у римському, українському дореволюційному та сучасному українському цивільному праві (Документ)
Словник латинських термінів та виразів (Довідник)
Гетьман-Павлова І.В. Колізійне регулювання у міжнародному Трудовому праві (Документ)
Тест із правильними відповідями з римського права МЕСІ (Шпаргалка)
Карімов А.Б., Автанділова С.М. Міжнародне право у термінах та визначеннях (Документ)
Асосков А.В. Правові форми участі юридичних осіб у міжнародному комерційному обігу (Документ)
Вчення Н. Макіавеллі про державу, право та їх співвідношення (реферат)

7. Закон місця вчинення делікту (lex loci delicti commissi)

247. Закон місця вчинення делікту – основна, але не єдина колізійна норма, що застосовується до деліктних зобов'язань. Як свідчить вітчизняна та зарубіжна практика, застосування цього колізійного початку нерідко обмежується або зовсім витісняється іншими колізійними правилами, і насамперед правилами, що відсилають до закону країни, з якою це ставлення найбільш тісно пов'язане, до спільного особистого закону сторін зобов'язання(закону місця проживання чи закону громадянства). Сучасні підходи до колізійного права деліктні зобов'язання знаходять вираження також у посиленні регулюючої ролі закону країни, де безпосередньо настала шкода (lex loci damni), у застосуванні до зобов'язань в обмежених межах початку автономії волі сторін.

248. Вирішення колізійної проблеми деліктних зобов'язань ускладнюється відмінностями у підходах правових систем до визначення поняття "місця делікту".

8. Закон, з яким це ставлення найбільш тісно пов'язане

249. Звернення до цього принципу судової практики ряду штатів США і закріплення його в другому Зводі законів про конфлікт законів (1971 р.) з'явилися відповіддю на критику, що посилилася до середини минулого століття, доктриною механічного застосування традиційних, формалізованих колізійних прив'язок, заклики до більш широко застосування початку proper law of the contract. Правило "найтіснішого зв'язку" та його модифікації ("найбільш значущий зв'язок", "найсуттєвіший зв'язок", "найміцніший зв'язок" та ін.) належать до покоління "гнучких" колізійних норм (про "гнучкі" колізійні правила див.§ 7цього розділу). Про широкому зверненні до цієї норми свідчить лише перерахування (далеко не вичерпне) правових актів, що її сприйняли: Римська конвенція про право, застосовне до договірних зобов'язань, 1980 р., Міжамериканська конвенція про право, застосовне до міжнародних контрактів, 1994 р., законодавець про міжнародне приватне право Австрії, Угорщини, Німеччини, Швейцарії, ЦК канадської провінції Квебек. Включення цього правила до ст. 1186 ЦК Україна передувало сприйняття його Моделью ЦК для країн СНД та цивільними кодексами Вірменії, Білоукраїнсії, Казахстану, Киргизії, Узбекистану, Законом Грузії 1998м. До критерію найбільш тісного зв'язку широко звертається Закон України про міжнародне право.

250. Висловлюються зауваження про те, що прив'язка до права країни, з якою ставлення найбільш тісно пов'язане, носить порівняно з прив'язкою традиційної колізійної норми надто загальний характер і в цьому сенсі мало на неї схожа і що процес знаходження (і, не менш важливо, результат перебування) у разі застосовного права дуже відрізняється від процесу перебування (його результату), характерного традиційних прив'язок. Такі зауваження не позбавлені підстав*(123). Проте своєрідність критерію найтіснішого зв'язку неспроможна спричиняти " відлучення " його від формування колізійних норм із більшою чи меншим " радіусом дії " в такий спосіб, щоб цей критерій був об'єктивований, формалізований як елементів колізійної норми. У юридично-технічному плані відомі кілька моделей формування колізійних норм з урахуванням критерію найтіснішого зв'язку. Одна з них знайшла вираз у другому Зводі законів про конфлікт законів США (1971 р.), в якому закріплення цього критерію для вирішення колізійних питань правопорушень та контрактів супроводжується перерахуванням принципів та факторів, що дозволяють коригувати його застосування; інша - у Законі Австрії 1978 р., що розглядає традиційні колізійні прив'язки як прояв найбільш міцного зв'язку відносини із застосовним правопорядком, третя - у Римській конвенції про право, застосовне до договірних зобов'язань, 1980 р., а також у низці національних колізійних законів, включаючи розд . VI ЦК України. Останній варіант моделі спирається на систему презумпцій (за ДК Україна – спростовними), що розкривають значення найтіснішого зв'язку.

251. У п. 2 ст. 1186 ЦК Україна йдеться про випадки, коливідповідно до п. 1 цієї статті (тобто на підставі названих у ньому джерел права) неможливо визначити право, яке підлягає застосуванню до цивільно-правового відношення, ускладненого іноземним елементом. Прогалину, що виникає при цьому, в колізійному регулюванні слід заповнювати за допомогою звернення до колізійної норми, що відсилає до права країни, з якою відповідне ставлення найбільш тісно пов'язане. Таким чином, колізійне правило, що міститься у п. 2 ст. 1186 ЦК України, по-перше, є резервним, допоміжним і, по-друге, застосовується незалежно від виду (природи) цивільно-правового відношення, ускладненого іноземним елементом.

253. Аргументом, що висувається проти визнання прив'язки до "права країни, з якою договір найбільш тісно пов'язаний", що використовується у ст. 1211 ГК РФ, прив'язкою колізійної норми є те, що подолання на її основі колізії законів здійснюється не безпосередньо, а за допомогою презумпцій, що формулюються цією статтею. З цим не можна погодитися, оскільки відповідні презумпції спростовуються і за неможливості звернення до них колізійна норма, яка відсилає до "праву країни, з якою договір найбільш тісно пов'язаний", реалізується прямо, безпосередньо.

9. Закон, найбільш сприятливий для сторони (lex benignitatis)

Прив'язка типу lex benignitatis знайома і з українським законом. Відносини між опікуном (піклувальником) та особою, яка перебуває під опікою (піклуванням), визначаються по праву країни, заснування якої призначило опікуна (піклувальника). Однак коли особа, яка перебуває під опікою (піклуванням), має місце проживання в Україні, застосовується українське право, якщо вона більш сприятлива для цієї особи (п. 3 ст. 1199 ЦК України).