Звідки прийшли монголи
У_devol_ натрапив на чудову, з погляду поставлених у ній питань, замітку
Справа в тому, що вся «навала монголів» у викладі нашого канонічного шкільного курсу, у буквальному значенні слова «шито білими нитками». Грубо кажучи, наші історики прагнуть представити українські князівства такими ось «білими та пухнастими», а монголів повними бяками.
Почну я, напевно, з опису того, що являла собою Русь у той час. Це віддалено нагадувало сучасну СНД, разом із ОДКБ, лише у дуже зменшеному масштабі. У військовому плані, князівські дружини більше скидалися на нинішні приватні військові компанії. Тобто для розборок із сусідніми князями або з шведами, що припливли на кількох кораблях — їх силінок цілком вистачало, але для великої війни — вони за своїми завданнями не призначалися спочатку. Дружина середньостатистичного українського князя — це максимум кілька сотень добре підготовлених і екіпірованих воїнів. Причому часто вони були сконцентровані не в одному конкретному місці, а були зайняті конкретними справами — наприклад частина з них була зайнята грабунком сусіднього князівства, частина охороняла тушу князя, інша частина сиділа за межами князівства, чекаючи «гостей» від сусідів. Тобто. швидко виставити князь міг навіть не всі свої кілька сотень воїнів, а лише якусь частину з них.
Перед «навалом» у Північній Русі стала практично повністю повторюватися ситуація, що сталася на р. Калці, де українські князі з дружинами вже поховали від монголів на повну.
За два роки до погрому Рязані та Володимира до князів звернулися поволзькі булгари. Справа в тому, що монголи їх почали потихеньку підгортати, схиляючи до васалітету. І щоб цього уникнути — булгарський воєвода ГазіБарадж звернувся до Володимирського князя. Той пообіцяв допомогти «вирішувати питання» та відправив у допомогу булгарам свою дружину. А далі сталася, перша, головна та трагічна політична помилка.
Дружина Володимирського князя, замість того, щоб надати хоча б моральну підтримку булгарам (військову вони ледве могли надати через свою нечисленність), зайнялися звичною справою. Тобто стали «жахати» булгар нарівні з монголами.
У результаті розлючений Газі Барадж вирішив присягнути монголам, а нашестя на Русь стало не монгольським, а «монголо-татарським».
Ви зрозуміли, правда? Монголи прийшли на Русь не з міфічного степу, а практично з території сусідньої та колись навіть дружньої Північної Русі держави. Яке через ідіотську політику Володимирського князя відразу стало ворожим. Тому і довелося історикам згодом викручуватися, то вигадуючи якогось «князя Гліба», який нібито показав «дорогу» монголам на Русь, то «бродників», які взяли активну участь у поході Бату-хана. Визнавати, що Русь сама по вуха нарізала у своїй зовнішній і внутрішній політиці, було їм дуже неприємно.
Найцікавіше, що жоден історик не називає зразкову чисельність монголів, що прийшли на Русь. Цифри різні в усіх — але не менш як кілька десятків тисяч людей. Насправді весь мобілізаційний ресурс усіх українських князівств на той момент не перевищував 100 тисяч чоловік чоловічої статі. Так як монголи брали міста далеко не з ходу, і навіть мали місце бойові польові, то враховуючи реальну чисельність княжих дружин — усіх, і монголів, і «татар» навряд чи було більше кількох тисяч. Максимум їх було тисяч десять.
Простіше було і з логістикою, на яку наполягає_devol_, оскільки «нашестя» здійснювалосяпрактично із сусідньої території, досить компактними силами. Щоправда, українським князям, які звикли за останні перед навалою роки розбиратися виключно один з одним або воювати малими силами з рівним супротивником, навіть кілька тисяч монголів могли здатися «величезним військом».
На підтвердження цієї теорії можна сказати і те, що монголи діяли досить вибірково. Від них спочатку поховали виключно Рязанський князь, на пару з Володимирським. Обидва свого часу образили булгар. А от Нижній Новгород монголи та булгари чомусь не зачепили. І навіть річкові пірати, що бандитували на Волзі — ушкуйники їх не зацікавили. І з Новгородським князем Олександром Невським вони вишикувалися досить конструктивні взаємини.
Похід «темряви монголів» у Південну Русь, що відбувся трохи пізніше, не менш цікавий, у тому плані, що до взяття Києва монголами в ньому разів п'ять «мінялася влада», і містом на той момент, коли по інший бік Дніпра від нього, з'явилися непрошені « гості», за фактом, ніхто не керував. Не здається, що монголів під Київ прийшло більше, ніж раніше приходило під стіни Рязані чи Володимира. Просто, місто, яке за короткий проміжок часу кілька разів штурмували і в якому не було навіть князя, а мешканцям все, що відбувалося, набридло, було надто легкою здобиччю.
А ось коли монголи (і «соратники», які приєдналися до них) спробували поткнутися до Європи, там вони поховали по повній. Оскільки європейцям вдалося виставити хоч і невелике, але досить підготовлене військо. Яке й навалювало Бату та його друзям у Татрах саме не можу. Після чого Батий, як людина недурна, все зрозумів і вирішив зупинити завойовницький свербіж. Все-таки, мати у васалах все Поволжя і більшість Русі йому було й дуженепоганим варіантом побудови «імперії»
Отака там була правда, і дуже схоже, що насправді. Набагато менш героїчна та казкова, ніж у романах Василя Яна та у шкільних підручниках.
*Екстремістські та терористичні організації, заборонені в Україні: «Свідки Єгови», Націонал-Більшовицька партія, «Правий сектор», «Українська повстанська армія» (УПА), «Ісламська держава» (ІГ, ІГІЛ, ДАІШ), «Джабхат -Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каїда», «УНА-УНСО», «Талібан», «Меджліс кримськотатарського народу», «Мізантропік Дивіжн», «Братство» Корчинського, «Тризуб ім. Степана Бандери», «Організація українських націоналістів» (ОУН)