Звідки та куди їдуть заробітчани - ПОЛІТИКУС
Один із найпереконливіших показників успішності держави — позитивний коефіцієнт міграції. Тобто, тих, хто в'їжджає в країну, має бути більше, ніж тих, хто виїжджає.
Минулий рік для України був не найвдалішим — економіка пристосовувалася до національної валюти, що знецінилася, і дешевих цін на нафту. Проте заробітчани, незважаючи на очевидні проблеми, продовжували до нас їхати.
Мабуть, найбільш рукостисне серед доморощених лібералів, українських націоналістів та інших русофобів джерело інформації — World Factbook американського ЦРУ. Експерти Ленглі склали рейтинг країн за минулий рік за коефіцієнтом міграції. Але оскільки нас не цікавлять усі країни (серед них є вельми екзотичні), то я обрав лише ті, з якими коректне порівняння з колишнього соцтабору.
Легко зауважити, що чутки про жорстку конкуренцію між заробітчанами з України (–2,25) та з Узбекистану (–2,37) підтвердилися – ці дві незалежні держави займають сусідні рядки.
Підтвердилися й підозри про балтійські тигри — їхні справи не такі гарні, як здається з боку і як іноді нам розповідають. Коефіцієнти міграції у Литві (-6,27) та Латвії (-6,26) дуже високі. Навіть вище, ніж у Вірменії (-5,80) та Киргизії (-5,22), справжніх лідерах СНД за цим показником.
Лише Естонія (-3,60) виглядає трохи краще, та й то досить відносно. Приблизно такий самий коефіцієнт міграції у Албанії (-3,30), Марокко та Чаду. А ці країни навряд чи можна назвати квітучими. Як і Кубу (-3,66), яку теж прийнято вважати країною небагатою.
Але, мабуть, найгірші справи в Молдавії (– 9,67). Точніше, гірше, ніж у Молдові, справи тільки в Сирії, що воює п'ятий рік, і у дрібних острівнихдержав - Науру, Самоа Мікронезії. Де пошук роботи строго окреслено береговою смугою, далі — вода.
А от у Сомалі, з якою ми звикли порівнювати Україну, Грузію (– 2,70) та інші бідні незалежні держави, а в недавньому минулому багаті радянські республіки, коефіцієнт міграції навіть трохи кращий, ніж у Молдові. І в цьому сенсі я розумію молдаван, які рвуться до сусідів, — на їхньому тлі в Румунії (0,24) просто рай на землі.
Україна (+ 1,69) знаходиться в компанії досить пристойних країн - Мальта, Нідерланди, Гонконг. І пояснити цей феномен нафтою та газом цього разу не вдасться. По-перше, тому, що в Азербайджану (0,00) і, тим більше, у Туркменії (– 1,84), як і ми, які експортують вуглеводні, коефіцієнти міграції набагато нижчі, ніж у нас. По-друге, нафта минулого року була дешевою і як аргумент не годиться.
То, може, не лише жвава торгівля вуглеводнями позитивно впливає на нашу економіку? Яку, нагадаю, ще рік тому дехто порвав на шматки. А заробітчани чомусь усі їдуть і їдуть у країну з економікою, яка нібито лежить у руїнах. І цей потік аж ніяк не зупинити.
Коли економіка зруйнована, населення країни біжить через усі кордони у пошуках кращої частки. Що ми бачимо на прикладі більшості країн Середньої Азії, Грузії, України, Сирії чи Сомалі. Схоже, здатність України до опору та відновлення була недооцінена.
Висновок очевидний: проблем у нас багато, але все не так погано, як ще рік тому хотілося нашим недоброзичливцям. Проте цікаво послухати думку обізнаних чи просто розумних людей.