Звільнено без оголошення причин як Олександр Кібовський надходить з підлеглими - Афіша Daily
Мер Москви Сергій Собянін офіційно оголосив про зняття Капкова з посади та призначення на його місце Олександра Кібовського, який раніше керував Департаментом культурної спадщини. У Мосміськдумі пропонують об'єднати Департамент культури та Департамент культурної спадщини. Ініціатива не знаходить підтримки.
У парках розпочинаються звільнення: деяким директорам не продовжують трудові контракти, звільняють співробітників без профільної освіти. Кажуть, що зміни почалися ще до Кибовського.
З'являються чутки, що Департамент культури може бути реорганізований. Підозри не підтверджуються.
Московські парки звинуватили у тому, що вони закуповують надто дорогі дитячі майданчики за кордоном. Архітектори та проектувальники стали на бік парків.
Співробітників Департаменту культури повідомили про можливі скорочення. Причина – реорганізація підвідомчих організацій.
Пішла заступник керівника Департаменту культури Москви Олена Зеленцова. Вона працювала у відомстві з 2013 року у команді Капкова та курирувала, зокрема, оновлення будинків культури. Зі свого посту звільнився Борис Купріянов — засновник магазинів «Фаланстер», який керував оновленням московських бібліотек.
Олександр Кібовський підписав постанову, згідно з якою працівників відомства штрафуватимуть за орфографічні та пунктуаційні помилки при оформленні документів. За порушення термінів виконання доручень премія відтепер скорочується на 25% для виконавця, на 15% для керівника відділу та на 10% для заступника начальника відділу.
Москонтроль попросили перевірити Департамент культури через ситуацію із московськими театрами. українська профспілка працівників культури звернула увагу на фінансові труднощі у «Гоголь-центрі», звільнення акторіву Театрі на Таганці та ліквідацію Театру імені Рубена Симонова.
Половину співробітників Департаменту культури Москви скоротили під час оптимізації. Кібовський пообіцяв, що подальших звільнень не буде — ні у відомстві, ні в культурних установах Москви. За його словами, розглядалося питання щодо підвищення зарплати в театрах, музеях тощо (це завдання перед департаментом поставили в Адміністрації президента).
Глава Департаменту культури заборонив «П'ятдесят відтінків сірого», а також книги Захара Прилепіна, Діни Рубіної та Дарії Донцової у московських бібліотеках.
З посади зняли директора парку Горького Ольгу Захарову. Сам парк об'єднали із сусіднім «Музеоном», ним призначили керувати директора «Музеона» Олену Тюняєву. Частина співробітників ЦПКіО пішла за Захаровою.
Директор музею-заповідника «Царицино» Наталію Самойленко звільнили без пояснення причин. Виконувачем обов'язків керівника Царицино призначили директора Коломенського Сергія Худякова.
«Виставкові зали Москви» та «Московський центр музейного розвитку» приєднали до «Музею Москви». Очолила нову структуру директор музею Аліна Саприкіна. Керівники «Виставкових залів Москви» та «Московського центру музейного розвитку» залишилися без роботи.
Директор Ермітажу та голова Спілки музеїв України Михайло Піотровський написав листа Департаменту культури Москви, в якому попросив роз'яснити причини звільнення директора музею-заповідника «Царицино» Наталії Самойленко.
Віце-мер Москви Леонід Печатников заборонив Олександру Кибовському звільняти директорів музеїв без його відома.
У нашого об'єднання була своя концепція розвитку, спрямована на розвиток художньої культури в районах міста, стратегічний план на три роки та діалог як з професійнимспільнотою, і з жителями районів. Те саме було й у „Центру музейного розвитку“. За два роки було зроблено багато. Найбільше мене турбує те, скільки зараз скоротять людей із двох об'єднаних організацій, і, крім того, судячи з тенденцій, звільнятимуть їх в обхід трудового законодавства».
Стаття № 278 — про звільнення без оголошення причин — існує, і зараз активно збирають підписи за її скасування. Директори найбільших музеїв України, включаючи Піотровського, висловилися проти неї: виходить, що директор музею виявляється абсолютно беззахисним, і його можна будь-якої миті викинути. Говорять, що причиною мого звільнення стало невиконання припису Ф. С. Справді, була історія, що ФАС знайшли у нас порушення у проведенні конкурсу на прибирання території. Але ми одразу ж направили звернення до арбітражного суду, щоб оскаржити це рішення. Наша заява досі розглядається, і суд мав вирішити, що робити, виписати нам штраф чи стати на наш бік. Про жодні звільнення не йшлося, це стандартна ситуація в бюджетній організації.
Наразі я працюю заступником директора Ленінської бібліотеки, але все одно, звичайно, дуже переживаю за „Царицино“ та його співробітників».
"Навіщо це все? Ми справі не допоможемо і нічого не повернемо. Не бачу сенсу після бійки махати кулаками. Це все одно, що ритися у брудній білизні. Я вже в майбутньому і не хочу повертатися до минулого».