Звинувачення у справі про «кришування» підмосковних казино не затверджено

Обвинувальні висновки у справах останніх Генпрокуратура стверджувати відмовилася, повернувши їх слідчим на усунення недоліків, очевидно, те саме станеться і зі справами прокурорів.
За версією слідства, за хабарі від організатора мережі підпільних гральних закладів Івана Назарова та його партнерів він дозволяв комерсантам утримувати підпільні зали у Пушкіному.
Нагадаємо, що Генпрокуратура давно не пропускає до суду першу закінчену справу про корупцію в Мособлпрокуратурі - колишнього прокурора Ногінська Володимира Глєбова.
Той неодноразово оскаржив рішення заступника генпрокурора Віктора Гриня в судах, однак так і не зміг домогтися розгляду своєї справи по суті.
Підтверджують цю тенденцію і нещодавно завершені кримінальні справи стосовно двох старших оперуповноважених підмосковного УБЕЗу Дмитра Акуліна та Сергія Єрмакова, які звинувачуються в отриманні хабарів у особливо великому розмірі (ч. 4 ст. 290 КК РФ), а також заступника начальника ВБЕЗ УВС Пушкінського Миколи Пишкіна, обвинувачуваного у шахрайстві (ст. 159 КК РФ).
За версією слідства, разом із обласними прокурорами вони забезпечували «дах» підпільним гральним закладам бізнесмена Назарова, попереджаючи їх про майбутні перевірки.
Обвинувальні висновки у їхніх справах заступник генпрокурора Віктор Гринь вже повернув слідству, а спроби оскаржити його рішення у генпрокурора Чайки не мали успіху.
За даними «Комерсант» з Генпрокуратури,вивчаючи матеріали, наприклад, справи оперативників Акулініна та Єрмакова, нагляд визнав, що пред'явлені їм звинувачення мають «неконкретний характер» і часто не підтверджені доказами.
У СК РФ, у свою чергу, переконані, що вина поліцейських та прокурорів у «гральній» справі очевидна та доведена.