§1. Особистість злочинця та типологія злочинців, особливості злочинної поведінки та злочинний спосіб життя.
Досить часто у літературі вказується те що, що особистість злочинця і злочинність співвідносяться як і, як і злочин і злочинність. Таке співвідношення сприймається як зв'язок між двома показниками: з одного боку, злочин, злочинець і потерпілий, з другого - вся ця сукупність у масі, тобто.
сама особистість, і лише вона приймає рішення про скоєння злочину. Таке рішення "існує" в особистості як власне внутрішнє переконання і як свідомість. При цьому вона орієнтована на якісь конкретні злочини. Це оцінюється як злочинна орієнтація особи.
172 Дубовик О Л. Ухвалення рішення у механізмі злочинного поведінки: Автореф. дис.канд. Юрид. наук. М., 1984. С. 14-15
173 Ігошев К.Є. Типологія особистості злочинця та мотивація злочинної поведінки. Горький, 1974. С. 15; Кудрявцев B.H. Право та поведінка. M., 1978. С. 45; Кирилів СІ. Особистість злочинця (проблеми типології). М., 1998. С.7-8.
149 дуалізму, а й егоїзму. Здається, що можна висунути таку тезу: особистість злочинця перебуває у суперечності із суспільством, законослухняними людьми і становить для них значну небезпеку. Це особливий стан особистості. Її слід розглядати у системі суспільних протиріч, у зв'язку з різними формами їх прояви. Однією з таких форм є протиріччя кримінальної якості, пов'язані з проблемами злочинної поведінки. При цьому заперечується поняття «небезпечні стани особистості», коли саме цей стан може бути визнанням людини злочинцем, внаслідок чого він несе кримінальну відповідальність. Злочинець лише той, хто вчинив злочин та визнаний судом винним.
Особа, яка вчинила злочин, необґрунтовано відкидає важливі ціннісні установки, виражені тазакріплені у кримінальному законодавстві. Суть злочинної поведінки, на думку вчених, виражається, з одного боку, у дефектності відносин між особистістю та суспільством, з іншого боку, насправді виконання особистістю специфічної антигромадської ролі — скоєння злочину. Потрібна, отже, відповідна профілактика. Вона тісно пов'язана з подоланням протиріч-
чий між особистістю та суспільством.
174 Аванесов Г.А. Кримінологія. М., 1984. С.256. також: Коган В.М. Соціальні властивості злочинності. М., 1977.
175 Блувштейн Ю. Поняття особистості злочинця. //Радянська держава право 1979. №8. С.98.
176 Дубінін Н.П., Карпець І.І., Кудрявцев В.М. Генетика, поведінка, відповідальність. М., 1982. С. 159-160, 225
Постійне, безперервне вивчення особистості злочинця необхідно у тому, щоб систематично виявляти і оцінювати властиві їй риси характеру (властивості), інтереси, прагнення, потреби тощо. Такі та багато інших відомостей про особистість злочинця - "це своєрідна інформаційна база діяльності по боротьбі зі злочинністю". Отримані про особистість та її поведінку дані дозволяють обрати конкретні методи та засоби запобігання злочинам, які найбільш адекватні особливостям саме цього типу особистості. Вивчення особи злочинця - важлива і необхідна передумова науково обґрунтованої профілактики злочинної поведінки.
177 Кудрявцев В.М. Правова поведінка: форми та патологія. М., 1982. С. 3, 6-9. також: Сахаров А.Б. Особистість злочинця і типологія злочинців. // Соціалістична законність. 1973. № 3; Соціальні відхилення. М., 1989.
178 Долгова А. І. Теоретичні посилки і загальна характеристика результатів кримінологічного вивчення особистості, що триває. - У кн.:Досвід кримінологічного вивчення особистості злочинця. М., 1981. С. 7-10.
179 Аванесів ПА. Кримінологія. М. 1984. С. 205. Див також: Лунєєв В.В. Злочинна поведінка: мотивація, для гнозування, профілактика. М., 1980. С. 112 • 115; Яковлєв А.М. Детермінізм та "Свобода волі" (перспективи вивчення особистості злочинця). // Правознавство. 1976. № 6. С. 68 – 70.
Як зазначається в літературі, ідея типології (типізація) осіб, які вчиняють злочини, виходить із необхідності зведення їх у однорідні (однотипні) групи. “Для того щоб глибше вивчити особистість злочинця та її структуру, треба пізнати і типове в такій особистості180» Неважко помітити, що тут існує зв'язок між типологією та структурою особистості. В основі дослідження лежить структура, бо “не можна зрозуміти механізм злочинної поведінки, не пізнавши структуру особистості". Всі властивості людини укладаються в дві основні підструктури: психо-
Аванесов Г.А. Кримінологія. М., 1984. С. 262. Див також: Жаріков В.Ю. Кримінологічне значення типології особистості. // Радянська держава право. 1978. №8.
181 Долгова А. І., Єрмаков В.Д., Бєляєва Н.В. Проблеми типології неповнолітніх злочинців – У кн.: Питання боротьби зі злочинністю. Вип.24. М., 1976. З. 41.
- перший - біологічно обумовлена підструктура (природні властивості типу нервової системи, вікові, статеві, деякі препатологічні та навіть патологічні властивості психіки, темперамент); -
другий рівень - всі індивідуальні властивості окремих психологічних процесів, які саме властивостями особистості, надають їй особливість (індивідуальність прояви пам'яті, емоцій, відчуття, мислення, сприйняттів, почуттів і волі); -
Досліджується, таким чином, цілісна людина – особистість. Але приТакому дослідженні до уваги береться його основна мета - типологія (типізація) осіб, які вчиняють злочини.
При вивченні особистості злочинця особливо виділяється кримінологічний аспект. Досліджується злочинна спрямованість особистості, її особистісне встановлення. При розгляді структури особистості злочинця
183 Антонян Ю.М. Вивчення особи злочинця. М., 1982. С. 41 – 43; Блувштейн Ю.Д., Добринін А. В. Підстави кримінології. Досвід логіко-філософського дослідження. Мінськ, 1990. С. 14, 36; Ольков С. Г. Суспільні хвороби. Тюмень, 1996. З. 40 -45.
153 виділяються три основні групи ознак: загальні ознаки особистості; особливі ознаки; індивідуалізують ознаки184* Вивчаючи ці ознаки,. Як зазначається в літературі, можна відповісти на питання про те, з чого в цілому складається особистість злочинця, а також визначити, які характерні злочинця властивості утворюють у своїй сукупності цю особу, яка структура цієї сукупності.
185 Осипова E.B. Деякі проблеми теорії особистості. - У кн.: Соціальні дослідження. Вип. 3. М., 1970. С. – 23-24. також: Кудрявцев В.М. Причинність у кримінології. М., 1968. С. 51-55; Коган В.М. Соціальний механізм кримінально-правового впливу. M., 1983. С. 74-75.
186 Ігошев К.Є. Особистість злочинця та мотивація злочинної поведінки. Автореф. дис. д-ра юрид. на ук. Свердловськ, 1975. С. 8. Див також: Лейкіна Н.С. Особистість злочинця та особливості злочинного по-
ведення. //Вісник Ленінградського університету. Право. 1979. № 4; Міньковський Г. Методологічні та методичні аспекти вивчення особистості в кримінології. - У кн.: Питання боротьби зі злочинністю. М., 1977
187 Аванесов Г.А. Кримінологія. М., 1984. З. 263.
188 Щербаков В.А. Механізміндивідуальної поведінки осіб, які вчиняють насильницькі злочини проти особи. Автореф. дис.канд. Юрид. наук. М., 2003.
Маючи на увазі практичний аспект, необхідно, досліджуючи особистість злочинця з позиції типології, вивчати взаємозалежність між типом особистості та типом вчиненого ним злочину. Тут слід виходити з того, що злочин, вчинений певним чином, не тільки дає можливість говорити про "почерк" злочинця, його індивідуальну манеру, але і вказує на тип особистості злочинця. Інакше кажучи, "сліди" злочину можуть свідчити про належність злочинця до того чи іншого типу особистості. Вважаємо, однак, що тут типологія тісно пов'язана з класифікацією злочинів і злочинців.
Коли йдеться про орієнтацію дослідження на практику, кримінологію цікавлять питання типології злочинців та класифікації злочинів, що вивчаються іншими кримінально-правовими науками. Наприклад,
189 Кудрявцев В.М. Закон, вчинок, відповідальність. М., 1986. С. 222-230; Кузнєцова Н.Ф. Проблеми кримінологічної детермінації. М., 1984. С. 87-90; Гілінський Я.І. Поводження, що відхиляється - об'єкт правового впливу. - У кн.: Людина та суспільство. Л., 1973.
190 Зуйков Г. Г. Пошук злочинців за ознаками способів скоєння злочину. М., 1970. С. 41, 52-55.
191 Зуйков Г.Г. Криміналістичне вчення про спосіб скоєння злочину, // Соціалістична законність. 1971. №11; Лавров Ст П., Лузгін І.М. Спосіб скоєння злочинів та його криміналістичне значення. М., 1986.
156кримінологічна класифікація не може бути відірвана від кримінально-правової. На стику зазначених наук виникає багато як наукових, і практичних проблем192.
Слід звернути увагу на те, що кримінологічна характеристика злочинів та осіб, які їх вчиняють, загалом є відображенням типового. Немає і не може бути характеристики абсолютно окремого, конкретного злочину (це вже не кримінологічна проблема, а інший рівень аналізу, що найбільше відноситься до кримінального права та кримінального процесу)193. Кримінологічна характеристика, що використовується для дослідження злочинів і злочинців як жертв злочинних зазіхань, має досить складну структуру, в ній найчастіше розрізняють: -
характеристику типової вихідної інформації про об'єкти дослідження; -
дані про конкретні злочини, типові способи їх вчинення, коли це пов'язано з механізмом діяння, та типові їх наслідки; -
відомості про особистість злочинця, типові мотиви діяння, що пов'язано зі способом скоєння злочину, цілях, намірах, потребах; -
дані про потерпілого як про типовий об'єкт злочинного посягання;
- інші дані - про типові причини та умови злочинів, криміногенні та антикриміногенні фактори, типові обставини скоєння злочинів.
157 пологія проникає в сутність самої особистості злочинця, але при цьому її цікавить саме типове. Вона пов'язана з вивченням таких властивостей особистості, як свідомість та психіка, темперамент, емоції, воля, навички, вміння, звички, спрямованість, настанова, потреби тощо. На цій основі визначаються відмінні один від одного типи особистостей. Саме в зв'язку з цим йдеться про таке поняття, як кримінологічна типізація194.
Класифікація, на відміну від типології, представляє більш стійке угруповання осіб, які вчиняють злочини, за їх атрибутними ознаками,