10 міфів про Афганістан - ВІЙНА та СВІТ
1988 року, після кампанії проти підтримуваних Заходом моджахедів, радянська армія залишила Афганістан. З тих пір сформувалося чимало досить стійких міфів про цю країну, що роздирається військовими конфліктами. У своїй новій книзі Джонатан Стіл намагається відокремити факти від вигадки.
1. Афганці завжди перемагали чужоземні армії з часів Олександра Великого і до наших днів.
Безумовно, афганська історія багата на приклади, коли іноземні загарбники виявлялися осоромлені. Але в ній було і чимало випадків, коли іноземні армії проникали в країну та здобували великі перемоги. У 330 році до н. Олександр Великий пройшов територією Центральної Азії, тобто нинішнього Афганістану, практично не зустрівши опору. Ще через тисячу років або трохи більше татаро-монгольський вождь Чингісхан теж без особливих зусиль придушив слабкий опір місцевого населення.
Після появи держави Афганістан у її нинішньому вигляді країна пережила три війни із Великобританією. Британське вторгнення 1839 року спочатку принесло перемогу загарбникам, після чого було нищівне поразка англійців, а потім – їх нова перемога. 1878 року Великобританія знову вторглася на територію Афганістану. Хоча англійці зазнали великої поразки у битві при Майванді, основні сили британської армії розбили афганців. Тоді англійці розсунули кордони Британської Індії до Хайберського перевалу, і Афганістану довелося поступитися кілька прикордонних областей. Третю англо-афганську війну розпочали вже самі афганці. 1910 року Аманулла-хан направив свої війська до Британської Індії. Через місяць він був змушений відступити, частково через бомбардування Кабула англійськими літаками, які стали одним з перших випадків демонстрації повітряної сили в Центральній.Азії. Та війна завершилася тактичною перемогою Великобританії; проте англійські війська зазнали в ній удвічі більших втрат, ніж афганські, так що в стратегічному плані цю війну слід вважати, мабуть, поразкою англійців. Афганістан нарешті позбавився британського контролю зовнішньої політики своєї країни.
Результати цих трьох англо-афганських воєн спростовують заяви про те, що афганці завжди перемагали іноземців. Справедливо, проте, те, що чужинцям завжди доводилося туго, якщо окупація цієї країни затягувалася тривалий термін. Британці зрештою зрозуміли це. На своєму гіркому досвіді вони дійшли того, що інтервенції мають бути короткочасними, і найкращою тактикою є домінування у зовнішній політиці, а не колонізація, як в Індії.
2. Вторгнення радянських військ призвело до громадянської війни, після чого Захід почав надавати підтримку афганському опору
3. Радянський Союз зазнав в Афганістані великої військової поразки від сил моджахедів
Це один із найстійкіших міфів афганської історії. Звістку про цю поразку розтрубили всі колишні керівники моджахедів, від Усами бін Ладена та керівників Талібану до бойових командирів нинішнього афганського уряду. Ця позиція без критичного осмислення прийнята і трактуванні цієї війни Заходом. Деякі західні політики доходять до того, що стверджують, нібито ця поразка радянських військ в Афганістані сприяла розпаду самого Радянського Союзу. У цьому їхні погляди узгоджуються із заявами бін Ладена та інших керівників "Аль-Каїди" про те, що вони зруйнували одну наддержаву і йдуть до того, щоб покінчити з іншою.
Однак насправді афганські моджахеди не здобули перемогу над радянськими військами на полі бою. Вони виграликілька важливих битв, зокрема, битву в Панджшерській ущелині, - але при цьому програли багато інших. Загалом не можна говорити про перемогу в цій війні якоюсь однією зі сторін. Поради могли б залишатися в Афганістані ще кілька років; однак вони вирішили піти, коли Горбачов вважав, що війна зайшла в глухий кут і вже не виправдовує своєї високої ціни у вигляді людських втрат, грошових витрат і втрати міжнародного престижу. Американські офіційні особи, не розповсюджуючись про це, дійшли того ж висновку щодо можливостей радянських збройних сил, хоча відкрито заявили про це лише набагато пізніше. Мортон Абрамовіц (Morton Abramowitz), який очолював на той час Бюро розвідки та досліджень Державного департаменту, заявив у 1997 році: "У 1985 році нас реально турбувало те, що моджахеди програють, що їх чисельність зменшується, загони розпадаються. , що вони наносили радянським військам, невеликий " .
4. Піти з Афганістану радянські війська змусили постачання ЦРУ моджахедам ракет "Стінгер".
Цей міф вісімдесятих отримав друге народження завдяки книзі Джорджа Крайля (George Crile) "Charlie Wilsons War" ("Війна Чарлі Вілсона"), що вийшла в 2003 році, і фільму під тією ж назвою, що вийшов на екрани в 2007 році, з Томом Хенксом (Tom Hanks ), що грав горластого конгресмена з Техасу, у головній ролі. І в книзі, і у фільмі стверджується, що Вілсон переламав хід війни, переконавши президента Рональда Рейгана розпочати постачання моджахедам ручних зенітних ракет, здатних вражати гелікоптери. Ракети "Стінгер", звісно, змусили радянську армію змінити військову тактику. Вертолітні вильоти були перенесені на нічний час, оскільки приладів нічного бачення моджахеди не мали. Бомбардування стали здійснювати з більшоювисоти, що знизило точність ударів; Проте рівень втрат радянської та афганської авіації суттєво не змінився порівняно з першими шістьма роками війни.
Рішення Рад про звільнення з Афганістану було прийнято в 1985 році, за кілька місяців до надходження до Афганістану значну кількість ракет "Стінгер", яке припало вже на осінь 1986 року. На жодному із секретних засідань Політбюро, розсекречених відтоді, "Стингери" чи будь-яка інша зміна у озброєнні моджахедів не згадуються як підстава для зміни стратегії від безстрокової окупації до приготувань до виведення військ.
5. Після відходу радянських військ Захід відійшов убік
Це був один із найбільш руйнівних періодів у новітній історії Афганістану, коли Захід і Пакистан, а також непримиренні моджахеди знищили чудовий шанс зупинити громадянську війну в країні. Ефектом подібної політики стало продовження та посилення руйнування Афганістану, що пізніше визнав і Чарльз Коуген (Charles Cogan), директор ЦРУ з операцій на Близькому Сході та в Південній Азії у 1979-1984 роках. "Я сумніваюся, чи варто нам продовжувати цей курс, допомагати за інерцією моджахедам, і після виведення радянських військ. Тепер, оглядаючись назад, я думаю, що, можливо, це було помилкою", - заявив він.
6. Моджахеди повалили кабульський режим і здобули велику перемогу над Москвою
Це рішення виявилося катастрофічним для духу прихильників Наджибулли. Після виведення радянських військ його режим провів ще два роки, тепер уже справді бувши самостійним. Так, за іронією долі, саме Москва сприяла поваленню того самого уряду, заради збереження якого вона пожертвувала життям стільки людей.
Тоді подібний жест привів дотому, що ціла низка воєначальників і політичних союзників Наджибули перекинулися на бік супротивника і приєдналися до лав моджахедів. Армія Наджибули не зазнала поразки. Вона просто розтанула.
7. Усаму бін Ладена до Афганістану, як у захисну гавань, запросили таліби
Він повернувся до Саудівської Аравії, де на нього чекало розчарування: саудівська королівська родина співпрацювала зі США під час війни в Затоці в 1990-1991 роках проти Саддама Хусейна. В Афганістані також були причини для прикрощів. Некомпетентність моджахедів завадила їм повалити Наджибуллу. Бін Ладен переключив свою увагу на джихад проти Заходу і в 1992 перебрався в Судан. Після того, як 1996 року, під зовнішнім тиском, Судан був змушений його депортувати, бін Ладену довелося шукати собі новий притулок. Наджибулла остаточно втратив владу в Афганістані, і бін Ладен вирішив, що, можливо, зрештою, це буде для нього оптимальним варіантом.
Його повернення у травні 1996 року було обумовлено не так пожвавленням інтересу до афганської політики, як необхідністю знайти собі безпечну гавань. Повернутись йому допомогли моджахедські лідери, з якими він здружився за час війни з Радянським Союзом. Він полетів до Джалалабада літаком, зафрахтованим урядом Раббані, разом з кількома десятками арабських бойовиків.
І лише після того, як таліби відбили Джалалабад у моджахедів, він опинився перед вибором, чи переходити на їхній бік, чи знову покинути Афганістан. Він вибрав перший варіант.
8. Талібан був найгіршим урядом для Афганістану
Через рік після того, як таліби захопили владу, я брав інтерв'ю у співробітників ООН, гуманітарних організацій та афганців, які живуть у Кабулі. Талібан пом'якшив заборону на жіночеОсвіта, заплющував очі на розширення мережі неофіційних "домашніх шкіл", в яких на приватних квартирах навчалися тисячі дівчаток. Готувалося поновлення доступу до навчання на медичному факультеті жінок, які могли здобути тут спеціальність акушерки, медсестри, лікаря, оскільки лікарі-чоловіки не мали права лікувати хворих жінок. Було скасовано заборону на роботу жінок за межами будинку для вдів загиблих солдатів та для інших жінок, які її потребують.
Афганці згадували, що перші обмеження волі були запроваджені моджахедами, ще до переходу влади до Талібану. З 1992 року були закриті кінотеатри, а з фільмів було вирізано всі сцени, де чоловіки і жінки ходили поряд або розмовляли, не кажучи вже про дотик один до одного. Було заборонено працювати на телебаченні жінкам-дикторам.
Носіння паранджі при моджахедах не було обов'язковим, як стало пізніше при талібах, але всі жінки мали носити головну хустку, хіджаб, чого не було при радянській окупації і при режимі Наджибули. Моджахеди заборонили жінкам Афганістану брати участь у четвертій всесвітній жіночій конференції ООН у Пекіні 1995 року. Було введено найжорстокіші покарання злочини. У Кабулі, у парку поруч із головним ринком, було побудовано шибеницю, де відбувалися громадські страти засуджених. Афганцям найбільше подобалася безпека, яку забезпечувала влада Талібану, на відміну від хаосу в період з 1992 по 1996 рік, коли ворогуючі угруповання моджахедів, борючись за столицю, відкривали на її вулицях безладну стрілянину з мінометів, кидали ракети та гран. Тоді загинуло близько 50 тисяч мешканців Кабулу.
9. Ніхто так не пригнічував афганських жінок, як таліби.
Афганістан має давню історію вбивств і завдання каліцтв з міркувань "честі" - цепрактикувалося задовго до приходу до влади Талібану і продовжується і донині. Це відбувається у всіх частинах країни і не обмежується культурою пуштунів, до яких належать більшість талібів.
Нелюдське поводження з жінками проявляється у племінному звичаї вирішення суперечок, відомому як "баад", коли з молодими дівчатами поводяться як із безсловесним товаром. Їх віддають як компенсацію в іншу сім'ю, нерідко чоловікам похилого віку, за несплату боргів, або якщо член цієї сім'ї був убитий родичем дівчини.
У більш широкому плані прав жінок Талібан справедливо звинувачують у перетворенні афганських жінок на громадян другого гатунку. Проте несправедливо говорити, що жінок пригнічують виключно таліби. Жорстоке поводження з жінками має довгу історію у всіх громадах Афганістану, і серед хазарейців-шиїтів, і серед північних таджиків, і серед пуштунів-сунітів.
10. Талібан не має широкої народної підтримки
У 2009 році Міністерство міжнародного розвитку Великобританії доручило одній афганській неурядовій організації провести дослідження, як народ сприймає Талібан порівняно з урядом Афганістану. Результати показали, що кампанія НАТО з демонізації Талібану виявилася не більш ефективною, ніж спроби Рад демонізувати моджахедів.
Одне з опитувань стосувалося ставлення жителів провінції Гільменд до правових систем. Більше половини опитаних чоловіків назвали Талібан "повною мірою заслуговує на довіру і справедливий". Таліби стягували податки на врожай сільських господарств та за проїзд дорогою – але не вимагали хабарів. За даними опитування, "більшість простих людей асоціює національний уряд з неприємними для них діями та звичаями: нездатністю забезпечити безпеку,залежністю від іноземних збройних сил, винищенням посівів основний у тутешніх місцях сільськогосподарської культури (маку), та упередженістю (на думку опитаних, вихідці з півночі користуються великим розташуванням влади)".
Чи розуміють США, чому афганці вступають до лав Талібану? Без чітких відповідей на ці питання жодна стратегія боротьби з бунтівниками не принесе успіху. Під час опитування 2009 року, проведеного на замовлення Міністерства міжнародного розвитку у трьох найважливіших провінціях країни, мешканцям ставили питання, що змушує людей приєднуватись до руху Талібану. Зі 192 респондентів лише десять осіб підтримували уряд. Інші вважали його корумпованим та упередженим. Більшість підтримувала талібів, принаймні, за їхніми словами, "хороших талібів", тобто тих, хто виявляє релігійне благочестя, хто бореться з іноземними солдатами, але не нападає на афганців, хто вершить швидкий та справедливий суд. Опитаним не подобалися пакистанські таліби та Талібан, пов'язаний із наркотиками. Афганці не люблять "Аль-Каїду", але вони не прирівнюють Талібан до цього руху, в якому провідну роль грають араби.