10 найгірших сіквелів останнього десятиліття
Ямакасі 2: Сини вітрів (2004)
Люк Бессон якось вирішив порадувати шанувальників паркуру, і не лише гарним видовищним фільмом. Так у 2001 році з'явився "Ямакасі", сюжет якого підкуповує своєю простотою і наївністю: сміливі хлопці-трейсери, чиї помисли чисті і безгрішні, вирішили будь-що врятувати малюка Джамеля, якому терміново потрібна допомога. У "Ямакасі" Бессона було безліч переваг: це і непоганий сюжет, і досить характерні персонажі, що зачаровують трюки, чудові саундтреки. Все це приправлено простодушним та зрозумілим гумором.
Через три роки герої знову повернулися на екрани. Але не варто чекати більшого від нової частини, тому що Люк Бессон не приклав до цього фільму нічого.
Взагалі прокатники на території СНД відверто "схалтурили", законно чи ні давши назву фільму "Ямакасі 2", адже в оригіналі назва картини "Сини вітру". Адже саме Люку Бессону та його фірмі "Європа" належать права на використання цього кінобренду. Режисер Жюльєн Сері, який програв судовий процес проти Люка Бессона, через розбіжності в процесі зйомок було відсторонено від "Ямакасі" 2001-го. Але відчайдушного режисера це не зупинило, і через три роки він таки дійшов до самостійної постановки - нібито продовження історії любителів міського екстремального спорту, які опинилися цього разу в Бангкоку. З цієї причини акторський склад у так званому сіквелі майже незмінний.
Що може не сподобатися в нових "Ямакасі", так це відсутність тієї легкості сприйняття та атмосфери, що була у Бессона, герої вже не ті, їх нібито підмінили, фільм став схожим на самурайський бойовик, де персонажі навчилися битися. І головне - практично випарувався той шляхетний порив, який володів хлопцямиз бідних передмість французької столиці, які належали до різних національностей і мали різний колір шкіри: вони робили ризиковані подвиги в ім'я порятунку від смерті одного зі своїх юних шанувальників. Адже це так підкуповало глядача.
Маска 2: Син Маски (2005)
Кінокомедія "Маска" 1994 режисера Чака Рассела - це фурор. У ній було все - і чудовий гумор, і мультиплікаційні вставки, і неповторний Джим Керрі з багатою мімікою і неймовірною харизмою. Фільм дуже сподобався глядачам. Але зняте через 11 років режисером Лоуренсом Гатерманом, так зване продовження улюбленої комедії – це одна велика помилка. У фільмі немає веселика і супергероя Стенлі Іпкенса, як і немає того щирого гумору, і навіть цікавого сюжету. Зате є Тім Евері, класичний невдаха, який знаходить цю маску, після чого у нього народжується "син-мутант".
"Син маски" - це явний приклад того, як продюсери і Ко безсовісно вирішили підзаробити на наївності глядачів, надувши їх немов немовлят, адже режисер Чак Рассел не збирався знімати другу частину, мабуть тому, що Джим Керрі відмовився. І тут з'являється Гатерман, сумнівний режисер я вам скажу, тому, раз – якнайбільше комп'ютерної нісенітниці, два – якнайменше акторської гри. Актор Джеймі Кеннеді – це вам не Джим Керрі, єдине, що він може лише ходити з похмурим обличчям, іноді кривляючись перед камерою. А чого варте його пластмасове волосся в образі Маски.
А Локі? Не Бог підступності та хитрості, а звичайний закомплексований невдаха. Це явно не Локі Тома Хіддлстона.
Огидне комп'ютерне немовля не смішне, воно жахливе, постійно знущається над бідним батьком, реально просто так. Гонка зі сперматозоїдами теж повинна булабути забавною, ну або принаймні змістовною з курсу анатомії, але натомість вийшла на диво ідіотською.
Не зрозумілий і той факт, навіщо продюсери взяли Бена Стайєна (єдиного актора з оригіналу), який був психіатром у "Масці" 1994-го, на роль. екскурсовода у музеї.
Не дивно, що фільм провалився у світовому прокаті. Усі компоненти гарного фільму на найнижчому рівні: сюжет, сценарій, режисура, спецефекти, акторська гра. Чи не менш смішне і гарне продовження «Маски» 1994 року? Ні, серйозно, даремно витратили свої 84 мільйони доларів.