104. Дебати сторін і останнє слово підсудного
Зміст і порядок дебатів сторін
1. Дебати сторін складаються з промов обвинувача та захисника. За відсутності захисника у дебатах сторін бере участь підсудний.
2. У дебатах сторін можуть також брати участь потерпілий та його представник. Гр. позивач, гр. відповідач, їх представники, підсудний має право клопотати про участь у дебатах сторін.
3. Послідовність виступів учасників дебатів сторін встановлюється судом. При цьому першим завжди виступає обвинувач, а останніми - підсудний і його захисник. Гр. відповідач та його представник виступають у дебатах сторін після гр. позивача та його представника.
4. Учасник дебатів сторін немає права посилатися на док-ва, які розглядалися у судовому засіданні чи визнані судом недопустимими.
5. Суд не має права обмежувати тривалість дебатів сторін. При цьому головуючий вправі зупиняти осіб, які беруть участь у дебатах, якщо вони стосуються обставин, що не мають відношення до розглянутого уг. справі, і навіть доказів, визнаних неприпустимими.
6. Після виголошення промов усіма учасниками дебатів сторін кожен із них може виступити ще один раз із реплікою. Право останньої репліки належить підсудному чи його захиснику.
7. Особи, зазначені в частинах першій - третьій цієї статті, після закінчення дебатів сторін, але до видалення суду до нарадчої кімнати мають право подати суду письмово запропоновані ними формулювання рішень з питань, зазначених у пунктах 1 - 6 частини першої ст. 299 КПК. Запропоновані формулювання не мають для суду обов'язкової сили.
1. Значення дебатів сторін полягає насамперед у тому, що вони служать формуванню внутрішнього переконання суддів на основі всебічного та глибокого аналізу всіх обставинсправи.
2. Дебати сторін надають виховний вплив на громадян, присутніх у судовому засіданні. Вони допомагають присутнім усвідомити суть справи, обставини та небезпека скоєного прест-ия, його наслідки.
3. Дебати сторін мають певне значення і для їх учасників. Кожному з них стає зрозумілішою позиція іншого, з'ясовуються сильні та слабкі сторони наведеної аргументації. Дебати сторін дозволяють докладно аргументувати пропозиції щодо суті звинувачення, навести додаткові доводи при подальшому касаційному оскарженні або опротестуванні вироку.
4. Основні учасники дебатів сторін - обвинувач (державний обвинувач або приватний обвинувач) та захисник. У дебатах сторін також можуть брати участь потерпілий та її представник, гр. позивач, гр. відповідач, їхні представники.
6. Дебати сторін ґрунтуються на матеріалах справи, досліджених у судовому засіданні. Беручи участь у дебатах, кожна зі сторін хіба що підбиває підсумки дослідження, викладаючи в промови й у репліці перед судом зі своєї позиції, з метою звернути увагу суддів на трактування події, обставин прест-ия і даних про особистість винного. Учасники дебатів сторін що неспроможні посилатися док-ва, які розглядалися у судовому засіданні чи були визнані судом неприпустимими.
7. При всій відмінності позицій учасників дебатів можна вказати на певне коло питань, що аналізується у промовах. У тому числі: загальна небезпека прест-ия, фактичні обставини його скоєння, наступили наслідки (моральний, фізичний чи майновий шкоду), юридична оцінка прест-ия (застосування норм Загальної та Особливої частин КК), обставини, пом'якшувальні чи обтяжуючі покарання, особистість підсудного або потерпілого, причини таумови, що сприяли здійсненню прест-ия. У промові повинен бути висновок з пропозицією учасника дебатів сторін або про визнання підсудного винним (невинним), про кваліфікацію прест-ия, про вид і розмір покарання або про звільнення від покарання, або про виправдання підсудного, про долю гр. позову, а також з інших питань, що випливають із справи.
9. Для державного обвинувача, приватного обвинувача та захисника участь у судових дебатах є обов'язковою. Вони не мають права відмовитися від вимови промови.
11. Відмова обвинувача від звинувачення не означає відмови від участі в судових дебатах. На обвинувачі лежить обов'язок довести свою позицію.
13. Зрозуміло, що відмова підсудного від захисника в судовому засіданні з будь-яких мотивів передбачає його право на проголошення захисної мови. Така відмова може мати місце у будь-який момент судового розгляду до завершення судових дебатів.
Відсутність інших учасників дебатів сторін не позбавляє підсудного права виступити із захисною промовою, а потім скористатися останнім словом.
обвинувачення, злочину, особистості підсудного, кваліфікації прест-ия та інших. У репліці має міститися аргументація позиції виходячи з даних, які досліджувалися у судовому засіданні.
Останнє слово підсудного
1. Після закінчення дебатів сторін головуючий надає підсудному останнє слово. Жодних питань до підсудного під час його останнього слова не допускаються.
2. Суд не може обмежувати тривалість останнього слова підсудного певним часом. При цьому головуючий вправі зупиняти підсудного у випадках, коли обставини, що викладаються підсудним, не мають відношення до уг. справі.
1.Останнє слово підсудного може розглядатися як самостійна частина судового розгляду.
2. Закон закріпив гарантії для підсудного під час проголошення останнього слова. У цей момент підсудному не можна ставити запитання та перебивати його. Час виголошення останнього слова обмежений.
3. Підсудний може в останньому слові сказати все те, що, на його думку, є важливим для справи. У нього є можливість висловити суду своє ставлення до пред'явленого обвинувачення, причому на відміну раніше даних показань зробити це після того, як він брав участь у дослідженні доказів і вислухав дебатів сторін.
4. Останнє слово надається підсудному і в тому випадку, якщо він брав участь у дебатах сторін, але він може відмовитися від останнього слова без пояснення причин такої відмови.
6. Останнє слово підсудному не надається у тому випадку, якщо його видалено із зали судового засідання за порушення порядку і не повернуто до зали до закінчення судових дебатів. Однак у цьому випадку слід оголосити підсудному, що йому буде надано останнє слово за умови належної поведінки.
Відновлення судового слідства
Якщо учасники дебатів сторін або підсудний в останньому слові повідомлять про нові обставини, що мають значення для уг. справи, або заявлять необхідність пред'явити суду на дослідження нові док-ва, то суд вправі відновити судове следствие. Після закінчення поновленого судового слідства суд знову відкриває дебати сторін та надає підсудному останнє слово.
Видалення суду до нарадчої кімнати для постанови вироку
1. Заслухавши останнє слово підсудного, суд видаляється до нарадчої кімнати для ухвали вироку, про щоголовуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.
2. Перед видаленням суду до нарадчої кімнати учасникам судового розгляду має бути оголошено час оголошення вироку.