18.4. Показання свідка
Особливістю свідчень як особистих доказів є те, що носієм інформації, тобто свідком може бути будь-яка фізична особа, якій можуть бути відомі які-
Глава 18. Судові доказы557 чи обставини, які стосуються справі (год. 1 ст. 61 ЦПК). Оскільки свідок є носієм фактичної інформації, то громадянин як свідок повинен мати здатність правильно сприймати і відтворювати події матеріального світу. Тому виникнення у граж- данина свідкової правоздатності не ставиться законом у жорстку залежність від віку або стану здоров'я носія інформації. Це означає, що як свідки можуть виступати діти, а також громадяни, які мають фізичні (наприклад, глухота, німота, поганий зір або сліпота) і психічні недоліки. Закон не забороняє суду використовувати свідчення свідків дітей з урахуванням їх здатності адекватно сприймати і відтворювати інформацію про фактичні обставини справи за умови дотримання встановленого процесуальним законом порядку, що гарантує як права і законні інтереси недосконалого свідка, так і інтереси правосуддя. Що ж до громадян з психічними та фізичними вадами, то, за справедливим замі- канню М.К. Треушнікова, наявність зазначених недоліків не виключає можливості використання їх показань як свідкових, тому що людина, яка страждає, наприклад, глухонімотою, здатна адекватно сприймати і відтворювати візуальну інформацію і, навпаки, чи 1>це з втраченим або зниженим зором може сприймати і відтворювати інформацію на слух1. Отже, з урахуванням специфіки показань свідків як особистих доказів затейств можнасформулювати такі вимоги, яким повинен відповідати свідок: 1) Як свідок може виступати тільки фізична особа, тобто громадянин. Тому особа, яка клопочеться про виклик свідоцтва, зобов'язана повідомити суду його ім'я, по батькові, прізвище і місце проживання (ч. 3 ст. 61 ЦПК). 2) Вік і стан здоров'я громадянина як свідка мають значення лише остільки, оскільки від них залежить його здатність правильно сприймати і відтворювати інформацію про факти. 3) Статус свідка передбачає наявність у громадянина знань про шукані факти незалежно від того, хибні вони чи істинні. Тому особа, що клопочеться про виклик свідка, зобов'язана вказати, які обставини, що мають значення для справи, може підтвердити свідок (ч. 3 ст. 61 ЦПК). 4) Свідком може бути лише такий громадянин, який не займає в процесі положення сторони, третьої особи, прокуратури або представника органу управління2. Процесуальний статус свідків - ' Треушников М.К. Указ, тв., 1982. С. 92; Він же. Указ, тв., 1997. З. 199-200. 2 У зв'язку з цим привертає увагу позиція М.К. Треушнікова, який пише, що якщо представник органу державної влади бере участь у справі з метою надання висновку і може повідомити суду додаткові відомості про факти, відображені у поданні
558 Розділ VI. Судове доведення і докази має право мати лише такий поінформований громадянин, який не має юридичного інтересу у справі, хоча фактичний інтерес у нього може бути. Фактичний інтерес свідка до справи обумовлюється характером його відносин зі сторонами та третіми особами. Позапроцесуальні відносини свідка зі сторонами, заявниками, третіми особами можуть носити неприязний, споріднений,дружній і тому подібний характер. Наявність у свідка фактичного інтересу, що може надати вплив на правдивість його показань, приймається судом до уваги під час допиту свідка шляхом його попередження про кримінальну відповідальність за дачу свідомо хибних показань або ухилення від показань, з'ясування характеру взаємовідносин свідка зі сторонами та іншими учасниками справи особами, а також при оцінці показань свідків. Із загального правила про те, що свідком може бути будь-яка особа, до якої можуть бути відомі будь-які обставини, що стосуються справи, чинне законодавство знає винятки у вигляді свідка- ського імунітету . У п. 40 ч. 1 ст. 5 КПК України 2001 р.' свідковий ім-мунітет визначається як право особи не давати свідчення проти себе і своїх близьких родичів. Однак таке вузьке визначення свідків імунітету видається не зовсім виправданим, тому що світський імунітет не обмежується випадками відмови від показань проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів (ч. 1 ст. 51 Конституції РФ). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України федеральним законом можуть встановлюватися інші випадки звільнення від обов'язку давати свідчення. Таким чином, керуючись ст. 51 Конституції РФ, що закріплює даний інститут на конституційному рівні, під свідочним імунітетом слід розуміти заборону на дачу показань свідків або звільнення від обов'язку раніше письмовому висновку або в акті обстеження, то він повинен бути допитаний як свідка для отримання додаткових доказів. Див.: Треушников М.К. Судові докази, 1997. З. 197. Таке твердження викликає заперечення подвом при- чинам. По-перше, принципова відмінність у процесуальному статусі представника органу державної влади, що бере участь у справі з метою дачі по ньому висновку, і свідка говорить про неприпустимість поєднання в одному суб'єкті в тому самому процесі процес- суальних функцій особи, що у справі, тобто органу управління, і особи, содейст- вующего правосуддю, тобто свідка, що визнає і сам М.К. Тріушників на с. 196 вказаного твору. По-друге, необхідність отримання додаткової інформації може бути реалізована не шляхом допиту представника органу влади як свідка (змішування процесуальних функцій), а в порядку, прямо передбаченому ст. 182 ЦПК. Відповідно до зазначеної норми після оголошення в судовому засіданні укладання органів управління уповноваженим цих органів можуть бути задані питання з метою роз'яснення та доповнення висновків. 'Див: СЗ. 2001. №52 (ч. 1). ст. 4921.
Розділ VІ. Судове доказування та докази Відповідно до п. 7 ст.
Глава 18. Судові докази56/ проїзду та за наймом житлового приміщення, отримання добових (ч. 1 ст. 87 ГПК); право на збереження місця роботи (посади), а також середньої заробітної плати або отримання винагороди за час виконання свого обов'язку в суді (ч. 3 ст. 87 ЦПК); право давати показання своєю рідною мовою, а також користуватися послугами перекладача (ст. 8 ЦПК); право користуватися при дачі показань письмовими нотатками, якщо його показання пов'язані з цифровими або іншими даними, які важко утримати в пам'яті (ст. 172 ЦПК); право піти з зали суду до закінчення судового розгляду справи (ст. 168 ЦПК); право на дачу показань у місці свого перебування, якщо внаслідоксвоєї хвороби, старості, інва-лідності або інших поважних причин свідок не в змозі з'явитися до суду (ч. 3 ст. 62 ЦПК); декларація про очну ставку (ст. 171 ЦПК). Обов'язки свідка. Чинний ЦПК (ч. 1 ст. 62) передбачає два основні обов'язки свідка: з'явитися до суду в призначений час і дати правдиві свідчення. Порушення зазначених обов'язків тягне застосування до свідка процесуальних санкцій. За неявку свідка до суду з неповажної причини він піддається штрафу в розмірі до ста встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці; у разі вторинної неявки до суду без поважних причин свідок піддається примусовому приводу (ч. 2 ст. 160 ЦПК). За порушення такого обов'язку, як надання правдивих свідчень, свідок може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за дачу свідомо хибного свідчення (ст. 307 КК Україна 1996 р.1), а також за відмову від дачі показань (ст. 308 КК РФ). На відміну від КК РРФСР 1960 р. чинний кримінальний закон (див. примітку до ст. 307 КК) допускає можливість звільнення від кримінальної відповідальності свідка, який дав неправдиві свідчення (тобто за вже скоєне злочинне діяння), якщо він добровільно до винесення судом рішення у справі заявить про помилковість даних ним показань. Крім того, відповідно до примітки до ст. 308 КК Україна особа не підлягає кримінальної відповідальності за відмову від надання свідчень проти себе самого, свого чоловіка або своїх близьких родичів. Здається, що зазначена норма кримінального закону повинна мати ширший спектр дії з урахуванням норми ч. 2 ст. 51 Конституції РФ, що передбачає можливість- ність встановлення федеральним законом інших випадків свідкового імунітету. Порядок допиту свідкарегламентується нормами ЦПК і укладається в наступному. Кожен свідок допитується в судовому засіданні. 1996. №25. ст. 2954.
562 Розділ VI. Судове доказування і докази окремо. Свідки, які ще не дали свідчень, не можуть перебувати в залі судового засідання під час розгляду справи і тому підлягають тимчасовому видаленню. Допитаний свідок залишається в залі засідання до закінчення розгляду справи, якщо суд не дозволить йому видалитись раніше. До початку допиту свідка суддя встановлює його особу і попереджає про кримінальну відповідальність за відмову або дачу свідомо неправдивих свідчень з роз'ясненням права на реалізацію свідкового імму-нітету, а також умови звільнення від кримінальної відповідальності за дачу свідомо хибних показань. Після цього у свідка відбирається підписка про те, що йому роз'яснено його обов'язки та відповідальність. Підписка долучається до протоколу судового засідання. Потому суд виявляє ставлення свідка до осіб, що беруть участь у де- ле, і пропонує свідку у формі вільної розповіді повідомити суду все, що йому особисто відомо у справі. Після цього свідку можуть бути поставлені питання. Першим ставить питання особа, на прохання якого був викликаний свідок, і його представник, а потім - інші особи, що беруть участь у справі, та їх представники. Якщо свідка було викликано з ініціативи суду - першим пропонує запитання позивач або заявник (скаржник). Судді мають право ставити запитання свідку в будь-який момент його допиту. При дачі показань свідок має право користуватися письмовими нотатками, якщо що міститься в них інформацію важко утримати в пам'яті. Зазначені нотатки пред'являються суду та особам, що беруть участь у справі, і можуть бути долучені до справи поухвалі суду. У разі необхідності суд має право вдруге допитати свідка в тому ж чи наступному засіданні, а також провести очну ставку між свідками для усунення суперечностей у їх показаннях. Можливий також заочний допит свідка- лей шляхом оголошення в судовому засіданні показань свідків (ст. 174 ЦПК). Заочний допит свідка є винятком із принципу безпосередньості дослідження обставин справи, а тому допускається тільки в передбачених законом випадках. Свідчення підлягають оголошення в залі судового засідання, коли вони були отримані в порядку забезпечення судових доказів; виконання судового доручення; при відкладенні розгляду справи, якщо в судовому засіданні були присутні всі особи, що беруть участь у справі, а суд не вважає за потрібне повторно викликати допитаних свідків; якщо свідок був допитаний у місці свого перебування. Допитування неповнолітнього свідка має свої особливості. По-перше, свідок, який не досяг 16-річного віку, не попереджається про кримінальну відповідальність. Такому свідку лише пояснюється його
Розділ 18. Судові докази563 обов'язок правдиво розповісти все, що йому відомо у справі. По-друге, при допиті свідків віком до 14 років, а на розсуд суду і при допиті свідків віком від 14 до 16 років викликається педагог. У разі необхідності викликаються також батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники неповнолітнього свідка. Зазначені особи можуть з дозволу суду ставити свідку питання. По-третє, у виняткових випадках, коли це необхідно для встановлення істини, на час допиту неповнолітнього свідка із зали судового засідання за визначенням суду можебути видалено ту чи іншу особу, яка бере участь у справі. Після повернення цієї особи до зали засідання їй має бути повідомлено показання неповнолітнього свідка, а також надано можливість задати свідку питання. По-четверте, свідок у віці до 16 років після його допиту видаляється із зали судового засідання, крім випадків, коли суд визнає необхідною присутність цього свідка в залі засідання.