§ 2. Ідеальна сукупність
Відмежувавши сукупність від повторності і рецидиву, ми тим самим вже з'ясували одну з рис сукупності, а саме різнорідність злочинів, що до неї входять. Далі ми констатували ще одну ознаку — скоєння злочинів, що утворюють сукупність, до винесення вироку за якимсь із них.
Отже, у найзагальнішій формі можна встановити, що сукупністю злочинів ми називаємо випадки скоєння винним двох чи більше різнорідних злочинів до винесення вироку у кожному з них[60].
У якій послідовності може бути скоєно у разі злочину? Вони можуть слідувати одне за одним або безпосередньо, або через відомий проміжок часу, але принаймні у всьому скоєному чітко можуть бути помітні два або більше різнорідних самостійних дій. Подібні випадки сукупності прийнято називати реальною сукупністю злочинів.
Проте трапляються й інші випадки. У скоєному чітко розрізняються ознаки двох чи більше різнорідних злочинів, проте не менш чітко вбачається наявність лише однієї дії, якою ці злочини виконуються.
Ці випадки сукупності прийнято називати ідеальною сукупністю злочинів.
А. Поняття ідеальної сукупності
Кримінальний кодекс РРФСР 1926 визначає ідеальну сукупність як дію, в якому «містяться ознаки декількох злочинів» (ст. 49). Стаття 35 Основ окремого визначення ідеальної сукупності не містить.
Зазначена особливість ідеальної сукупності - наявність однієї дії, спільної для двох або більше злочинів, підкреслюється майже у всіх визначеннях ідеальної сукупності, що є в радянській юридичній літературі [61]. Водночас переважна більшість цих визначень не містить вказівкина різнорідність як у неодмінний ознака злочинів, які входять у сукупність. У зв'язку з важливістю цієї ознаки відсутність вказівки на різнорідність злочинів у разі їх сукупності є істотним недоліком багатьох наявних визначень ідеальної сукупності.
Говорячи про суті ідеальної сукупності, не можна не зупинитися на визначенні її, що дається в підручнику з кримінального права для юридичних шкіл (1947 р.) та інших робіт.
Авторами цього підручника ідеальна сукупність розуміється як одна дія, в якій міститься порушення двох або кількох кримінальних законів. Це визначення неточно, воно виходить із розуміння злочину як зазіхання на правову норму. У разі точніше було б говорити про скоєння однією дією двох чи більше різнорідних злочинів. Звичайно, результатом цього стане і «порушення двох або кількох норм», але якщо ми вкладемо в поняття злочину матеріальний зміст, властивий радянському кримінальному праву, то тим самим наголосимо, що суспільна небезпека як істота злочину також притаманна і сукупності злочинів. Таким чином, ми уникнемо недооцінки суспільної небезпеки як матеріальної істоти злочину та, відповідно, сукупності таких. У той самий час для правильного з'ясування істоти ідеальної сукупності необхідно уникнути й інший крайності — недооцінки ознаки протиправності діяння, цієї неодмінної ознаки, як злочину, і сукупності злочинів. Подібна недооцінка лежить в основі визначення ідеальної сукупності, що дається в підручнику з кримінального права (1938), де говориться: «При ідеальній сукупності в одному діянні винного містяться, як каже ст. 33 Основних засад, «ознаки кількох злочинів». запо суті, ми маємо один злочин, але подумки, в ідеї (звідки і назва) ми можемо розчленувати його на кілька злочинів »[64].